Sabitlenmiş Tweet
心がラクになる方法
・「得る」より「手放す」意識
・優先度の低いものは手放す
・やりたくないことは手放す
・不安と妄想は手放す
・他人の価値観は手放す
・完璧であることを手放す
・いらない服や物を手放す
・誰かのせいにするのを手放す
・余計な人間関係を手放す
・レスに悩む時間を手放す
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長
16.5K posts
伊藤直樹／出版社の編集長
@itonaok
少数精鋭チームで年間10億売上のマネジメント。心を動かす本に仕上げる編集者📚作家さん達の秀逸なノウハウや知見を広く世に伝えることが主な仕事🖋エモい言葉を探求し続ける🔭主な担当は20万部『神メンタル』 12万部『神トーーク』で2作連続15万部超に挑戦。10万部超のベストセラーを多数生み出す秘密はコチラ↓
Katılım Nisan 2018
2K Takip Edilen12.2K Takipçiler
頭がいい人ほど、言葉がシンプルになる。
理由は明快で、「自分の中で完全に整理されているから」だ。
実用的な訓練はシンプルでいい。
誰かに説明する前に「これを中学生に話すなら？」と自問する。
それだけで、余計な言葉が削ぎ落ち、核心だけが残る。
言葉を難しくするのは一瞬だが、シンプルにするには理解と覚悟がいる。
だからこそ、シンプルに語れる人は信頼される。
伝わるたびに、自分の思考も研ぎ澄まされていく。
日本語
やる気が出ないのは意志の弱さではなく、設計の問題だ。
人は大きな一歩を前にすると止まる。
だから最初を極端に小さくする。
「資料を開く」「見出しを1つ書く」ここまででいい。
ポイントは迷わないこと。時間・場所・最初の一手を先に決めておく。
始めさえすれば、続きは自然に動く。
行動は気分ではなく構造で生まれる。
仕組みを持った人から、安定して積み上がる。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
すごく本質的だと思います。
ただ個人的には、不安は前進の証拠というより
“見える情報が増えて、未処理のものが溜まっている状態”だと感じています。
だから鍵は消すことじゃなくて整理すること。
言語化して分解できた瞬間、不安はそのまま行動リストに変わる。
止まるか進むかは、処理の問題。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
不安が増えているなら、それは前に進んでいる証拠だ。 視野が広がるほど、見えなかった課題が一気に流れ込んでくる。 問題は不安そのものではなく、扱い方にある。 おすすめは、不安を「解像度」で分解すること。 「何が起きるのか」「いつ起きるのか」「自分は何を失うのか」を紙に書き出す。 それだけで、漠然とした恐怖は具体的なタスクに変わる。 不安は消すものではない。 使いこなすものだと理解した瞬間足は止まらなくなる。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
分解、するようになったらほんと前に進めた。どこにどうアプローチしたらソレを越えられるかが見えるから。
例えば私は地方だから東京行くのが大変ででも行きたくてなんとかしたくて何が行けない理由かを細かく考えた。
そしたら「これなら行ける」と見えたルートがあったから速攻で動いた。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
不安が増えているなら、それは前に進んでいる証拠だ。 視野が広がるほど、見えなかった課題が一気に流れ込んでくる。 問題は不安そのものではなく、扱い方にある。 おすすめは、不安を「解像度」で分解すること。 「何が起きるのか」「いつ起きるのか」「自分は何を失うのか」を紙に書き出す。 それだけで、漠然とした恐怖は具体的なタスクに変わる。 不安は消すものではない。 使いこなすものだと理解した瞬間足は止まらなくなる。
日本語
不安が増えているなら、それは前に進んでいる証拠だ。
視野が広がるほど、見えなかった課題が一気に流れ込んでくる。
問題は不安そのものではなく、扱い方にある。
おすすめは、不安を「解像度」で分解すること。
「何が起きるのか」「いつ起きるのか」「自分は何を失うのか」を紙に書き出す。
それだけで、漠然とした恐怖は具体的なタスクに変わる。
不安は消すものではない。
使いこなすものだと理解した瞬間足は止まらなくなる。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
これ、本読んだあと
ばっとXに感動ポイントを抜き出して書くと結構鍛えられました
さらにその後のブログやnoteのネタにもなるし
すごい便利！
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
読書量が増えるほど、なぜか書けなくなる。 この違和感に気づいたとき、やっとスタートラインに立てる。 インプットは武器ではなく、思考を鈍らせる麻酔にもなる。 抜け出す方法はシンプルで、読んだ直後に「要するに何か」「自分はどこに違和感を持ったか」を3行で書き切ること。 うまく書こうとしなくていい。むしろ荒いほうがいい。 他人の言葉をなぞるフェーズを抜け、自分の視点が立ち上がる瞬間は、いつも少し怖くて、少しだけ誇らしい。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
読書量が増えるほど、なぜか書けなくなる。
この違和感に気づいたとき、やっとスタートラインに立てる。
インプットは武器ではなく、思考を鈍らせる麻酔にもなる。
抜け出す方法はシンプルで、読んだ直後に「要するに何か」「自分はどこに違和感を持ったか」を3行で書き切ること。
うまく書こうとしなくていい。むしろ荒いほうがいい。
他人の言葉をなぞるフェーズを抜け、自分の視点が立ち上がる瞬間は、いつも少し怖くて、少しだけ誇らしい。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
最近、「自分にしか書けない文章ってなんだろう…」と考えていた。答えは、「素材をもとに、自分らしい演出ができている文章」かなと。
受講中のブックライター塾の課題で、同じ素材でも三者三様の書き方があると知り、余計にこの考えが強くなっている。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
そう思う。AIで「ただ書くだけ」の著者・ライターは絶滅するかもしれないけれど、敏腕編集者にとってはチャンスでしかない。著者も編集者化しないといけない。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
そうかもしれないんだけど、尖りのある文章を理解できる層がどれだけ残っているか？と考えると商売としてこの先どうなるんだろうかという不安はある。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
AIが吐き出して来た物の、どこがダメでどこが使えるかを判断できる知識と感覚がこれからは求められますよね。
鵜呑みにしたら飲まれるだけなのは、AIを使えば使うほど感じます。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
AIは整えてくれるけど、「これだ」という言葉は、やっぱり経営者本人の中にしかない。引き出す仕事はなくならないと思ってます。
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
ほんとにAIでそのままアウトプットした文章はすぐわかりますね
AIの可能性をグッとインプット側に持ってきて、どう作るかという問いを手放さず共に作り上げると有機的なものがうまれてきます
伊藤直樹／出版社の編集長@itonaok
多くの人が誤解している。 AIが普及すると文章力は不要になる、と。 真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。 なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。 差がつくのは「何を書くか」を決める力。 つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。 この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。 AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
多くの人が誤解している。
AIが普及すると文章力は不要になる、と。
真実は逆で、文章力の格差はむしろ広がる。
なぜならAIは平均点を量産するが、尖りは生まないから。
差がつくのは「何を書くか」を決める力。
つまり編集力だ。情報を並べるのではなく、切り捨て、意味を与える。
この工程を放棄した瞬間、誰の記憶にも残らない文章になる。
AI時代は、書き手ではなく編集者が勝つ。
日本語
長く話してしまうのは能力不足ではなく、要点がまだ掴めていないサインだ。だからこそ悲観する必要はない。
やるべきはシンプルで、一文で言い切る練習を重ねること。
すると不思議なことに、思考は整理され、自信が生まれ、言葉に芯が通る。
短く話せる人は、優秀なのではなく、相手への想像力を持っている人だ。
言葉を削るたびに、伝わる力は磨かれていく。
日本語
伊藤直樹／出版社の編集長 retweetledi
