miki dzurida

Len v BA je 18 000 prázdnych bytov, lebo boli kúpené ako investičné. PS chce znižovať cenu bývania tým, že zaplní trh ďalšími NOVÝMI bytmi. Extrémna EKO záťaž zo stavby zbytočných nových bytov je teda riešením podľa strany plnej eko odborníkov. Hlavne nič nedaniť lebo komunisti

Všetci európski lídri - okrem Spanielska ale vrátane Slovenska - otvorene alebo nepriamo podporili vojnu s Iránom. Zničia si tým vlastne ekonomiky, naštvú voličov skrz infláciu. A ničia medzinárodné právo, ktorým sa tak oháňajú pri Ukrajine.

Pardubice. Ešte pred tým, než skončilo vyšetrovanie, otvorila sa debata: čo učíme na humanitných a sociálnevedných fakultách? A nemali by univerzity študentov pred prijímaním do školy preveriť? Rozumiem, prečo tie otázky vznikli. Nerozumiem tomu, čo sa s nimi potom stalo. Už som tu písala viackrát: venujem sa antisemitizmu, politike pamäti, študujem kolaboráciu a oportunizmus vo fašizme aj komunizme. Stála som pri vzniku Herzlovho centra izraelských štúdií na FSV UK. Zároveň učím kurzy o rase a rasovej politike, v ktorých so študentami čítame základné práce postkoloniálnych štúdií. Pre jedných som príliš prooizraelská. Pre druhých nedostatočne kritická voči izraelskej politike. Pre jedných som woke, pre druhých liberálna zradkyňa. Čítam to pravidelne z oboch strán. Toto schytávanie z oboch strán nie je len nepríjemnosť akademickej existencie. Je to diagnostický nástroj. Znamená, že robíme svoju prácu správne. Späť k otázkam. Nie je pravda, že sociálne a humanitné vedy vedú k terorizmu: to je kauzálna linka, ktorú treba dokázať, nie predpokladať. A čo prijímacie konania? Tu je odpoveď podľa mňa zložitejšia, než by sa zdalo. Nejaká forma screeningu existuje a má zmysel. Prijímacie konania môžu hodnotiť schopnosť kritického myslenia, prácu s argumentom, ochotu čeliť protiargumentom. To sú akademické kritériá, ktoré majú obranný efekt voči dogmatizmu akéhokoľvek druhu: sprava aj zľava. Čo nefunguje, je preventívne preverovanie politických názorov. Radikalizácia neprebieha pri zápise, prebieha v sieťach, skupinách, algoritmoch, dlho potom. A kritériá na zachytenie “nebezpečných názorov” sa nedajú nastaviť tak, aby nepostihovali práve tých, čo myslia nepohodlne. A tí sú presne takí študenti, ktorých univerzita potrebuje. Hranica totiž nie je v téme. Je v metóde: v prechode od argumentu k žhárstvu. Univerzity by mali byť nepohodlné. Na tomto trvám! Nie nebezpečné. Pardubice neukazujú, čo sa stane, keď majú univerzity príliš veľa slobody. Ukazujú, čo sa stane, keď niekto túto hranicu prestane vidieť, a keď inštitúcie nedokážu pomenovať, kde leží. Reakciou na toto zlyhanie nesmie byť zrušenie podmienok, za ktorých kritické myslenie vôbec vzniká.

Toxická turboľavica vo verejnom priestore roky uplatňovala koncept “guilt by association”. Ak ste sa nedostatočne vyhradili voči prehreškom XYZ, stávate sa komplicom. Celá “cancel culture” je postavená na tom, že sa nikto neodváži ozvať sa, inak je hneď asociovaný a vyšikanovaný na okraj spoločnosti. Tak len dodávam, že teraz dostávajú vlastnú medicínu v súvislosti s terorizmom v ČR. Vesmír je v rovnováhe.