Jack Apiwat

8.2K posts

Jack Apiwat

Jack Apiwat

@jack_api

Katılım Kasım 2011
76 Takip Edilen42 Takipçiler
Jack Apiwat retweetledi
ทัศนีย์ บูรณุปกรณ์
ทำไมต้องเลือกระหว่าง แก้ “รธน”กับ ”“แก้ปัญหาปากท้อง“ ในเมื่ิอ รธน ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย คืออีกสาเหตุที่ทำให้เกิดปัญหาปากท้อง #21ล้านเสียงประชามติ
ไทย
57
11.5K
5.3K
154.8K
Jack Apiwat retweetledi
กัปตันคนเนิร์ด
ไม่รู้คิดไปเองไหม รู้สึกตอนเพื่อไทยจะทำแลนด์บริดจ์เสียงต้านหนักกว่านี้ ทั้งๆที่ก็โครงการเดียวกับภูมิใจไทย อาจเพราะมันลากยาวคนเลยเบื่อ หรืออาจเพราะเสียงหลักคือคนใต้ซึ่ง against เพื่อไทยมากกว่าไหมนะ ใดๆคือไม่ว่ารัฐบาลไหนจะทำ ก็ไม่เอาอ่ะ
ไทย
23
1.2K
696
31.6K
Jack Apiwat retweetledi
เนอส ภัทราภรณ์ 🍊 ส.ก.บางซื่อ (ไม่ใช่สส.!)
กทม.ยอมรับเองว่าบริษัทที่บริหารทั้ง 2 โรงนี้ (บริษัทเดียวกัน) ทำผิดสัญญา ปรับได้ ยกเลิกสัญญาได้โดยกทม.ไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยใดๆ แต่ที่ผ่านมากทม.ในยุคผู้ว่าฯชัชชาติไม่เคยปรับเลยสักบาท โดยบอกว่าสั่งแล้วข้าราชการไม่ทำ คำถามคือ ผู้ว่าฯอำนาจมีเต็ม 100% จะโยกย้าย เปลี่ยนตัว เปลี่ยนตำแหน่ง ลงโทษทางวินัยก็ได้หมด แต่ทำไมเลือกปล่อยเบลอ สัญญาก็ยกเลิกได้ ขยะ 1,600 ตันก็มีที่ไปตั้งนานแล้ว ลากมาจนโรงใหม่ระบบปิดเสร็จจนรองรับได้เพิ่มอีก ก็ทู่ซี้บอกประชาชนให้รอหมดสัญญาเดือนธ.ค.69 กับปี 70 อยู่นั่น จะไม่ให้สังคมตั้งคำถามได้อย่างไรว่าไม่มีการเอื้อประโยชน์แก่กัน หากมีเหตุผลอื่นก็ควรจะแจ้งกับพี่น้องประชาชนที่ต้องทนดมกลิ่นกันอยู่แบบนี้ ว่าเหตุผลนั้นมันคุ้มค่ากับคุณภาพชีวิตของพวกเขาหรือไม่ -------------------- ผลิตโดย ภัทราภรณ์ เก่งรุ่งเรืองชัย 1562/90 ถ.ประชาราษฎร์สาย 1 แขวงวงศ์สว่าง เขตบางซื่อ กรุงเทพมหานคร 10800 จำนวน 1 โพสท์ ตามวันและเวลาที่ปรากฎ
ณัฐพงศ์ เปรมพูลสวัสดิ์ (คุง)@nuttapongprem

ภาพเหล่านี้เป็นเหตุผลที่ผมไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่ อ.ชัชชาติ ตอบประเด็นที่ผมพูดถึงกลิ่นเหม็นจากโรงขยะอ่อนนุช เรื่องที่ง่ายที่สุดคือการปรับบริษัทเอกชนที่ไม่ดำเนินการให้ได้มาตรฐาน ซึ่งเคยมีการปรับมาแล้วในสมัยผู้บริหาร กทม.ชุดก่อน แต่กลับไม่มีการปรับในสมัยผู้บริหารชุดปัจจุบันเลย ผมจึงต้องขอยืนยันอีกครั้งว่าประเด็นนี้ไม่ควรปล่อยทิ้งเวลามานานเช่นนี้ ถึงแม้ผู้ว่าชัชชาติอาจมองว่า "ทำมาตลอด" แต่ผมยังรู้สึกว่า "ทำน้อยกว่าที่ควร" ก่อนหน้านี้ ผมและพรรคประชาชนได้ไปลงพื้นที่ดูว่าพื้นที่ใดบ้างที่น่าจะเป็นแหล่งกำเนิดกลิ่นขยะที่เดือดร้อนกันอยู่ทุกวันนี้ พวกเราได้ไปดูที่หน้างานและใช้เวลาอยู่ในนั้นทั้งวัน จนตกผลึกว่าจุดใดที่เป็นสาเหตุหลักของกลิ่นที่รุนแรงเช่นนี้ จากภาพจะเห็นว่า ที่บอกว่ามีการปรับปรุงเป็นระบบปิดแล้ว ผมก็ต้องเรียนว่า ในข้อเท็จจริงยังคงมีช่องเปิดให้กลิ่นลอดออกมาได้จำนวนมาก และเกิดปัญหาจากการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาแต่แรก การใช้ระบบแบบเดิม แต่ให้สร้างอาคารครอบให้มิดนั้นเป็นไปได้ยากที่จะได้ผล เพราะด้วยระบบการทำงานภายในจะอบอ้าวมาก จนต้องเปิดช่องให้คนทำงานอยู่ด้านในได้ ก็เป็นเหตุให้กลิ่นออกมาด้านนอก เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในวันนั้นคือ แม้แต่เจ้าของบริษัทเองยังเป็นลมเมื่อได้เดินในโรงงานของตนเองพร้อมกับเรา วันนั้นพวกเราช่วยกันพยุงและเรียกให้รถรีบไปส่งเพื่อเข้ารับการรักษา จากภาพจะเห็นอีกว่า ระบบการคัดแยกขยะที่ใช้ภายในตัวโรง เริ่มจากการใช้คนยืนตามสายพานเพื่อคัดแยกเอาขยะที่ทำปุ๋ยไม่ได้ออกไป แต่แน่นอนว่าไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมด เมื่อแยกไม่ทันก็เลยตามเลย ขยะก็จะไหลไปตามสายพานผ่านขั้นตอนต่างๆที่จะคัดกรองด้วยขนาดให้ชิ้นเล็กลง ความน่ากังวลคือ เมื่อขยะที่เข้าไปในโรงเพื่อหมักเป็นปุ๋ย สภาพส่วนใหญ่เป็นขยะพลาสติก ที่ไม่สามารถคัดแยกได้ทั้งหมดด้วยกระบวนการที่มีอยู่ และเมื่อถูกปั่นให้มีขนาดเล็กลง จะกลายเป็นไมโครพลาสติก เมื่อผลิตเป็นปุ๋ย ปุ๋ยนั้นก็ย่อมมีไมโครพลาสติก ไมโครพลาสติกเหล่านั้นก็จะปนเปื้อนไปตามสิ่งแวดล้อมเมื่อมีการนำไปใช้งานในพื้นที่ต่างๆ รวมถึงอาจส่งผลต่อร่างกายของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมได้ ที่สำคัญโรงหมักปุ๋ยเหล่านี้แหละครับที่ก่อให้เกิดกลิ่นเหม็นขึ้นมา เพราะมีการหมักเป็นเวลานาน เรายังเห็นอีกว่า เครื่องมือหลายอย่างไม่ได้รับการบำรุงรักษาให้ใช้งานได้ดีเป็นปกติ ผมถึงได้ย้ำว่าปล่อยไม่ได้ครับ ต้องยกเลิกสัญญาโรงที่มีปัญหานี้ให้เร็วที่สุด โดยให้ กทม.เจรจากับเอกชนในเรื่องนี้ ไม่ใช่การรอให้หมดสัญญาไปเฉยๆ แล้วประชาชนก็ต้องทนรับแบบนี้ไปเรื่อยๆ เหตุที่บอกว่าต้องยกเลิกสัญญาเท่านั้น ก็อย่างที่ผมบอกว่าการที่โรงเหล่านี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อไม่ให้ส่งกลิ่นแต่แรก การแก้ไขที่ปลายเหตุจึงไม่สามารถแก้ไขอะไรได้ทั้งหมด สิ่งที่ทำได้ก็คือควรพิจารณาทางเลือกที่เป็นมิตรกว่าเข้ามา และที่สำคัญคือเตาเผาที่สร้างขึ้นใหม่ก็ครอบคลุมปริมาณขยะเหล่านี้ได้อยู่แล้ว จากการพูดคุยกับ กทม.ก่อนหน้านี้ และรองผู้ว่าฯ ก็เคยพูดกลางสภาเองว่าการยกเลิกสัญญาสามารถทำได้ สุดท้าย ผมคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ อ.ชัชชาติ ได้ตอบกลับในเรื่องนี้ด้วยตนเอง เพราะคงจะทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องมีความกระเตื้องมากขึ้น และเราคงมีความหวังมากขึ้นที่จะแก้ปัญหานี้ได้จริงๆเสียทีครับ #พรรคประชาชน #ประเวศ #สะพานสูง #กลิ่นขยะ #โรงขยะอ่อนนุช

ไทย
9
1.3K
812
271.1K
Jack Apiwat retweetledi
อมรัตน์ โชคปมิตต์กุล
วันที่ 8 กุมภาเสียใจมากมั๊ย !? "#พรรคประชาชน แพ้เลือกตั้งจากหลายเหตุผล แต่เหตุผลที่มีนัยยะสำคัญคือกลุ่มผู้มีอำนาจแสดงออกว่าสนับสนุนพรรคสีน้ำเงิน ส่งสัญญาณว่าอยู่ข้างน้ำเงินจะเป็นฝ่ายชนะ" คลิปเต็ม 👇 youtu.be/t9qJ3BSX9l0?si… .
YouTube video
YouTube
ไทย
16
112
449
33.1K
Jack Apiwat
Jack Apiwat@jack_api·
@WatcharaR1112 แตะต้องไม่ได้ เปราะบางจัด
ไทย
0
0
0
195
NB News - Editor NK
NB News - Editor NK@WatcharaR1112·
นายอาร์ม อินฟลูไอทีชื่อดังขวัญใจชาวส้ม ว่าที่รัฐมนตรี DE ได้โพสต์เฟสบุ๊คโชว์ขิงเรื่องทำเครื่องกรอง DIY เทียบกับศ.ดร.ยศชนัน ด้วยข้อความที่ว่า "Same energy" สิ่งที่นายอาร์มทำมันคือ "เครื่องกรองอากาศ " แต่ที่อาจารย์มช. ทำและผลักดันโดยอาจารย์เชน คือ "ห้องปลอดฝุ่น" เสียดายนางแบกการละคร @beautyredonX จัดอันดับเร็วไปหน่อยไม่งั่นน่าจะแซงนายกหนูไปแระ #ฝุ่นพิษ25 #ฝุ่นเชียงใหม่ #ยศชนัน #ยศชนันวงศ์สวัสดิ์ #เชนยศชนัน #นายอาร์ม #พรรคประชาชน
NB News - Editor NK tweet media
ไทย
52
270
382
945.4K
Jack Apiwat retweetledi
📡anyway 💽🧮🧬🔋
📡anyway 💽🧮🧬🔋@mrjosbush·
@tyron_triston ช่วงนี้คนที่ด่าคนกรุงเทพเลือกตามกระแส ใช้นางแบกรึป่าว
ไทย
0
20
65
4.7K
Jack Apiwat retweetledi
เบ้นสามย่าน
แล้วน้ำมันหาย 57 ล้านลิตรก็เงียบไปเหมือนไม่มีอะไรเกิดขึ้น เหมือนฝุ่นภาคเหนือ เหมือนปลาหมอคางดำ เหมือนหมูเถื่อน เหมือนประเทศนี้ใครทำอะไรก็ได้ยกเว้นทำให้เจริญขึ้น
ไทย
37
37.3K
13.4K
759K
Jack Apiwat retweetledi
Earth Pakornwut 🧡 \7🔻
Earth Pakornwut 🧡 \7🔻@Earth_MFP·
ต้องบอกอีกครั้ง ว่าผมเห็นด้วยว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ผูกพันทุกองค์กรนั้น ผูกพันเฉพาะ "ผลคำวินิจฉัย" ส่วนคำอรรถาธิบายหลายสิบหน้าที่นำมาสู่ผลนั้น มิได้ผูกพันใดๆ ดังนั้น แน่นอนว่า ในชั้น ปปช หากพิจารณาว่า คุณศักดิ์สยาม จงใจปกปิดทรัพย์สิน ซึ่งกรณีนี้คือหุ้นของ หจก.บุรีเจริญ หรือไม่ นั้น ต้องเริ่มต้นพิจารณาใหม่ โดยดูไปตามพยานหลักฐานทั้งหมดที่มี ผมชวนมองแบบนี้ครับ กรณีนี้ตั้งต้นง่ายๆ คือ เจตนาในการซื้อขายหุ้นเพื่อเปลี่ยนมือเจ้าของหุ้นนั้นมีจริงหรือไม่ และ เงินที่นำมาซื้อหุ้นนั้น เป็นของเจ้าของคนใหม่ จริงหรือไม่ ประการแรก : การขายหุ้น หจก.ที่มีรายได้ระดับนี้ มีความสามารถในการทำกำไรในอนาคต เนื่องจากมีประสบการณ์รับงานจากภาครัฐมามาก .. การขายหุ้นในสัดส่วนเกือบทั้งบริษัท ในราคาจดทะเบียน นั้น คนมีประสบการณ์ในการทำธุรกิจมายาวนานขนาดนี้ ย่อมรู้ว่า ไม่สมเหตุสมผลแม้แต่นิดเดียว ประการที่สอง : หากลองไปอ่าน คำวินิจฉัยของศาล รธน. constitutionalcourt.or.th/occ_web/downlo… หน้าที่ 36-39 จะเห็นว่า เงินเกือบ 120 ล้าน ที่เจ้าของคนใหม่ อ้างว่าใช้เงินตัวเองในการมาซื้อหุ้นนั้น มีเอกสารหลักฐาน ที่บ่งชี้ว่า ต้นทางของเส้นเงิน มาจากทั้ง บ.ศิลาชัย , หจก.บุรีเจริญ หรือแม้กระทั่ง มาจาก คุณศักดิ์สยาม เอง ด้วยซ้ำ โดยหลักการ ปปช. ไม่จำเป็นต้องยึดตามคำวินิจฉัยศาล รธน. แต่แค่เพียง ปปช. ใช้เอกสารหลักฐานที่มาจาก ปปง. สถาบันการเงิน ฯลฯ ในการพิจารณา ก็คงเห็นอยู่แล้วว่า กรณีนี้ เป็นการจงใจ ใช้นอมินี เพื่ออำพรางความเป็นเจ้าของ และเจตนาปกปิดทรัพย์สิน หรือไม่ . ผมจะรออ่านเอกสารฉบับเต็มที่ ปปช. แจ้งว่าจะชี้แจงเหตุผล แต่หาก ปปช. ยกคำร้องเพียงเพราะแค่ "เชื่อ" ที่ผู้ถูกร้องบอกว่า เพิ่งรู้ว่าตนยังคงถือหุ้น หจก.นี้ หลังมีคำวินิจฉัยของศาล รธน. ตามข่าวที่ออกมาก่อนหน้านี้ เราคงต้องตั้งคำถามดังๆ กับ ปปช. ที่ปัจจุบัน ถูกเลือกมาโดย สว.ชุดนี้ ที่มีคดีถูกกล่าวหาว่าเป็น "สว.สีน้ำเงิน" อยู่ถึง 4 จาก 9 คน ว่าใช้มาตรฐานเดียวกันกับ "ทุกคำร้อง" ที่เข้าสู่ ปปช. หรือไม่ และคงต้องตั้งคำถามดังๆ ว่าหากทั้งหมดนี้ เป็นการโยนทิ้งทุกหลักการ เพื่อเพียงเป็นการปูทางให้ใครบางคน กลับมาเป็นรัฐมนตรีได้อีกครั้ง .. เราจะยังหวังกับการปราบทุจริตอย่างจริงจัง กับองค์กรอิสระที่ชื่อว่า ปปช. ได้อยู่หรือไม่
Earth Pakornwut 🧡 \7🔻 tweet media
ไทย
34
520
674
33.3K
Jack Apiwat retweetledi
Jack Apiwat retweetledi
น้องดุจดาว แบกหีย์หนีขีปนาวุธ
เอาคอนเสิร์ต มาวัดความเจริญจังหวัด กูจะบ้า รายได้ต่อหัว ประชากร การลงทุน สถานที่ท่องเที่ยว การคมนาคม 😅😅 ถ้างั้นนนทบุรีเจริญสุดคะ เพราะมีimpact อารีน่า
🎏 Groz 🐈‍⬛ 🛸@Mercury9II

ไม่ต้องรอ 4 ปี แค่งานสงกรานต์ก็เห็นความเจริญของ 2 จังหวัดนี้แล้ว

ไทย
30
28.8K
10.2K
1.3M
Jack Apiwat retweetledi
ซันเซ็ต📕
ซันเซ็ต📕@Summerset1515·
ถ้าเป็นงั้นจริงนักการเมืองจะจ่ายเงินเป็นสิบๆล้านซื้อเสียงทำไมล่ะ ถ้าซื้อเสียงไม่มีผล แล้วความคิดชาวทวิตมันต้องบิดเบี้ยวแค่ไหนวะถึงมาดีเฟนด์การซื้อเสียงแล้วรีเป็นพัน
🎼 บจ. serenade 🎵🎶@bji031

แล้วเลือกตั้งคนบอกซื้อเสียงฉ่ำ ก็ดูผลงานก่อน บอกแล้วว่าความสัมพันธ์ของนักการเมือง กับคนในพื้นที่ มันมีมิติที่มากกว่าเอาเงินมาฟาดหัวให้กา

ไทย
2
293
205
51.9K
Jack Apiwat retweetledi
พี่อ้อขวัญใจวัดร้าง
“หนูววววววว” เอ้อ ส้มมันต้องงิ ต้องตึง ต้องม่วนจอย ชั้นเชื่อว่าในพรรคยังมีตัวจี้ดอีกหลายคน แค่ยังไม่ได้ออกมาแสดงฝีมือ #พรรคประชาชน
ไทย
4
735
1.1K
27.3K
Jack Apiwat retweetledi
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ
[ ไหนว่า “ไม่มีไอ้โม่ง” แต่วันนี้เจอจังๆ จับได้ตั้งแต่เช้ายันเย็น หรือที่ผ่านมารัฐบาลละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ] หลายสัปดาห์ที่ผ่านมา รัฐบาลพยายามอธิบายว่าวิกฤตน้ำมันเกิดจากประชาชนแห่เติมน้ำมัน จนความต้องการพุ่งขึ้นผิดปกติ แต่วันนี้กลับมีข่าวพบการกักตุนตั้งแต่เช้ายันเย็น พบการลักลอบขนน้ำมัน และพบความผิดปกติในระบบกระจายน้ำมันอย่างต่อเนื่อง รวมไปถึงการยอมรับว่า พบพฤติกรรมกักตุนที่อาจเข้าข่าย 20 ล้านลิตรต่อวัน . คำถามคือ ถ้ามีจริง ที่ผ่านมา รัฐบาลกำลังช่วยปกปิดผู้ที่กระทำความผิดหรือไม่? ใครกันแน่ที่สามารถขนน้ำมันปริมาณมหาศาลได้ ใครกันแน่ที่มีคลัง มีรถ มีเรือ มีเส้นทาง มีเครือข่าย และมีอำนาจพอจะทำให้น้ำมันหายไปจากระบบได้เป็นสิบล้านลิตร เรื่องแบบนี้ไม่ใช่ประชาชนทั่วไปทำได้แน่นอน . กรณีที่สุราษฎร์ธานีมีการตรวจพบความผิดปกติถึง 57 ล้านลิตร ถ้าเป็นจริง นี่อาจไม่ใช่แค่ “เคสเดียว” แต่อาจเป็นเพียงยอดภูเขาน้ำแข็งของความผิดปกติในระบบน้ำมันทั้งประเทศ . ยิ่งเมื่อกองทัพเรือระบุว่ามีการตรวจพบการลักลอบขนน้ำมันทางทะเลมาโดยตลอดแต่แค่ไม่เป็นข่าว ยิ่งทำให้สังคมตั้งคำถามหนักขึ้นว่า การปกปิดดังกล่าว ทำให้ประชาชนรู้สึกว่ารัฐกำลังมีส่วนรู้เห็นด้วยหรือไม่? . เรื่องนี้จึงไม่ใช่แค่ปัญหาการกักตุน แต่คือการกำกับดูแลของรัฐที่น่าตั้งคำถาม และอาจเข้าข่าย “ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่”  หากมีข้อมูล มีสัญญาณ มีความผิดปกติอยู่แล้ว แต่กลับไม่เร่งตรวจสอบ ไม่เร่งเปิดเผย และปล่อยให้ประชาชนเดือดร้อนหาน้ำมันเติมแทบไม่ได้อยู่เกือบเดือน ถ้ารัฐบาลต้องการพิสูจน์ความบริสุทธิ์ ต้องเปิดข้อมูลทั้งระบบย้อนหลังตั้งแต่วันแรกที่เกิดวิกฤตทันที . ▶️ เปิดข้อมูลผู้ค้าน้ำมันรายใหญ่ตามมาตรา 7 ทั้ง 55 ราย ▶️ เปิดข้อมูลผู้ค้าน้ำมันรายย่อยตามมาตรา 10 ทั้ง 245 ราย
▶️ เปิดข้อมูลสถานีบริการน้ำมันตามมาตรา 11 ทั้ง 25,310 ราย
▶️ เปิดข้อมูลผู้ขนส่งน้ำมันตามมาตรา 12 ทั้ง 2,681 ราย . ต้องเปิดให้เห็นชัด ๆ ว่า ใครมีน้ำมันอยู่เท่าไหร่ ปล่อยน้ำมันออกไปเท่าไหร่ ส่งไปที่ไหน ถึงปลายทางครบหรือไม่ และมีจุดไหนที่น้ำมัน “หาย” ไปจากระบบกันแน่!!? . เพราะวันนี้สิ่งที่สังคมสงสัย ไม่ใช่แค่ว่ามี “ไอ้โม่ง” หรือไม่ แต่คือใครกันแน่ที่ปกปิดเและปล่อยให้ไอ้โม่งหากินบนความเดือดร้อนของประชาชนได้มากและนานขนาดนี้ #โต๋ศุภโชติ #พรรคประชาชน #ทีมพลังงานประชาชน #ค่าไฟแพง #น้ำมันแพง #น้ำมันหาย #วิกฤตพลังงาน
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ tweet media
ไทย
14
360
398
7.2K
Jack Apiwat retweetledi
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ
ประชุมแทบตาย สุดท้าย “นายๆ ช่วยบริจาคเงินมาหน่อย” แล้วถ้าเค้าไม่ให้หล่ะ?! ยังไงต่อ?? #น้ำมันแพง
สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว@sorrayuth9111

เคาะวิธีแล้ว! คตร. ขอความร่วมมือโรงกลั่น ส่ง ‘กำไรส่วนเกิน’ ช่วงสงคราม มอบกระทรวงพลังงาน เร่งคำนวณต้นทุนและรายได้จริงของโรงกลั่น จ่อชง ครม. นัดแรก 6 เมษายนนี้ ช่วยลดราคาน้ำมันบรรเทาทุกข์ประชาชนทันที วันที่ 3 เม.ย.69 นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบการดำเนินการตามนโยบายรัฐบาล (คตร.) นานกว่า 4 ชั่วโมงว่า ที่ประชุมได้เชิญผู้ประกอบการโรงกลั่นต่างๆ มาหารือ และได้ข้อสรุปเบื้องต้นว่า ในช่วงสถานการณ์วิกฤตสงครามตะวันออกกลาง ส่งผลให้ราคาน้ำมันขายปลีกในตลาดโลกสูงขึ้น โดยมี War Premium หรือค่าความเสี่ยงจากสงครามที่ทำให้น้ำมันหายากและมีราคาสูงมาก ขณะเดียวกันต้นทุนราคาน้ำมันดิบก็มีค่า War Premium ที่ส่งผลให้ต้นทุนสูงมากเช่นกัน เมื่อวิเคราะห์กำไรส่วนเกินจากค่าการกลั่น จากการเปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันกับในอดีตช่วง 5 ปีที่ผ่านมา พบว่า เมื่อรวมค่าการกลั่นเฉลี่ยกับค่า War Premium แล้ว ค่ากำไรในช่วงสงครามนี้มีจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะตัวเลขเฉลี่ยในเดือนมีนาคมที่เห็นได้ชัดว่า หลายโรงกลั่นมีกำไรส่วนนี้เพิ่มขึ้นกว่าปกติ เพราะฉะนั้น ที่ประชุมมีมติว่า จะนำเสนอคณะรัฐมนตรีตามข้อสั่งการของนายกรัฐมนตรี และให้ศึกษาแนวทางในอดีตช่วงสงครามรัสเซีย-ยูเครน ซึ่งเคยมีมติ ครม. เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2565 ในลักษณะเดียวกัน คือให้กระทรวงพลังงาน ขอความร่วมมือกลุ่มโรงกลั่นน้ำมัน ส่ง ‘กำไร’ ส่วนหนึ่งที่เป็นกรณีพิเศษ เพื่อช่วยเหลือประชาชน โดยส่งผ่านไปยังราคาขายปลีก เพื่อลดผลกระทบต่อประชาชนในทันที สำหรับรายละเอียดว่าจะเป็นเม็ดเงินเท่าไหร่ ได้ขอให้กระทรวงพลังงานไปทำตัวเลขรายละเอียด เพราะต้องไปคำนวณต้นทุนที่แท้จริง และรายได้ที่แท้จริงจากโรงกลั่นต่างๆ เพื่อใช้เป็นฐานข้อมูลที่ละเอียดและแม่นยำในการหาตัวเลข ‘กำไรส่วนเกิน’ และจะนำรายละเอียดนำเสนอ ครม. ซึ่งจะประชุมนัดแรกในวันที่ 6 เมษายนนี้ ทั้งนี้ ในเชิงกฎหมายได้มีการพิจารณาแล้วว่า สามารถนำเสนอเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุม ครม.ได้ทันที เพื่อเร่งแก้ไขปัญหาและบรรเทาผลกระทบที่ประชาชนกำลังเผชิญอยู่โดยเร็วที่สุด

ไทย
4
254
219
8.4K
Jack Apiwat retweetledi
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ
อ้าว ไม่เหมือนที่คุยกันไว้นี่นา ประชุมแทบตาย สุดท้ายบอกโรงกลั่น “นายๆ ช่วยบริจาคเงินมาหน่อย” แล้วถ้าเค้าไม่ให้หล่ะ?! ยังไงต่อ?? #น้ำมันแพง
สรยุทธ สุทัศนะจินดา กรรมกรข่าว@sorrayuth9111

เคาะวิธีแล้ว! คตร. ขอความร่วมมือโรงกลั่น ส่ง ‘กำไรส่วนเกิน’ ช่วงสงคราม มอบกระทรวงพลังงาน เร่งคำนวณต้นทุนและรายได้จริงของโรงกลั่น จ่อชง ครม. นัดแรก 6 เมษายนนี้ ช่วยลดราคาน้ำมันบรรเทาทุกข์ประชาชนทันที วันที่ 3 เม.ย.69 นายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง เปิดเผยภายหลังการประชุมคณะกรรมการตรวจสอบการดำเนินการตามนโยบายรัฐบาล (คตร.) นานกว่า 4 ชั่วโมงว่า ที่ประชุมได้เชิญผู้ประกอบการโรงกลั่นต่างๆ มาหารือ และได้ข้อสรุปเบื้องต้นว่า ในช่วงสถานการณ์วิกฤตสงครามตะวันออกกลาง ส่งผลให้ราคาน้ำมันขายปลีกในตลาดโลกสูงขึ้น โดยมี War Premium หรือค่าความเสี่ยงจากสงครามที่ทำให้น้ำมันหายากและมีราคาสูงมาก ขณะเดียวกันต้นทุนราคาน้ำมันดิบก็มีค่า War Premium ที่ส่งผลให้ต้นทุนสูงมากเช่นกัน เมื่อวิเคราะห์กำไรส่วนเกินจากค่าการกลั่น จากการเปรียบเทียบสถานการณ์ปัจจุบันกับในอดีตช่วง 5 ปีที่ผ่านมา พบว่า เมื่อรวมค่าการกลั่นเฉลี่ยกับค่า War Premium แล้ว ค่ากำไรในช่วงสงครามนี้มีจำนวนมากขึ้น โดยเฉพาะตัวเลขเฉลี่ยในเดือนมีนาคมที่เห็นได้ชัดว่า หลายโรงกลั่นมีกำไรส่วนนี้เพิ่มขึ้นกว่าปกติ เพราะฉะนั้น ที่ประชุมมีมติว่า จะนำเสนอคณะรัฐมนตรีตามข้อสั่งการของนายกรัฐมนตรี และให้ศึกษาแนวทางในอดีตช่วงสงครามรัสเซีย-ยูเครน ซึ่งเคยมีมติ ครม. เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2565 ในลักษณะเดียวกัน คือให้กระทรวงพลังงาน ขอความร่วมมือกลุ่มโรงกลั่นน้ำมัน ส่ง ‘กำไร’ ส่วนหนึ่งที่เป็นกรณีพิเศษ เพื่อช่วยเหลือประชาชน โดยส่งผ่านไปยังราคาขายปลีก เพื่อลดผลกระทบต่อประชาชนในทันที สำหรับรายละเอียดว่าจะเป็นเม็ดเงินเท่าไหร่ ได้ขอให้กระทรวงพลังงานไปทำตัวเลขรายละเอียด เพราะต้องไปคำนวณต้นทุนที่แท้จริง และรายได้ที่แท้จริงจากโรงกลั่นต่างๆ เพื่อใช้เป็นฐานข้อมูลที่ละเอียดและแม่นยำในการหาตัวเลข ‘กำไรส่วนเกิน’ และจะนำรายละเอียดนำเสนอ ครม. ซึ่งจะประชุมนัดแรกในวันที่ 6 เมษายนนี้ ทั้งนี้ ในเชิงกฎหมายได้มีการพิจารณาแล้วว่า สามารถนำเสนอเข้าสู่ระเบียบวาระการประชุม ครม.ได้ทันที เพื่อเร่งแก้ไขปัญหาและบรรเทาผลกระทบที่ประชาชนกำลังเผชิญอยู่โดยเร็วที่สุด

ไทย
7
168
164
5.4K
Jack Apiwat retweetledi
Ton Veerayooth
Ton Veerayooth@Ton_Veerayooth·
ขอรีโพสต์อีกครั้ง ในวันที่พบน้ำมันหายกลางทะเล 57 ล้านลิตรครับ
Ton Veerayooth@Ton_Veerayooth

ไทยไม่มีลักลอบขนน้ำมันทางเรือ? ในรายการคุยนอกจอวันนี้ ผมได้สอบถามคุณพิพัฒน์  รัชกิจประการ ในฐานะผู้อำนวยการ ศบก. ว่าหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ตลาดน้ำมันไทยปั่นป่วนเกิดจากการลักลอบขนน้ำมันเถื่อนทางเรือหรือไม่ แต่คุณพิพัฒน์ยืนยันว่า “ไม่มีการลักลอบขนน้ำมันเถื่อนทางเรือ”  เพราะได้ขอความร่วมมือโรงกลั่นน้ำมันและมั่นใจระบบการกำกับดูแลของรัฐ  คำชี้แจงดังกล่าวขัดกับข้อเท็จจริงที่เราเห็นจากข่าวอยู่เป็นระยะ แม้แต่ในช่วงวิกฤตน้ำมันขาดที่ผ่านมา อันที่จริง นี่เป็นหนึ่งในปัญหาคอร์รัปชันที่คาราคาซังมายาวนาน อย่างที่คนในหลายพื้นที่ทราบดี  แต่แทนที่รัฐบาลจะถือโอกาสนี้ลุยแก้ปัญหาจริงจัง กลับยอมรับความผิดปกติให้ดำรงอยู่ต่อไป แนวทางเช่นนี้ย่อมไม่สามารถลดข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน

ไทย
55
15.5K
6.7K
366.8K
Jack Apiwat retweetledi
Ton Veerayooth
Ton Veerayooth@Ton_Veerayooth·
ตอนปี 2565 ในรัฐบาลประยุทธ์ ไทยเผชิญปัญหาราคาพลังงานถีบตัวสูงจากปัจจัยโลกเช่นเดียวกัน รัฐบาลจึงขอความร่วมมือให้ปตท. ส่งกำไรส่วนหนึ่งของโรงแยกก๊าซธรรมชาติเข้ากองทุนน้ำมัน และให้กระทรวงการคลังเตรียมเสนอการจัดเก็บภาษีลาภลอย ผ่านไป 4 ปี...
Ton Veerayooth tweet media
ไทย
10
996
989
27.2K
Jack Apiwat retweetledi
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ
[สำเร็จ รัฐบาลยอมรื้อทำแผน PDP ใหม่แล้ว! — ก้าวแรกที่ดี แต่ประชาชนยังวางใจไม่ได้] . จากคำกล่าวของคุณพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคมที่ผ่านมา ผ่านรายการไลฟ์สดในรายการ โอกาส Chance ว่ารัฐบาลกำลัง “รื้อแผนพัฒนาไฟฟ้า (PDP)” และจะลดบทบาทของภาคเอกชนในการขายไฟฟ้าให้รัฐ ถือเป็นการยอมรับอย่างเป็นทางการครั้งแรกจากฝั่งรัฐบาลว่า แผนพลังงานของประเทศในปัจจุบันนั้นมีปัญหาอย่างมีนัยสำคัญ นี่เป็นก้าวแรกที่สำคัญ แต่ยังไม่เพียงพอ !! เพราะประชาชนยังไม่สามารถวางใจได้ว่าแผนพีดีพีฉบับใหม่จะนำไปสู่ระบบพลังงานที่เป็นธรรม โปร่งใส และลดภาระค่าไฟฟ้าของประชาชนได้จริง . ที่ผ่านมา พรรคประชาชน ภาคประชาชนหลายกลุ่ม รวมถึงตัวผมเองได้ส่งเสียงอย่างต่อเนื่องถึงปัญหาของแผน PDP ผ่านหลายช่องทาง ไม่ว่าจะเป็นการจัดเวทีเสวนาทางวิชาการ การเข้าร่วมเวทีรับฟังความคิดเห็นของกระทรวงพลังงาน รวมถึงการอภิปรายไม่ไว้วางใจในสภาผู้แทนราษฎร ที่ชี้ให้เห็นว่าแผน PDP ฉบับล่าสุดเอื้อประโยชน์ต่อกลุ่มทุนพลังงานบางกลุ่ม ขณะที่ประชาชนต้องรับภาระค่าไฟที่สูงขึ้นโดยไม่เป็นธรรม ผมจึงถือว่านี่เป็นสัญญาณที่ดีที่รัฐบาลเริ่ม “ฟัง” แต่ยังห่างไกลจากคำว่า “เปลี่ยน” . รื้อแล้วต้องดีขึ้น ไม่ใช่รื้อเพื่อสร้างระบบผูกขาดรูปแบบใหม่ แต่ในคำให้สัมภาษณ์ รัฐมนตรีพีระพันธุ์เน้นย้ำถึงบทบาทของการไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย (กฟผ.) ในฐานะเสาหลักของระบบไฟฟ้า และเสนอแนวคิดให้ลดบทบาทของเอกชนในการขายไฟให้รัฐ อ้างว่าเพื่อทำให้ต้นทุนค่าไฟลดลง คำถามสำคัญคือ หากจำกัดบทบาทเอกชน แล้วเพิ่มอำนาจของหน่วยงานรัฐโดยไม่มีการปฏิรูปหรือกลไกตรวจสอบที่โปร่งใส จะกลายเป็นการผลักประเทศให้กลับไปผูกขาดในรูปแบบเดิมหรือไม่? รัฐบาลควรเน้นไปการสร้างสภาวะการแข่งขันในภาคพลังงานที่เท่าเทียมให้เกิดขึ้นได้มากกว่าที่จะจำกัดหน้าที่ให้กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง รวมไปถึงการสนับสนุนให้การไฟฟ้าฝ่ายผลิต (กฟผ.) เพิ่มสมรรถนะให้กับโครงข่ายไฟฟ้าให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นหรือลงทุนกับเทคโนโลยีใหม่ๆ จะเป็นการแก้ไขปัญหาที่ตรงจุดมากกว่า . ผมและพรรคประชาชนขอเสนอ 2 ประเด็นสำคัญถึงคณะทำงานใหม่ที่กระทรวงพลังงานจะจัดตั้งขึ้นเพื่อร่างแผน PDP ใหม่ ดังนี้ 1. การจัดทำแผนใหม่ ต้อง “เร็ว” แผน PDP ที่ประเทศไทยใช้อยู่ในปัจจุบันคือ PDP2018 Rev.1 ที่อ้างอิงข้อมูลตั้งแต่ปี 2018 และแม้จะมีการปรับปรุงในปี 2020 แต่โลกวันนี้เปลี่ยนไปมาก ทั้งเทคโนโลยีพลังงาน ราคาก๊าซที่ผันผวน และบริบททางเศรษฐกิจที่แตกต่างจากในอดีต แผนใหม่จึงต้องมาเร็ว และอ้างอิงข้อมูลล่าสุดอย่างแท้จริง 2. สำคัญกว่าความเร่งด่วน คือต้อง “ดี” แผน PDP ฉบับใหม่ต้องไม่ใช่เพียงการเปลี่ยนตัวเลข แต่ต้องเป็นแผนที่เน้นคุณภาพและออกแบบด้วยกระบวนการที่เปิดเผย มีส่วนร่วมของทุกภาคส่วน โดยยึดหลักประโยชน์ของประชาชน ไม่ใช่ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง . ที่ผ่านมา แผน PDP ถูกวิจารณ์ว่าไม่มีความโปร่งใส มีการคาดการณ์ความต้องการใช้ไฟฟ้าเกินจริง ส่งผลให้เกิดการสร้างโรงไฟฟ้าเกินจำเป็น ขณะที่การสนับสนุนพลังงานสะอาดกลับน้อยเกินไป ไม่สอดคล้องกับเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของประเทศในเวทีโลก และยังคงล็อกประเทศให้พึ่งพาก๊าซธรรมชาติในสัดส่วนที่สูงต่อไปอีกหลายทศวรรษ สิ่งเหล่านี้ก็เป็นประเด็นที่สำคัญที่ควรจะถูกแก้ไขในแผนพีดีพีฉบับใหม่ที่จะถูกจัดทำขึ้น ผมเข้าใจดีว่าการปฏิรูประบบพลังงานไม่ใช่เรื่องง่าย และไม่มีคำตอบสำเร็จรูป แต่เราก็เชื่อว่า แผนพีดีพีที่ “ดี” นั้นสามารถเกิดขึ้นได้ หากมีเจตนารมณ์ทางการเมืองที่ชัดเจน โปร่งใส และกล้าที่จะเผชิญกับความจริงของระบบที่บิดเบี้ยวมายาวนาน . นี่ไม่ใช่แค่เรื่องของต้นทุนพลังงาน แต่คือเรื่องของอนาคตประเทศ ว่าเราจะมีระบบไฟฟ้าที่เสถียร เป็นธรรม และยั่งยืนสำหรับคนไทยทุกคนหรือไม่ ผมขอยืนยันว่าผมและพรรคประชาชนจะเดินหน้าตรวจสอบและติดตามกระบวนการจัดทำแผน PDP อย่างใกล้ชิด และขอยืนยันว่าจะไม่ยอมให้การรื้อแผนครั้งนี้ กลายเป็นเพียงเครื่องมือใหม่ของกลุ่มทุนพลังงานในการจัดสรรอนาคตของประเทศตามใจตนเอง “พลังงานเป็นสิทธิของประชาชน ไม่ใช่ของกลุ่มทุนใด หรือผู้มีอำนาจคนใดคนหนึ่ง” #สสตาโต๋ #โต๋ศุภโชติ #พรรคประชาชน #ทีมพลังงานประชาชน #ค่าไฟแพง
Supachot Chaiyasat - โต๋ ศุภโชติ tweet media
ไทย
5
231
401
21.6K
Jack Apiwat retweetledi
Ingrid
Ingrid@IngridFromSpace·
คนทำสายพลังงานของส้มคือ @SupachotChai ทำมานาน (จนโดนฟ้อง) ก็เห็นโพสเรื่องน้ำมันประจำนะคะ แต่ไม่ค่อยแมส อาจเพราะไม่ใช่ตัวหลักที่ทวิตอะไรคนก็พร้อมรี นักข่าวพร้อมวิ่งหา
Benchiro@Blend_Ben

เรื่องวิกฤตน้ำมัน พรรคส้มไหลตายไปแล้ว?

ไทย
3
969
548
54.2K
Jack Apiwat retweetledi