“Neem ze dan in huis” klinkt stoer totdat je beseft hoe dom die redenatie is.
Je hoeft geen vluchteling in je logeerkamer te hebben om menselijkheid, fatsoen of goed beleid te steunen. Niemand zegt tegen iemand die voor ziekenzorg is: “neem dan een patiënt in huis.”
Het is een drogreden die elk serieus debat vervangt door goedkope emotie.
Vanochtend hoorde ik @sanderheijne op @nporadio1 beweren dat 81% vóór meer asielopvang is. Dat is onjuiste informatie met een stevige bias. Ook @gijsrademaker beweert dat 66% vóór een volledige asielstop is (2025). En dat percentage groeit richting 80% in 2026 (bron: EenVandaag en Peil.nl). Zie onder de duiding.
x.com/hansvantelling…
Hoe voorkomen we azc-rellen als in Loosdrecht? Politievakbond wil relschoppers van tevoren afschrikken: '5.000 euro boete' eenvandaag.avrotros.nl/artikelen/hoe-…
Volgens Marnix van Rij van het IMF moeten de overheidsbegrotingen snel worden herzien, omdat Nederland anders "op de pof gaat leven". Onder andere de AOW is volgens de organisatie toe aan hervorming. Van Rij: "De boodschap is vooral: pas op, Nederland. Je staat er nu nog goed voor, maar aan de uitgavenkant moet je iets doen, anders loop je in een val." #WNL
@Ruud_Koop_mans Nog erger, als ze uit Palestina komen wordt geaccepteerd dat ze geen bewijs kunnen overleggen en worden ze met onbekende nationaliteit geregistreerd. Hoezo? Ze weten dat ze daar vandaan komen???
@widtvoet Kan iemand de uitspraak die veel gebruikt wordt:’mensen die vluchten voor oorlog en geweld’ mss factchecken en proberen door te dringen bij deze politici? Burgers weten het al, die leven ertussen..
Vuurwerk gooien naar een gebouw dat zonder enige inspraak van buurtbewoners op welke wijze ook is omgetoverd tot een asielzoekerscentrum is "Een aanval op de democratie!" aldus mevrouw Sharon Dijksma.
Waarvan akte.
#Loosdrecht#Loosdrecht#Loosdrecht
Hey nederlanders,
U dacht natuurlijk dat de wet van het 2 statussen-stelsel dat met veel pijn en moeite door de 1ste Kamer geloodst is, in werking is getreden.
Nou, bukt u maar weer, u wordt weer belazerd.
Op de vraag van @MonaKeijzer waarom de wet nog niet is ingevoerd:
De IND zit de zaak te frustreren dus het is nog maar de vraag wat er eerder is: het migratie Pact of deze wet.
Het boeit ze niet, ze klooien maar wat aan en als het erop aan komt dan zie je wie de touwtjes echt in handen heeft: de bestuurlijke kaste, in dit geval het IND.
Volgende keer weer CDA stemmen luitjes? Bart van de brink regelt het voor u. Dus niet.
De rest van de andere partijen zitten te slapen tijdens de commissie-vergadering.
Gelukkig is @MonaKeijzer wakker.
Hoe een land naar z'n mallemoer gaat, stukje bij beetje.
Veel plezier met de clip, en, volgt u mij dan volg ik u.
@wierdduk
@Symphony_res@MeesWijnants Ik maak me hier grote zorgen over, onze politici, ook cda, zitten in een bubbel en hebben echt geen idee. Wat erger is, ze willen het niet weten, voelen het waarschijnlijk ook niet. Ik zie geen twijfel, alleen verharding in hun eigen gelijk, schokkend.
Precies.
Het wrange is dat een groot deel van dit beleid allang is vastgelegd in internationale afspraken en het EU-migratiepact, terwijl nationale politici hier doen alsof ze nog volledige controle hebben.
Ondertussen voeren de trouwe bestuurders en partijen in Brussel de agenda stap voor stap uit, ongeacht hoeveel weerstand er onder de bevolking groeit. Verkiezingen voelen daardoor voor veel mensen steeds meer als een toneelstuk: er wordt campagne gevoerd met stoere taal, maar uiteindelijk verandert er fundamenteel nauwelijks iets.
En zodra burgers aangeven dat ze zich zorgen maken over de druk op woningen, zorg, veiligheid, onderwijs of de leefbaarheid van hun wijk, krijgen zij de schuld. Dan zijn het ineens “boze burgers”, “populisten” of mensen die zogenaamd niet mee willen in de moderne samenleving.
Terwijl veel van die mensen jarenlang hebben gezien hoe hun buurt compleet veranderde, voorzieningen onder druk kwamen te staan en problemen werden weggewuifd of ontkend.
Wat mensen vooral frustreert is dat iedere kritiek direct moreel wordt gemaakt. In plaats van inhoudelijk het debat aan te gaan, komt men met termen als “verbinding”, “fatsoen” en “inclusiviteit”, terwijl de concrete problemen zichtbaar blijven oplopen.
Veel burgers hebben het gevoel dat zij zich constant moeten aanpassen, begrip moeten tonen en hogere lasten moeten dragen, terwijl beleidsmakers zelf nauwelijks de gevolgen ervaren van de keuzes die zij maken.
En hoe harder de werkelijkheid botst met het politieke verhaal, hoe meer men probeert kritiek te framen als gevaarlijk of ongewenst.
Maar je kunt maatschappelijke spanningen niet eindeloos wegzetten als “onderbuikgevoelens” wanneer steeds meer mensen in hun directe omgeving merken dat er daadwerkelijk iets verandert. Dat is precies waarom het vertrouwen in politiek en media bij een grote groep mensen zo hard afneemt.
.@jpaternotte: Schandalig gedrag in Loosdrecht van mensen die met geweld hun zin proberen te krijgen. Demonstreren mag. Intimideren, vuurwerk gooien, brand veroorzaken en blokkeren van hulpdiensten nooit. In Nederland praten we met elkaar, ook als we het niet met elkaar eens zijn
Dit is het resultaat van jarenlang ophitsen en haatzaaien van rechts-populistische politici die asielzoekers tot zondebok hebben gemaakt van het falen van het eigen beleid. Zij zijn nu vast weer ‘geschrokken’. Bullshit. Laat je niks wijsmaken.
De daders? Oppakken en opsluiten.
Ronduit schandalig hoe een groep relschoppers vanavond in Loosdrecht geweld gebruikte, brand stichtte en mensen angst aanjoeg. Je zorgen mag je uitspreken, altijd. Maar geweld gebruiken mag nooit.
Een 37-jarige dakloze, dat is alles wat we mogen weten. Hij heeft geen verklaring afgelegd, maar is wel een terrorist. Toch niet vanwege dat vuurwerk. Voor hetzelfde vergrijp bij het FvD-kantoor werd niemand opgepakt, terwijl de politie erbij stond. nos.nl/artikel/261395…
#pauwendewit
Roy de Vries 🎯 🎯 🎯
“Is het niet eens tijd om duidelijkheid te scheppen. Er wordt heel veel begrip getoond voor de zorgen die burgers hebben. Als er een AZC ergens komt heeft het helemaal geen invloed op de veiligheid in de zo’n gemeente. Het veiligheidsgevoel keert na een jaar terug naar het oude niveau. Juist de onrust erover en het feit dat de angst wordt gevoed, zorgt ervoor dat mensen zich onveilig voelen. Als het eerlijke verhaal verteld wordt “u heeft angst, maar die angst is onterecht” maar politici voeden die angst. Wordt het niet tijd om daarin een andere houding te nemen?”
Waarom krijg Wierd Duk nog een podium? Hij begrijpt niet dat Nederland juist zonder migratie in een crisis zal belanden. Een pijnlijke waarheid waar niemand over praat.
Ontkenners mogen mij gaan uitleggen hoe we Nederland draaiende houden met vergrijzing... Pensioen naar 80?
Forum voor Democratie geeft bijna een miljoen Euro per jaar uit aan beveiliging voor de 'geliefde' toekomstige minister-president (!) van Nederland. Een gedeelte daarvan moet de belastingbetaler ophoesten. Die andere (mislukte) minister-president Geert Wilders kostte in 20 jaar tijd al meer dan 100 miljoen Euro.
Ik wil graag weten:
- hoe komen deze mensen hier? Jordanië of Egypte liggen toch veel meer voor de hand als je echt moet vluchten.
- welke instanties achter de schermen regelen dit?
Toch wel tendentieuze kop
Er wordt niet geleverd op beperking Instroom
En ook niet op uitstroom en terugkeer
Beleid getocht op SPREIDEN steeds meer binnenkomers
Eenmaal binnen is binnen
@trouw@nu@nos@telegraaf@AD