Jadis
3.4K posts

Jadis
@jadisy
這是政治 狗咬狗帳號;風花雪月溫良恭檢讓的 在其他地方。
Taipei City, Taiwan Katılım Ocak 2009
79 Takip Edilen71 Takipçiler

@quarktalksss 一點都不好,現在在台灣的中華民國,沒有能力駕馭這個大醬缸。
唯一我認為行的,可能的是各國割據代管,在美國槍口下,執行美國給的憲法。
其實作夢很好,連現在的伊朗都難以現代化了。
中文

为什么中共倒台后最好的选择是中华民国?注意,这个最好的选择,不仅是对中国人最好的选择,也是对台湾人最好的选择。
很多人都担心,即便中共倒台,中国也难以民主化,会出现一个新的独裁政权,就类似苏联解体后的俄罗斯。这其实是后发国家的一个常态,也就是“旧的、由独裁政体建立的秩序垮台”,但“新的、民主的秩序”又还没建立起来,与此同时,你民间又没有自治传统和自组织力,民众的公民意识又很薄弱,奴性思维严重,这种情况下,就很容易俄罗斯化。
这种情况下,最有效、最具备可行性的方法,就是台湾直接将其成熟的民主制度移植到中国。这一点,就类似战后美国在日本引入民主制度。
并且,这么做至少还有两个好处,一是中国今天的民族主义情绪极重,如果由美军占领后升级改造,容易引起民族主义反弹,美国国内也会出现左翼的反殖民浪潮,阻碍这一过程,而台湾直接平移,就不存在这个问题。
其次,这个做法完全符合中华民国法律。中华民国宪法第四条规定:"中华民国领土,依其固有之疆域,非经国民大会之决议,不得变更之",对于中华民国的领土范围并未列举,最高法院对这个问题也是悬置,并未否认大陆地区是中华民国领土。
1991年颁行的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》中的第二条第二款也规定:"大陆地区指台湾地区以外的中华民国领土",已经说得很清楚了,大陆地区属于“中共实际控制”,但并未否认其法理上属于中华民国。
所以,技术上来说,中华民国收复中国,没有任何法律问题,除非你修宪,说永久放弃大陆领土。
最重要的是,对台湾而言,如果你不恢复大陆地区的中华民国身份,那这片地方就会出现第二个普京,到时候,台湾依然要面临外敌入侵的局面。
中文

为什么大陆要与台湾签和平协议,台湾没兴趣?
ChatGPT 这个问题的核心,其实是双方对“和平协议”这件事的理解完全不同——表面是“要不要和平”,本质是“和平的前提是什么”。
我帮你把两边的逻辑拆开讲,会更清楚。
⸻
一、大陆为什么强调“和平协议”?
从 中国共产党 的角度,“和平协议”通常包含几层战略含义:
1)为“统一目标”设一个制度化路径
大陆的基本立场一直是:
•台湾属于中国
•最终必须实现统一(最好是和平方式)
👉 所以“和平协议”不是单纯停火文件,而更像:
•为统一建立框架
•甚至可能包含类似“一个中国原则”的确认
⸻
2)降低冲突风险(至少在表面上)
•台海局势长期紧张
•国际社会(尤其是美国)高度关注
👉 提出“和平协议”,可以:
•向外界展示“我优先和平”
•在外交上占据道义位置
⸻
3)争取台湾内部的“分化空间”
大陆也希望通过这种议题:
•区分台湾内部不同政治力量
•影响岛内舆论(谁支持对话,谁反对)
⸻
二、台湾为什么普遍没兴趣?
问题的关键在这里:
👉 台湾担心的不是“和平”,而是“和平协议背后的条件”
⸻
1)对“前提条件”的根本不信任
台湾社会主流观点是:
👉 一旦签协议,很可能意味着默认:
•“一个中国”
•或某种政治从属关系
而这会直接影响:
台湾地位问题
⸻
2)对“一国两制”的现实顾虑
过去大陆提出的统一模式主要是:
•“一国两制”
但在很多台湾人看来:
👉 香港 的发展经验,让这种模式的可信度下降
他们担心:
•承诺无法长期兑现
•制度保障不可靠
⸻
3)台湾已经是“事实独立运作”的社会
现实情况是:
•有自己的政府、军队、选举制度
•经济、外交(有限但存在)独立运行
👉 在这种状态下:
很多人会问一个很现实的问题:
“已经是这样了,为什么要签一个可能改变现状的协议?”
⸻
4)国内政治结构决定很难推动
台湾是民主社会:
👉 任何重大协议都必须面对:
•选举
•民意
•国会监督
而目前主流民意倾向是:
•维持现状
•避免统一、也避免战争
👉 所以政治人物很难推动“和平协议”
⸻
三、双方其实在谈两件不同的事
可以用一句话总结:
👉 大陆说的“和平”,是“通往统一的和平”
👉 台湾理解的“和平”,是“维持现状、不被改变”
⸻
四、为什么会形成这种结构性错位?
这是一个典型的“目标不对称”:六、结论
👉 不是台湾“不要和平”,而是担心“和平协议改变现状的代价太高”。
👉 也不是大陆“只想和平”,而是希望用和平方式实现既定政治目标。
⸻
如果你愿意,我们可以再深入一层,聊一个更关键的问题:
👉 如果长期维持现状,这种结构会不会最终被打破?
这其实才是未来十年台海最核心的不确定性。

中文

🤔对了,去年川二刚开始的时候。我说如果川普继续倒行逆施,欧洲必然转向全面亲华。当时一堆人说这怎么可能?
这怎么会不可能。在地缘利益上,中欧隔着一整个大陆,不存在任何冲突。(顶多是支持俄罗斯)原本的反共包围网的立足点就是人权、自由、民主等西方价值,本质上这个包围网是个价值观同盟。
而一旦包围网的创始人主动放弃了这个价值观,包围网也就不复存在了。黑暗森林时代,自保优先,价值观退居二线。
以往欧洲国家对中国的强迫劳动、民族文化、性别平等等方面尤为关注。而且它确实能倒逼中国采取一些改良政策,为了能进入欧盟市场。堪称中国劳工的海外工会😂
我估计以后这些关切也会逐步减少,欧洲会希望与中国维持一个竞争但相对友好的关系,相对比川普更友好一点。
请注意,以上是我对欧洲外交政策走向的预测。并不意味着我乐于看到它发生。至于会不会发生,6个月-1年时间,就会见分晓。
顺带一提,我似乎看到,去年说“不可能”的那些人,此刻正在痛骂西班牙😂
哎,你骂错对象了。
中文

@xumouren_yt 真是太好了,不辜負我投他一票,美國人當然要服務美國啊。
股票天天上漲,很快就財富自由了。小孩從小就有政府給的基金。
忌妒羨慕嗎?怎麼樣的人民就會有怎麼樣的領導人啊!
中文

FSD v14.3.1 已开启第二波推送,看来正式进入公众版!
首批内测车主反馈:相比v14.3,停车、换道预判、整体驾驶体验显著打磨,更流畅自然!
v14.3重构基础架构,版本迭代正式进入快车道!🚀

Louis@Louistesla93
FSD v14.3 已更新,目前推送给内测用户,广泛推送版本预计为 v14.3.1。 根据更新日志,v14.3 的显著提升在于:强化学习对边缘场景的处理,以及推理能力对停车目的地场景的优化。未来,推理能力将扩展至所有行为。 FSD 的最后一块拼图在于强化学习与推理能力,将使其成为自我迭代的机器人。
中文

AI5量产的时候,不可能第一天就得到与之匹配的FSD。AI3/4都花了将近一年的时间才开始和上一代产品拉开差距
所以,我建议现在就买。因为大概率AI5出来那天, AI6也近在眼前了
Ternence@TernenceShanyi
@Tsla99T 请教下老于 原计划今年买model y来着 那要等hw5.0么
中文

关于今天AI5成功流片,我的核心判断不是“它会不会更强”,而是Tesla自研芯片路线已经进入了一个更成熟的阶段。Elon去年11月提到AI5功耗“接近250W”,但我更倾向于把这理解成设计阶段的目标口径,而不是最终流片量产后的绝对值。AI5真正重要的,不只是算力本身,而是它能不能把Tesla的推理体系带进一个更高效的功耗区间。1/9
x.com/elonmusk/statu…
中文

马斯克谈论AI5的惊人设计:功耗仅相当于英伟达Blackwell的三分之一。性能类似,成本却不到其十分之一!
🚨关键:特斯拉芯片只给特斯拉的AI软件服务,不像英伟达必须满足所有过去和未来客户的全方位需求。这样才能大幅简化芯片设计。因为要实现机器人功能,芯片必须便宜且能效高!
谢嘉琪@XieJackie
哇,特斯拉新一代AI5芯片正式设计完成了! 马斯克表示,单个AI5芯片的有效算力就是AI4双芯片的5倍!他过去整整6个月时间每个周末都亲自参与AI5的设计! 😱出乎意料的,是马斯克说AI5将用于机器人和算力,没提车。他说仅凭AI4 FSD安全程度就将远超人类。可能是最近FSD底层 编译重写彻底释放了AI4的性能。彻底增强了马斯克对AI4的信心。
中文

不,如果川普真的在乎伊朗民众,他当初就不会说“援助马上到”,煽动最宝贵的伊朗反抗力量上街送死,他就不会要“消灭伊朗文明,打回石器时代”,他就不会在拥有绝对武力的情况下跟风雨飘摇的神棍停火谈判。
谈判,无论结果如何,都意味着放弃政权更迭(本就不存在),并对等承认这个沾满鲜血的政权。
这场战争的目标是什么,我不知道🤷,你也不知道,连川普自己恐怕都不知道。但绝对不会是拯救伊朗民众。
昨天今天和明天,川普及MAGA政权都不在乎民主、自由、人权等一切被他们批判为左的事物。他们所有行为的出发点仅在于能否为其统治集团带来收益。
那个“民主外送”版的美国,早就在美国优先的呼喊声中被川普掐死了。我们应尽早认清这一点,不要继续沉浸在自我欺骗的幻境中了。
多伦多方脸@torontobigface
似乎现在很多人都忘了 这场此次伊朗战争的开端,那3万多因为抗议 而死亡的伊朗民众 为他们声张正义,在我看来比伊朗核武器和霍尔木兹海峡都重要
中文











