Javier LJ

Una nueva jornada de #laligagate con @movistar_es Esto es insoportable. Los usuarios estamos pagando por un servicio completo, no por un servicio reducido a discreción ... @jaumepons @cibernicola_es @macjosan

🧨#MWC25 is officially underway, and with it, the #digitalidentity future. We are reimagining how we prove who we claim to be in the digital world with tech, which we will showcase from today until Thursday. 📍Find us in Hall 4, 4C30 Spain Pavillion (Booth 45) See you there!

Post one of your favourite Trump-Zelensky memes below 👇 We will start first 😎

@JulenBollain Si trabajan todos sí da. Padre, madre, niños, perro,...

El salario más frecuente en España es de 1.215€/mes (INE). Alquilar un piso de unos 80 m² en Madrid está en torno a los 1.600€/mes (Idealista). Tú dirás, Almeida, pero no salen las cuentas.

Seguimos bloqueando #Cloudflare @MovistarFutbol @movistar_es Llevamos unos cuantos fines de semana que da pena navegar con vosotros

Se llama Pepe Demi y es entrenador de tenis. Él considera que a los niños se les debe explicar que en los defectos aparecen las virtudes.

Españita en 30 segundos. Una obra maestra.

@adsuara @Ayto_de_Madrid Yo he esperado 3 años a que me devolvieran casi 500€ cobrados de más por un error en la administración pública. Para cobrar la plusvalía me enviaron las notificaciones al piso que vendí. Y tuve que pagar recargo y reclamar después. Muy lógico todo

CASO PRÁCTICO / SERVICIO DE ESTACIONAMIENTO REGULADO (SER) DEL @Ayto_de_Madrid Un día que tenía clase en un Máster, aparqué el coche en zona verde y pagué el tiempo que iba a estar. Cuando acabé, vi que me habían puesto una multa por 'aparcar sin la correspondiente autorización'. Me extrañó y comprobé en la aplicación que, por error, había introducido mal la matrícula del coche. Presenté unas alegaciones, demostrando con el ticket que sí había pagado el estacionamiento. Les ha dado igual y ahora me cobran la multa de 90 € (sin descuento del 50% por 'pronto pago' sin rechistar) + 9 € de apremio y 4,26 € de costas (total: 103,26 €) PREGUNTAS: 1. ¿No debería tenerse en cuenta -y anular una multa- cuando sí se ha pagado el estacionamiento (y se ha demostrado), pero se ha producido un error material en la introducción de los datos? 2. ¿Es justo que, si reclamas una multa que consideras injusta, ya no te puedas 'beneficiar' de la reducción del 50% por el 'pronto pago'? ¿No es una presión para que no recurras las multas que consideras injustas? 3. ¿Es justo que te cobren el apremio y las costas?

Estimado @OdonElorza2011: He leído con atención tu propuesta de «un twitter público gestionado por la UE». Y aunque entiendo tus argumentos y coincido contigo en que esto es —entre otras cosas— un cenagal de ruido y manipulación, discrepo radicalmente de tu planteamiento. Estos son mis argumentos, que comparto muy respetuosamente en aras de un debate constructivo: 1️⃣ El problema de fondo no es Musk: es la internet de las plataformas. Internet es, por diseño, una red distribuida a la que cualquiera puede conectar nodos para servir o descargar contenido. Nadie debe pedir ni puede otorgar permiso, pues no hay una autoridad central. Nadie controla —ni, mucho menos, modera— lo que cada nodo publica. Los protocolos de comunicación entre los nodos son documentos públicos, elaborados por grupos de trabajo a los que cualquiera puede sumarse y cuyas deliberaciones son públicas¹. Sobre dos de estos protocolos —el par HTML sobre HTTP— surge en los años 90, y luego eclosiona, la web. Que es una invención fundamentalmente europea, aunque esto importe poco en una red global como internet. Y desde los años 2010 vemos un desplazamiento de los contenidos desde la web hacia las plataformas. Las plataformas son YouTube, Facebook, X, GitHub, TikTok, WhatsApp, Telegram, Reddit, WeChat, Discord, Twitch… Jardines que nada tienen que ver ni con la web ni con el diseño originario de internet: son espacios con una autoridad centralizada con facultades para conferir o retirar el acceso, cada una con su respectiva política de moderación de contenidos, sus generalmente opacos algoritmos de promoción de contenidos, sus propios y a menudo subrepticios intereses… El problema fundamental de hoy no es Elon Musk: es el desplazamiento que en los últimos 15 años hemos hecho desde una web descentralizada por diseño a un oligopolio de plataformas con un poder concentrado en muy pocas manos. Y esto no se resuelve trasladando el control a un utópico «organismo independiente del gobierno y los poderes económicos» (sic) —tal cosa sería un mero intento de cambio del centro de gravedad—, sino justamente descentralizándolo de nuevo². 2️⃣ El problema de la moderación de contenidos no tiene solución. ¿Qué es una injuria? ¿Y un bulo? ¿Qué son exactamente el «tecnofascismo», el «trumpismo» o el «ciberpopulismo» que mencionas? ¿Quién decide cuáles son los «valores y principios» y la «ética democrática» que reclamas para una nueva plataforma pública de debate? Ni siquiera hay un consenso claro en torno a qué es la pornografía: un pecho desnudo en un retrato artístico es amonestado en Facebook pero, en cambio, tolerado en X. No cabe aquí explicar por qué es imposible objetivar unos criterios universales de moderación de contenidos³. Basta recorrer la historia de puntillas para notar que los libros prohibidos un siglo son las obras más audaces del siguiente; que las más escandalosas ideas de un tiempo son la vanguardia del venidero; que las herejías que una época censuró son el faro de la generación posterior. La verdad y la mentira —como el bien y el mal— son un sistema relativista. Los marcos morales se desplazan en el tiempo⁴. Y como no puede haber unos criterios objetivos y universales para discernir contenidos, tampoco puede haber ningún utópico «comité de sabios independientes», ningún algoritmo, ninguna inteligencia artificial que resuelva un problema que, sencillamente, no tiene solución. 3️⃣ El sector público no sabe, ni debe, hacer otra plataforma. Más rápida que la luz solo parece la velocidad con que el sector público olvida sus propios fiascos digitales. ¿Qué fue de Quaero, la iniciativa pública europea para «competir con Google»? Presentada por el tándem Chirac-Schröder con fuegos artificiales, Quaero recibió entre 2004 y 2010 cientos de millones de euros del contribuyente europeo para elaborar una tecnología paneuropea de búsqueda web⁵. Un esfuerzo público del que nada más se supo. ¿Qué fue del «Kelifinder» de la ministra Trujillo⁶? ¿Y de las distribuciones autonómicas de GNU/Linux que surtieron como setas de cada gobierno autonómico en 2005 y 2006, solo para dejarse discretamente morir de inanición poco después de apagados los focos de las ruedas de prensa? ¿Y de la app Radar Covid y los cuatro millones de euros que costó? ¿Y de la web de Renfe, ese desagüe? ¿Y de LexNet, el víacrucis digital de un sistema de justicia donde los expedientes se desplazan en carritos de supermercado? ¿Y de los innumerables marketplaces públicos⁷? ¿Qué fue del cacareado «infojobs público»? ¿Y del «idealista público»? La retahíla de fracasos de la digitalización con el dinero de todos es tan dilatada que sonroja pensar ahora en un «twitter público». ¿Por qué iba a funcionar un «twitter de la UE» cuando ni siquiera compañías especialistas como Meta o Google, con enormes recursos financieros, han conseguido articular una masa crítica mínimamente viable en torno a sus Threads o Google+? Un espíritu prudente debe rechazar tal pretensión, aunque solo sea por el principio de eficiencia y economía que debe regir el gasto público (art. 31.2 de la Constitución Española). Más que a la utopía, el mundo público debería mirarse urgentemente al espejo: su fantasioso enfoque a la privacidad en línea, por ejemplo, ha infestado la web de unos «avisos de cookies» que técnicos y usuarios destestamos por igual, y que se han demostrado del todo ineficaces salvo en una cosa: su capacidad de molestar⁹. 👉 Mucho más podría argumentar, aportando datos, hechos y experiencias, más allá de opiniones que solo se sostienen en un romanticismo idealista. Pero no cabe aquí. Como resumen, solo diré que «un twitter de la UE» sería un intento imposible de poner a quien no sabe a resolver el problema equivocado. (Siguen, en el mensaje de abajo, las referencias).

@Deformologia Porque me eché un gin tonic y tenía que acompañarlo con algo

@jalajainaction Pa qué pierdes el tiempo ains

Vaya puta turra la presentación de los juegos olímpicos #SalutParísRTVE #Paris2024 #ParisOlympics2024

La versión india de “Thriller” es lo más raro que verás hoy.

NO vas a pagar más a HACIENDA porque tengas DOS o más pagadores. Esto es un mito que he oído toda la vida y que tenemos que ELIMINARLO ya. Comparte para que todos se enteren ya❤️🔃 Sigue... 🔽🔽🔽 Veamos como funciona el pago del IRPF a día de hoy (estos tramos pueden cambiar cada año)... 💠Hasta 12.450 euros: 19% de tipo impositivo. 💠Desde 12.450 hasta 20.199 euros: 24% de tipo impositivo. 💠Desde 20.200 hasta 35.199 euros: 30% de tipo impositivo. 💠Desde 35.200 hasta 59.999 euros: 37% de tipo impositivo. ➡️Ejemplo de barra de bar para que se entienda: 🅰️ Juan trabaja para una única empresa y paga en su nómina un IRPF del 21%. Sus ganancias son de 18.000€ (3.780€ = 0,21 x 18K). A Juan realmente, le corresponde pagar por los primeros 12.450€ el 19% (2.365,50€ = 0,19 x 12.450€) y por los siguientes 5.550€ (18.000-12450) pagará el 24% (0,24 x 5.550 = 1.332€). Como ha pagado realmente en nómina 3.780€ y debería de haber pagado 3697,50€, le devuelven en la declaración 82,50€). 🅱️ Su primo Fernando, trabaja para dos empresas, en cada una gana 9.000€ (vamos, que gana lo mismo). En la empresa A paga el 17% en nómina (0,17 x 9.000 = 1.530€), y en la empresa B supongamos que paga el 18% en nómina (0,18 x 9.000 = 1.620€). En total, "adelanta" de pago de IRPF 3.150€. A Fernando, le corresponde pagar lo mismo que a Juan, porque en realidad ganan lo mismo: 18.000€ Como ha pagado realmente en sus nóminas 3.150€ y debería de haber pagado 3697,50€, Fernando tiene que pagar a Hacienda en la declaración 547,50e. Conclusiones: Fernando NO paga más que Juan, y no le están cobrando de más por tener dos pagadores. Sino que mes a mes está pagando menos de IRPF en nómina(s) y cuando tiene que declarar ganancias del año anterior, tiene que pagar esa diferencia. Hacienda NO te atiza si tienes más de un pagador (seguro que lo has escuchado más de una vez), sino que el IRPF no suele estar ajustado en la nómina y por eso luego tienes que pagar esa diferencia y suele salir a pagar. Comparte para que todos se enteren de una vez y eliminemos este mito❤️🔃

I want the ticket for @drupalconeur, the picture with more likes win the price, so please like and RT. #drupalconbarcelona

@albertokapi @Ayto_Caceres Claro, siempre puede ir a peor

@jalajainaction @Ayto_Caceres bro, nos vas a joder si actualizan la normativa y la empresa xD

@Ayto_Caceres buenas, una pregunta rápida. ¿Hay que pagar la zona azul si aparcas un coche híbrido (etiqueta ECO)? Gracias

@alvar0hurtad0 @albertokapi @Ayto_Caceres Qué va, curiosamente, eso debe haberse actualizado

@jalajainaction @albertokapi @Ayto_Caceres Con un poco de suerte las multas están en pesetas y es imposible pagarlas.

@albertokapi @Ayto_Caceres Pues acabo de llamar y me acaban de confirmar que no tienen ningún beneficio porque se rigen por la ordenanza actual y es muy antigua, de cuando existían los coches tirados por caballo o así. @Ayto_Caceres podríamos hacer algo para ponerla al día? Ciao!

@jalajainaction @Ayto_Caceres en cáceres pagas el mínimo y las multas las pone una empresa privada :D no son multas, son aviso de sanción y no van a ningún lado :D un abrazo, kapi

@albertokapi @Ayto_Caceres El mínimo? 30 céntimos y te quedas el tiempo que quieras o 2 horas máximo. Sé que lo gestiona una empresa privada pero el tema de los coches eco creo que lo decide el ayuntamiento. Gracias

@alvar0hurtad0 No será el último que veas...