@jedrskasi Ta vprašanja so tako zastavljena, da je iz tega nemogoče sklepati, če bojo podpirali novogradnje ali ne. So taka, da ne moreš rečt ne.
Slovenščina
Jan Malec
892 posts
Jan Malec
@jan965
Researcher in nuclear and reactor physics: https://t.co/TxSD90opPb
Slovenia Katılım Haziran 2010
340 Takip Edilen577 Takipçiler
[VOLITVE 2026]
Kako slovenske politične stranke gledajo na jedrsko energijo, #JEK2, NEK in energetsko prihodnost?
Preverili smo 8 stališč. Objavljamo odgovore in naše komentarje na njihova stališča.
jedrska.si/aktualno/291-v…
Slovenščina
@matevzg @TelekomSlo Ok ampak to je drugi problem. Po internetu je neskončno poročil, kako ljudem vgrajeni speedtest od Ubiquiti routeja kaže nižje hitrosti kot iz clienta preko brskalnika. V tem primeru PPPoE ni kriv.
Slovenščina
@jan965 @TelekomSlo Težava s Telekomom in Ubiquiti je počasen routing čez PPPoE. Klasični speedtest tipično 1Gbps, real life 800 Mbps, iPerf isto. Interni tooling znotraj Unifi Netwok počne vragolije.
Velja za UDM, UDM SE, UDM Pro, UDR7 in UDR gatewaye.
Zanimivo @TelekomSlo - 600 Mbps - 2 Gbps, kakor kakšen dan zjutraj.
Upstream je stabilen, downstream pa fluktuira 2x čez naslovno hitrost.
Slovenščina
Slovenščina
Apparently Nuclear Design Bureau is being blocked from released by the U.S. Department of Commerce who think it could violate export control laws.
The physics in the sim are intentionally wrong because it's only 2D. It's comparable to PowderToy but with missions and challenges.
English
Jan Malec retweetledi
@eipijemin1 @sodnik Boljše je tam, kjer se večina elektrike naredi s plinom. V takih omrežjih lahko direkt zmanjšaš porabo plina ali pa premoga takrat, ko imaš sonce ali baterije. V vsakem primeru pa moreš polek sončnih celic imet še vzporedni sistem.
Slovenščina
Preprosto nesmiselno je, da se vso dinamiko EE omrežja prilagaja zgolj obnovljivimi virom.
Ben Southwood@bswud
Here’s something I don’t understand. If French solar power requires cleverly running nuclear power plants under capacity (which very slightly increases those plants’ costs), then surely every single centime spent on that solar power is pure added cost with no benefit?
Slovenščina
@ZigaMalek Če bi hotel predstaviti bolj konkretno, bi upošteval tudi vse izgube pri hrambi energije, pretvorbi v vodik in druga tekoča goriva in vse ostalo, kar je potrebno za 100% električen sistem. To "Evozila so 95% učinkovita namesto 15%" je dosti bolj zavajujoče, kot začeten graf.
Slovenščina
In tako naprej. Elektrifikacija prometa, gospodinjstev, industrije... bi pomenila manj izgub in manjše potrebe po primarni energiji.
Slovenščina
Zakaj je ta graf zavajujoč in nima veze z energijskimi tokovi v omrežje (karkoli že to je)? Med drugim ker upošteva vso porabljeno energijo - tudi goriva v vozilih. In ker zapade v past porabe primarne energije, v kar razni zanikovalci radi zapadejo (ker nimajo pojma).
Eipijemin1@eipijemin1
Glej glej, na koncu se izkaže, da ne šteje koliko novih panelov in vetrnic kdo postavi vsako leto, temveč kdaj in v kakšnih količinah ti pošiljajo energijske tokove v omrežje. To, da zgolj z OVE ne bo mogoče nadomestit fosilnih virov je bilo sicer mogoče napovedat...
Slovenščina
@sciencegirl Science girls usually include captions and legends with the graphs they post so they can be properly interpreted. This would not have passed peer review.
English
The movement of the radioactive cloud after the Chernobyl disaster
English
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @zilla1024 @Centrifuzija S tem se strinjam. Cena elektrike za gospodinjstva je rezultat ne samo energetske mešanice, ampak tudi trga, povezav s sosedi, politike, itd. In ni enostavno vlečt zaključkov, ker se hitro najde kakšen protiprimer. Poleg tega ima Danska dobre pogoje za OVE zaradi vetra na morju.
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @zilla1024 @Centrifuzija No, to pa so dobri argumenti.
Vseeno, moj point je sledec:
1) ne moremo adhoc povezati deindustrializacije z visokim delezem OVE
2) ni splosne povezave med visokimi cenami elektrike in visokim delezem OVE (spodaj slika za USA zvezne drzave v 2023)
hannahritchie.substack.com/p/us-states-el…
Slovenščina
Dobra novica za podnebje.
Poraba premoga v Nemciji strmo upada, v 2025 je predstavljala le nekaj vec kot 1/3 porabe izpred desetletja. Nemcija se ne vraca k premogu, kot to radi zapisejo energetski Xperti.
Leonhard Gandhi@energy_charts_d
Die gesamte Nettostromerzeugung aus Kohle in Deutschland hat 2025 einen neuen Tiefststand erreicht. energy-charts.info/charts/energy/…
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @zilla1024 @Centrifuzija 1. farmacevtska industrija ni zelo energijsko intenzivna, 2. uporabljajo Norveško in Švedsko kot baterijo za blaženje OVE nihanj (ne bo več možno če grejo vsi na sončne panele) 3. so bogata država in imajo za gospodarstvo nizke cene elektrike in veliko spodbud
Slovenščina
@eipijemin1 @zilla1024 @jan965 @Centrifuzija Pa se vedno so se najbolj industrializirali?
(ceprav ne vem zakaj kazes household price, relevantna je tista za industrijske porabnike) ;)
Slabe argumente si dal. Sem pricakoval vec. Bova kar zakljucila.
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija Ko zmanjka argumentov, se začne pokroviteljstvo ("razumem, da se bojiš.."), primerjanje sogovornika s podnebnimi/EV skeptiki ali pa zmanjka časa. Do naslednje objave/reklame, kako je sončna energija edina rešitev za vse z grafom iz drugega konca sveta brez konteksta.
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Saj se mi ne da vec, jemlje cas... bova cez 10, 15 let verificirala tisto, cemur danes recemo prihodnost energetike ;)
Tudi zanikovalci razvoja EV (presek s skeptiki v dominacijo obnovljivih virov energije ni nakljucen) so postopoma obmolknili...
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija Poceni pomeni, bistveno nižji LCOE (okoli 70 usd/mwh) kot sonce+baterija v Las Vegasu, kaj šele Sloveniji. Če se pogovarjamo o EU/Sloveniji, ni strokovno iskreno primerjat cene Flamanville in cene sonca v Las Vegasu brez konteksta.
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Poceni, poceni. Tako poceni, da je na Kitajskem razmerje dodanih GW priblizno ~70:1 v korist soncnih elektrarn 😂
V smislu energije pa smo ~ 15:1.
(sem nekoc napisal tudi eksaktne vrednosti na podlagi IEA)
Razumem, da te to strasi, a negiranje resnice res ne bo pomagalo...
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija Tako slovenija kot večina EU je severno od 35 N/S. Južno so samo Ciper, Kanarski otoki, Madeira. Če se pa pogovarjamo o Kitajski, Indiji ali Emiratih, je tudi jedrska energija poceni. Tako da posplošitev ni ustrezna.
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Tole je narejeno za mesta z veliko sonca, ki so navedena prej v reportu in je reprezentativno za vecino obmocij med 35N/S in za susne do 50N/S, kjer tudi zivi vecina svetovnega prebivalstva. Posplositev je v tem primeru ustrezna ;)
EMBER nima nic drugacnih rezultatov kot IEA.
Slovenščina
@drago_babic @ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija Ne samo to, tudi ta LCOE je ocenjen za Las Vegas. Sem našel originalen dokument. In se strinjam, da LCOE je nerelevantna metrika
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Ker sem bil neposredno izzvan s citiranjem svojega članka, ki ga Žiga s povezavo z zavajajočo sliko iz arzenala nestrokovnega portala Ember, nekaj pojasnil:
- Ember uporablja v tej grafiki metriko LCOE, ki je v primeru spremenljivih OVE neuporabna, ker niso upoštevani vsi stroški
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija @ZaplotnikZiga EMBER inštitut je zelo naklonjen sončni, tukaj so worst case scenario cene za nuclear (NEK dela za ~20% tega) in best case za solar, ni šans 97% v EU za to ceno. Mislim, da EMBER računa to za Las Vegas. In potem Tamara pospološuje..
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Jaz bom morebitne "jedrske renesanse" zelo vesel.
Trenutno pa smo dalec od tega in bi nove zahodne JE le drazile energijo za odjemalce. Cesar se zavedajo tudi najvecji podporniki nove nuklearke: damijan.org/2025/12/08/kak…
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @eipijemin1 @Centrifuzija Zakaj so pa jedrske elektrarne bile poceni v 70ih? Zakaj so bili cenovno ugodni 4 reaktorji v Emiratih? Zadnji je bil postavljen 23. 3. 2024. Ekonomija obsega se hitro uspostavi, če so dobri pogoji za to.
Slovenščina
@jan965 @eipijemin1 @Centrifuzija Predvsem so drage, ker ni ekonomije obsega ;)
Ker ni "stancanja" po domace...
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @Centrifuzija Ja. Nevem kako odgovorit na tvoj odgovor, kjer si predlagal Tamaro. Saj je zelo jasno, zakaj je problem, če na strokovni posvet povabiš več a priori protijedrskih aktivistov, ki se poklicno ukvarjajo z blokiranjem.
Slovenščina
@eipijemin1 @ZaplotnikZiga @Centrifuzija @eipijemin1 veljajo dvojna merila. Visoke regulacije in zahteve po študijah bolj učinkovite v blokiranju kot protestiranje. Zato so nuklearke na zahodu vedno dražje, čeprav tehnologija napreduje.
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @Centrifuzija @jan965 Zakaj pa ni bilo potrebno natančno izračunati, ko je šlo za net-metering, obsežne investicije v SE v Sloveniji oz. vetrne elektrarne na Pohorju? 🤔
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @Centrifuzija @ZaplotnikZiga kaj hočeš povedati s temi letnicami? Dokumente se dobesedno kliče merse.pdf, še danes dostopen na umanotera.org/upload/files/M…
Slovenščina
@Centrifuzija @jan965 Vodja IJS CEU je po mojem vedenju od 2008, TES6 odlocitev je bila sprejeta 2006.
Se pa strinjam, da marsikatera tocka o TES6 tule ne drzi, nekatere so prav komicne tudi z vidika, kaj je bilo znano v 2010 (npr. kuponi).
Slovenščina
@ZaplotnikZiga @Centrifuzija @ZaplotnikZiga enega glasnega protijedrskega strokovnjaka na X pa so le našli.
Slovenščina
@jan965 @Centrifuzija Dajmo naslednjic raje kar najbolj glasne na X zbrati.
Namesto PM lahko vodi Tamara (glede na njeno glasnost bi pricakoval, da imata podobne izkusnje) 😉
Slovenščina