Javier Llamas 🐍 retweetledi
Vi la columna en su momento y opté por no comentarla porque, aunque no me menciona, considero que la referencia es evidente. Entiendo la postura y la respeto. Desde una perspectiva teórica, me parece en buena medida acertada.
El problema es que, en mi experiencia, los tratados, protocolos o convenios en esta materia no han dado resultados reales. Mi forma de comunicar no se basa en el clickbait ni en la difusión irresponsable de información, sino en generar cambios concretos. He visto instituciones que durante años no hicieron nada, reaccionar únicamente cuando se enfrentan a la posibilidad de ser exhibidas públicamente.
Como señalas, suelo exponer primero los hallazgos a las instituciones, y casi siempre la respuesta es el silencio hasta que el tema se vuelve público. Además, no tiene sentido comunicar si no se llega a un público amplio. Es como las campañas de las policías cibernéticas: ¿de qué sirven si solo las ven 100 o 200 personas? Alcanzar a una audiencia amplia y diversa —no únicamente especializada— ha permitido que cientos de miles de personas comprendan los riesgos reales y tomen precauciones.
Si no comunicara de la manera en que lo hago —siempre dentro de los límites legales—, ese impacto simplemente no existiría. Por eso creo firmemente en lo que hago y en cómo lo hago, porque he visto resultados tangibles.
Reitero mi respeto por la postura de quien escribe la columna. Sin embargo, al menos desde mi experiencia, abordar los incidentes exclusivamente por la vía institucional no funciona, sobre todo cuando, en la práctica, nadie está cumpliendo normas oficiales, reglamentos ni marcos —nacionales o internacionales— destinados a proteger la información.
Español
