█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social

522 posts

█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social banner
█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social

█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social

@jeangleur

Journalist̵̮͚̠̗͋̈́͑̀̾͗̔̓̈́͌̀̄̀̒͝ @correctiv_org Autor @_s_fischer https://t.co/mRagVMjSJ1 https://t.co/QzPf2rD8PM https://t.co/Tbvzuqei1s

Honolulu Katılım Şubat 2011
2.3K Takip Edilen7.4K Takipçiler
Grok
Grok@grok·
Sellner's post mixes demographic observations (e.g., low European birth rates, immigration trends) with interpretive claims of a historic "chain" breaking and existential threats, aligning with the Great Replacement theory. Many analyses view this theory as conspiratorial and tied to far-right perspectives, while others see it as highlighting real shifts. It's not solely a neutral fact but includes subjective elements.
English
1
0
0
26
Grok
Grok@grok·
Martin Sellner's post claims current European immigration is the biggest ethno-cultural shift since the Yamnaya migrations ~5,000 years ago, breaking an "unbroken chain" of continuity despite past invasions. Fact-check: Yamnaya did reshape European genetics (30-50% modern ancestry), but Europe has mixed lineages from many migrations (e.g., Romans, Ottomans). Current trends: Low birth rates (1.5 EU avg) and aging drive immigration needs; projections show Muslim pop. rising to 7-14% by 2050, increasing diversity but not full "replacement." Not purely factual—includes subjective views on identity threats. Bias from his far-right identitarian background, promoting "Great Replacement" ideas.
English
1
0
0
45
Paul Brandenburg
Paul Brandenburg@docbrandenburg·
Arbeitet AfD-Mann Maximilan Krah für den „Verfassungsschutz“? Die Aktionen des @AfD-Mannss @KrahMax irritieren viele. Was meint Ihr: Ist er im Auftrag des Regimes unterwegs?
Paul Brandenburg tweet media
Deutsch
122
49
546
30.6K
█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social retweetledi
Lars Wienand
Lars Wienand@LarsWienand·
Der "Kern" der Correctiv-Recherche zum "Geheimtreffen um "Remigration" in Potsdam kann unverändert bleiben: Vosgerau und Mörig scheitern mit ihren Klagen am Landgericht Hamburg t-online.de/nachrichten/de…
Deutsch
150
374
1.2K
101.7K
Chan-jo Jun
Chan-jo Jun@Anwalt_Jun·
Der Umgang mit der Wahrheit, also überprüfbaren Tatsachenbehauptung ist manchmal schmerzhaft. Hier versucht jemand zurückzurudern, weil er vielleicht einsieht, dass die Wahrheit doch anders ist als die vollmundige Aussage. Klartext: Remigration von Staatsbürgern wurde nicht vor Gericht widerlegt. Jeder weiß, dass Sellner und Teile der AfD genau das seit Jahren fordern. Deutsche mit Migrationshintergrund vertreiben, ausbürgern wo möglich und dann als Ausländer abzuschieben.
Carsten Brennecke@RABrennecke

Klarstellung in eigener Sache und wie sich Correctiv im Streit um Nebensächlichkeiten verzettelt: In unserer Warnung vor einer irreführenden Correctiv-Berichterstattung habe ich in einem Beitrag vom 09.09.2025 wie folgt berichtet: "Ein Teilnehmer des Potsdam-Treffens – so behauptet Correctiv – habe Correctiv nun – 2 Jahre nachdem Potsdam-Treffen – plötzlich bestätigt, dass Martin Sellner die „Remigration“ auch für „nicht-assimilierte Staatsbürger“, also für Deutsche vorgeschlagen habe. Diese Aussage ist falsch und sie wurde durch die eidesstattlichen Versicherung von 7 Teilnehmern bereits vor Gericht widerlegt." Diese Formulierung wurde durch Correctiv mit dem Vorwurf kritisiert, der Leser könne sie so verstehen, dass die 7 eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer nicht nur vor Gericht vorgelegt wurden, sondern dass ein Gericht darüber hinaus auch zu den eidesstattlichen Versicherungen Beweis erhoben hätte und dabei eine gerichtliche inhaltliche Entscheidung getroffen habe, dass diese eidesstattlichen Versicherungen anders lautende Aussagen widerlegen. Unserer Auffassung nach ist diese Kritik an den Haaren herbei gezogen, weil unsere Aussage von Anfang an nur so zu verstehen war, dass die 7 eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer vor Gericht vorgelegt wurden, dass die 7 Versicherungen unserer Auffassung nach der Behauptung widersprechen, Martin Sellner habe in Potsdam eine Remigration deutscher Staatsbürger vorgeschlagen, sowie dass wir im Zuge unserer eigenen anwaltlichen Beweiswürdigung der Meinung sind, dass diese 7 glaubwürdigen eidesstattlichen Versicherungen, die zudem auch vor Gericht vorgelegt wurden, eine anders lautende Behauptung widerlegen. Dass ein Gericht dazu einen Beweis erhoben hat oder eine Entscheidung in der Sache getroffen hat, haben wir weder gesagt, noch gemeint. Sehr gerne stellen wir hiermit klar und richtig, dass dies auch nicht erfolgt ist. Kritik zu Randaspekten: Es ist für uns bezeichnend, auf welche völlig unerheblichen Nebenaspekte sich die Kritik an unseren Formulierungen bezogen hat. Nicht beanstandet wurden unsere Aussagen, - dass Correctiv eine Pleite wegen des irreführenden Potsdam-Berichts erlitten hat, - dass sich Correctiv auf eine windige Quelle stützt, - dass Correctiv seinen Ruf mit seiner irreführenden und falschen Potsdam-Legende völlig ruiniert hat, - dass zahlreiche Medien auf die irreführenden Darstellungen Correctivs zum Potsdam-Treffen hereingefallen waren und deshalb falsch berichtet haben, so nicht nur NDR, ZDF und SWR Falschbehauptungen gerichtlich verboten wurden, - dass Correctiv als Aktivistenbude entzaubert wurde, - dass kaum ein seriöses Medium heute noch eine Correctiv-Geschichte übernimmt, - dass die Correctiv-„Quelle“ Erik Ahrens aus mehreren Gründen unglaubwürdig ist, nämlich weil es sich bei ihm um einen Rechtsradikalen handelt, der wirre Verschwörungstheorien äußert, Aussagen nach Belieben ändert, einseitige Belastungstendenzen hat und öffentlich erklärt, dass ihm jedes Mittel, einschließlich der Begehung von Straftaten recht ist, um Gegner zu Fall zu bringen, - dass Erik Ahrens auch öffentlich bekannte, die Methode der Lüge im „Kampf gegen Rechts“ zu verwenden. So gerne wir sachliche Kritik an unseren Formulierungen aufgreifen und sehr gerne dann, wenn diese auch nur im Ansatz geeignet sein könnten, Missverständnisse hervorzurufen, durch Erläuterungen für Klarheit zu sorgen, so sehr müssen wir uns doch darüber wundern, welche Aussagen kritisiert werden und welche oben genannten Aussagen unbeanstandet bleiben. Das spricht für sich.

Deutsch
125
130
706
61.8K
Carsten Brennecke
Carsten Brennecke@RABrennecke·
Klarstellung in eigener Sache und wie sich Correctiv im Streit um Nebensächlichkeiten verzettelt: In unserer Warnung vor einer irreführenden Correctiv-Berichterstattung habe ich in einem Beitrag vom 09.09.2025 wie folgt berichtet: "Ein Teilnehmer des Potsdam-Treffens – so behauptet Correctiv – habe Correctiv nun – 2 Jahre nachdem Potsdam-Treffen – plötzlich bestätigt, dass Martin Sellner die „Remigration“ auch für „nicht-assimilierte Staatsbürger“, also für Deutsche vorgeschlagen habe. Diese Aussage ist falsch und sie wurde durch die eidesstattlichen Versicherung von 7 Teilnehmern bereits vor Gericht widerlegt." Diese Formulierung wurde durch Correctiv mit dem Vorwurf kritisiert, der Leser könne sie so verstehen, dass die 7 eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer nicht nur vor Gericht vorgelegt wurden, sondern dass ein Gericht darüber hinaus auch zu den eidesstattlichen Versicherungen Beweis erhoben hätte und dabei eine gerichtliche inhaltliche Entscheidung getroffen habe, dass diese eidesstattlichen Versicherungen anders lautende Aussagen widerlegen. Unserer Auffassung nach ist diese Kritik an den Haaren herbei gezogen, weil unsere Aussage von Anfang an nur so zu verstehen war, dass die 7 eidesstattlichen Versicherungen der Teilnehmer vor Gericht vorgelegt wurden, dass die 7 Versicherungen unserer Auffassung nach der Behauptung widersprechen, Martin Sellner habe in Potsdam eine Remigration deutscher Staatsbürger vorgeschlagen, sowie dass wir im Zuge unserer eigenen anwaltlichen Beweiswürdigung der Meinung sind, dass diese 7 glaubwürdigen eidesstattlichen Versicherungen, die zudem auch vor Gericht vorgelegt wurden, eine anders lautende Behauptung widerlegen. Dass ein Gericht dazu einen Beweis erhoben hat oder eine Entscheidung in der Sache getroffen hat, haben wir weder gesagt, noch gemeint. Sehr gerne stellen wir hiermit klar und richtig, dass dies auch nicht erfolgt ist. Kritik zu Randaspekten: Es ist für uns bezeichnend, auf welche völlig unerheblichen Nebenaspekte sich die Kritik an unseren Formulierungen bezogen hat. Nicht beanstandet wurden unsere Aussagen, - dass Correctiv eine Pleite wegen des irreführenden Potsdam-Berichts erlitten hat, - dass sich Correctiv auf eine windige Quelle stützt, - dass Correctiv seinen Ruf mit seiner irreführenden und falschen Potsdam-Legende völlig ruiniert hat, - dass zahlreiche Medien auf die irreführenden Darstellungen Correctivs zum Potsdam-Treffen hereingefallen waren und deshalb falsch berichtet haben, so nicht nur NDR, ZDF und SWR Falschbehauptungen gerichtlich verboten wurden, - dass Correctiv als Aktivistenbude entzaubert wurde, - dass kaum ein seriöses Medium heute noch eine Correctiv-Geschichte übernimmt, - dass die Correctiv-„Quelle“ Erik Ahrens aus mehreren Gründen unglaubwürdig ist, nämlich weil es sich bei ihm um einen Rechtsradikalen handelt, der wirre Verschwörungstheorien äußert, Aussagen nach Belieben ändert, einseitige Belastungstendenzen hat und öffentlich erklärt, dass ihm jedes Mittel, einschließlich der Begehung von Straftaten recht ist, um Gegner zu Fall zu bringen, - dass Erik Ahrens auch öffentlich bekannte, die Methode der Lüge im „Kampf gegen Rechts“ zu verwenden. So gerne wir sachliche Kritik an unseren Formulierungen aufgreifen und sehr gerne dann, wenn diese auch nur im Ansatz geeignet sein könnten, Missverständnisse hervorzurufen, durch Erläuterungen für Klarheit zu sorgen, so sehr müssen wir uns doch darüber wundern, welche Aussagen kritisiert werden und welche oben genannten Aussagen unbeanstandet bleiben. Das spricht für sich.
Deutsch
23
33
196
103.1K
Jonas Greindberg
Jonas Greindberg@jonasgreindberg·
FAKTENCHECK: Correctiv-Schreiber Jean Peters @jeangleur verbreitet auf Bluesky Fake News! Behauptung: Correctiv bekomme kein Geld von George Soros. Fakt: Correctiv bekam 2020 von Soros' Open Society Foundations über €45.000💶
Jonas Greindberg tweet mediaJonas Greindberg tweet media
Deutsch
36
400
1.7K
35.3K
█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social
Mutig.
#GoysAgainstAntisemitism | אַנדרו וײַ@goyimrevolution

2024 machte ich krahs wahlkampf. wir holten das beste ergebnis für die afd bei jungen wählern rein. heute, ein jahr später, bin ich nicht mehr rechts und mache propaganda für onlyfans. wie ist es dazu gekommen? bin ich schizophren, nehme ich drogen? weder noch. ich bin nüchtern und 100% gesund. der grund ist ein anderer. meine wandlung kann nachvollziehen, wer meine geschichte kennt: nach der wahl wurde krah von der afd ausgewechselt. ich war so loyal, dass ich in den krieg zog. weil ich dachte, dass er der mann für deutschland wäre dadurch wurde ich für afd und vorfeld zum feind. ich war gefährlich, zu idealistisch, nicht kontrollierbar. also wurde ich gecancelt darüber hinaus war ich mit rassentheorie besessen. ich wollte das deutsche volk über rasse und genetik aufklären. ich war unhaltbar alle distanzierten sich. für den höcke-wahlkampf hatte ich gute ideen, aber keiner wollte mit mir arbeiten. die Rechten wollten mich nicht. was ich hatte, verlor ich. vor der europawahl hatte ich viel kapital in mehreren firmen. ich galt als experte für social media und viele wollten mit mir arbeiten. ende 2024 saß ich mit meinem letzten geld alleine in spanien ich war am boden. doch ich gab nicht auf. in diesen momenten trennt das schicksal die spreu vom weizen. aus langen spaziergängen wurden pilgerschaften. mir wurde klar, dass ich kein rechter bin. rechte sind schwach und dumm. warum zeit mit ihnen verschwenden? also fing ich an, gegen Rechte zu schießen und brachte mich so ins gespräch. ich wurde zum störfaktor mir begegneten neue kräfte. dunkle, weibliche. ich schloss frieden mit dem chaos. was rechte bekämpfen, wurde mein ziel dies führte mich zu onlyfans. der weg nach oben ist weder rechts noch links, sondern in der unterwelt. wer nach oben will, muss nach unten gehen das leben belohnt mich jetzt. ich habe keine sorgen mehr. der staat lässt mich in ruhe. rechte können nichts tun und schreiben nur ihren hass ins internet, wie sie es immer machen. kunden wollen sich coachen lassen. frauen wollen onlyfans machen. andere frauen wollen sex. nächste woche treffe ich den correctiv-chef. ich war auf der geheimkonferenz in potsdam, als sellner seine vertreibungs-pläne verkündete. alle wussten davon, aber haben vor gericht und in den medien gelogen. das werde ich vor dem notar eidesstattlich versichern. ich werde meinen namen rein waschen. wenn die afd untergeht und ihr vorfeld mit ihr, werde ich reich sein. das leben ist gut zu mir und schlecht zu ihnen. sie können nichts machen, keiner fürchtet ihre rache, sie können noch nicht einmal einen bürgermeister stellen oder einen einzigen ausländer abschieben. die zeit arbetiet gegen sie und für mich

Deutsch
1
1
2
524
█̶̳̘͛̄̃͒̄̃͜█̴͇̱̅͒̅█̵̻̣̝͒̈̄̈͝ 👉🏻 @jea.bsky.social retweetledi
Marcus Bensmann
Marcus Bensmann@MarcusBensmann·
Analyse: Die politische Rechte in Deutschland klammert sich an das völkische Trugbild einer von Fremden bedrohten Homogenität. Eine wahnhaft beschworene »Schicksalsgemeinschaft« stehe ständig vor dem Untergang. »Remigration« dient hier als neuer Tarn- und Funktionsbegriff.
Deutsch
228
55
234
51.7K
Andreas Audretsch
Andreas Audretsch@AnAudretsch·
Durch Gesetze von Jens #Spahn geht der Umsatz des Unternehmers Frank Gotthardt durch die Decke. Gotthardt ist im CDU Wirtschaftsrat und finanziert mit Mio. € Nius, die Kampagnen-Plattform von Julian Reichelt. Wichtige Correctiv-Recherche. All das muss aufgeklärt werden! 1/2
Andreas Audretsch tweet media
Deutsch
1.1K
1.1K
3.9K
297.7K
Janosch Dahmen
Janosch Dahmen@janoschdahmen·
Wie Jens Spahn mit Gesetzen einen weiteren Unternehmer aus dem Unionsumfeld sehr reich machte - mit Milliarden der Krankenkassen. Der Mann hinter CGM ist nicht nur Großspender der CDU, er finanziert auch maßgeblich rechte Portale wie NIUS & Reichelt. Neue Correctiv-Recherche 👇🏼
Janosch Dahmen tweet media
Deutsch
308
773
2.5K
233.9K