Jerónimo Ibarra Díaz

Amo lo que tengo de indio #ParoNacionalEcuador #ParoNacionalEc #ParenLaMasacre

Quiero compartir algunos datos sobre la adopción de la dolarización que se conocen poco. No me contaron, estuve ahí: El descalabro del sucre inicia con la inoportuna eliminación del sistema de bandas de flotación cambiaria en febrero de 1999 en un contexto de quiebras bancarias masivas y elevada inflación, con lo que el dólar evidentemente iba a constituir en un "refugio" para los capitales principalmente de los bancos sobrevivientes, lo cual iba a agotar obligadamente las reservas internacionales del Banco Central, y se requería de urgencia establecer un mecanismo de contención. Vamos con algunos hechos: 1. En el Banco Central se estableció con sus funcionarios expertos un equipo técnico ad-hoc para evaluar tres escenarios: convertibilidad, dolarización y control de cambios. 2. La convertibilidad era inviable porque no había suficientes reservas internacionales para mantener un tipo de cambio no muy elevado. 3. La dolarización presentaba el mayor costo social por lo que el Banco Central en su informe técnico no recomendó su implementación. La alterntiva del control de cambios era viable, de caracter temporal, mucho menos costosa para la sociedad y no se abandonaba la moneda nacional. 4. Mahuad ordenó al Banco Central adoptar la dolarización y de no hacerlo amenazó reestructurar su dirección a través del Congreso. 5. El Directorio del Banco Central con P. Better a la cabeza, y V. Fierro en la Gerencia General, entre otros funcionarios, renunciaron por no estar de acuerdo con la dolarización en línea con el informe técnico que no la recomendaba. 6. Para la adopción de la dolarización se configuró el concepto de Reserva Internacional de Libre Disponibilidad (RILD) correspondiente a la parte líquida de las reservas internacionales que podía convertirse inmediatamente en dólares físicos para el canje de los sucres. 7. La divisón entre el circulante en sucres y la RILD arrojó el tipo de cambio de 25 mil sucres por dólar. 8. Los importadores con J. Ginnatta a la cabeza presionaban por un tipo de cambio bajo para mejorar sus ventas locales y los banqueros por uno alto para licuar un monto mayor de pasivos; Mahuad se inclinó por el cálculo técnico a última hora. 9. El plazo de canje de sucres por dólares se amplió por cuanto no se podían agotar de golpe todas las reservas líquidas porque con eso se afectarían los pagos internacionales del Ecuador. 10. Al anunciarse la dolarización los depósitos estaban todavía congelados y con su descongelamiento podrían darse retiros importantes que exigirían más dólares físicos, lo que requería también de más tiempo para acumular reservas internacionales para disponer de dólares para su canje. 11. Los funcionarios que participamos en el equipo técnico que elaboró el informe que no recomendaba la dolarización sufrimos retaliaciones posteriores por "estar en contra". Los fundamentos del informe eran el elevado costo social principalmente, y la pérdida de política cambiaria muy importante para atenuar "shocks" externos en una economía muy vulnerable como la ecuatoriana. 12. La dolarización no incidió directamente en la mejora de la economía en los años inmediatamente siguientes como muchos sostienen; fue el incremento del precio del petróleo y las enormes remesas de los migrantes (desplazados por la misma crisis que derivó en la dolarización). 13. La dolarización afectó enormemente a la competitividad del sector externo impactando en las exportaciones no petroleras (fuente externa de dólares); la importancia de las exportaciones petroleras cuyo precio no es dependiente de competitividad (y que se fue incrementando) ayudó a que no colapse en los primeros años hasta consolidarse. 13. El costo social de la dolarización fue enorme: incremento importante de la pobreza, migración masiva, licuado de los depósitos congelados, inflación de más de 90% en dólares en el primer año. 14. Se crearon muchos mitos como que la dolarización eliminaba la política monetaria y por tanto no cabía más el Banco Central desconociéndose de su rol indelegable de gestión de los pagos interbancarios en la economía y con el exterior. 15. Además de administrar el Sistema Nacional de Pagos y su conexión con flujos internacionales de pagos de toda la economía a través de las reservas internacionales, el Banco Central es responsable de la cobertura de la demanda de dinero físico (importa los billetes que usamos aunque con afectación a las reservas internacionales). 16. El Banco Central ha podido aplicar muchos de los instrumentos convencionales de política monetaria; existen estudios elaborados entre 2014 y 2017 incluso para que realice operaciones de mercado abierto y que funcione como ventanilla de redescuento. Hasta ha acuñado moneda y ha emitido dinero "secundario" (para que no se asusten algunos) a través del financiamiento a la Caja Fiscal entre 2014-2018 (luego le reemplazó el FMI). Lo que se perdió es la política cambiaria: lo único que no se puede es devaluar. Conclusión: la dolarización se adoptó por presiones políticas debidas a intereses de grupos económicos bien identificados y no por viabilidad técnica; se consolidó por factores exógenos que fueron favorables y con alto riesgo de colapso en sus inicios; tuvo un costo social enorme y genera efectos secundarios (baja competitividad, erosión del crecimiento económico, entre otros) aunque se debe reconocer aspectos positivos (baja inflación, amplio horizonte de planificación económica, eliminación de costos cambiarios, entre otros).

El reciente lanzamiento del libro de Zalles y Hanke (2026), reabre la disputa sobre el sentido de la dolarización en Ecuador. En el artículo a continuación (siguiente post), nuestro compañero @jeronimoi examina esa ofensiva editorial y cuestiona la idea de la dolarización como simple “triunfo del orden espontáneo”

El TBI con Emiratos Árabes Unidos tiene riesgos estructurales que de acuerdo a la historia económica y jurídica busca blindar al capital especulativo frente a la capacidad regulatoria del Estado. El TBI en su contenido: Mantiene una definición amplia de inversión e incluye activos intangibles (inversión financiera especulativa) Prohíbe requisitos de desempeño como mínimos de contenido nacional, transferencia de tecnología..., lo que va en contra de cualquier objetivo de desarrollo de Ecuador. El arbitraje internacional que INCONSTITUCIONALMENTE se incluye en el TBI permitirá a las empresas emiratíes demandar al Estado ecuatoriano por medidas de política pública como regulaciones ambientales para preservar la salud y el bienestar de la población. En este TBI el Ecuador cede jurisdicción soberana a instancias de arbitraje internacional, lo que contradice el art 422 de la Constitución. La preocupación es mayor cuando Emiratos Árabes Unidos ocupa el puesto 15 en el índice de paraísos fiscales con una opacidad de 84/100 y posee un índice de crimen financiera de 9/10 (Fuente: Tax Justice Network). Emiratos es catalogado como centro global para el blanqueo de capitales ilícitos. A continuación el artículo de @diegoramosflor, en base a una entrevista realizada por Pedro Páez.

“One day, when it's safe, when there's no personal downside to calling a thing what it is, when it's too late to hold anyone accountable, everyone will have always been against this.” -Omar El Akkad

Low-levels of cash transfer/benefits cannot be a solution to systemic issue of surplus labour excluded from meaningful jobs, subsisting as unemployed or informal. Such minimal transfers are way to govern/manage the poor for political stability rather than provide dignified life.

Contrario a lo que pedía Noboa, ahora el tratado pasará por una revisión exhaustiva. Gracias a los cientos de ecuatorianos patriotas que compartieron su indignación con la Corte Constitucional. Ahora comienza una fase compleja aunque no debería serlo. El TBI es abiertamente inconstitucional y antidemocrático.

Primero México y luego Colombia. Ahora Cuba. Somos el referente latinoamericano de lo que no se debe hacer en política exterior.

Quienes hacemos @dolarizacionEc, nos solidarizamos con el compañero y amigo Andrés Arauz @ecuarauz, quien ha sido sujeto de persecución recurrente de parte del gobierno de @DanielNoboaOk y de las administraciones de @Lenin y de @LassoGuillermo, así como de determinados medios de comunicación que han puesto en entredicho los códigos deontológicos con los que debe obrar el periodismo, por aupar al poder de turno. Andrés, ha sabido defender desde distintos espacios, las causas de las grandes mayorías con probada honestidad intelectual y coherencia política. No silenciarán a ninguno de los miembros de este colectivo de ciudadanos comprometidos con la verdad, el pensamiento crítico y las propuestas. Seguimos observando y analizando textos, contextos y subtextos de la dolarización🔭🧐

HOY, 11H00 de 🇪🇨, @jeronimoi, miembro de @dolarizacionEc, junto a Pedro Páez, nos hablarán sobre balanza de pagos y flujos ilícitos. En este enlace 🔗se puede seguir y participar en la conversación: youtube.com/watch?v=B9AraL… Cordialmente invitados (as)!

Un TBI con la nueva capital del lavado que expone al 🇪🇨 a flujos financieros ilícitos y restringe capacidades estatales para orientar inversiones y asegurar la estabilidad financiera y la transparencia. @CorteConstEcu no debería dar paso

Hablar de justicia fiscal y control del capital no es consigna, sino condición para cualquier proyecto democrático.

Mientras se firma acuerdos comerciales y de inversión y se los saca de la lista de paraísos fiscales, estos centros funcionan como puertas giratorias del dinero fugado. No es un problema de corrupción individual, sino de arquitectura financiera y de poder de las élites.

Ecuador no solo exporta capitales ilícitos sino que los recibe de vuelta, reciclados en centros offshore. La mitad de los flujos ilícitos entrantes entre 2000 y 2023 vinieron en hubs financieros y comerciales (35.6 mill millones USD). Sólo Panamá aporta USD 25,2 mil millones.

Argentinian economist friend to me: “the Milei government’s disinflation has come at the cost of an artificially sustained foreign exchange rate—remarkably now supported by the U.S. Treasury, which has been buying pesos in the local market to avoid a devaluation just days before the Midterms. By the way, what is most striking about the U.S. Treasury’s peso intervention is that the “dollar price” in Buenos Aires is at such an unsustainable level that even with this US support, local market participants are betting against it.” 1/3

Maestrías en analítica de datos son los nuevos MBAs.

NOBOA PROPONE EL REGRESO DE LOS CASINOS 💸. Pero… ¿sabes cómo funcionan realmente en América Latina y Asia? 🫰 🔍No es turismo: ES LAVADO DE ACTIVOS, CRIMEN Y CORRUPCIÓN. 🔎LA INDUSTRIA DE LOS CASINOS no son solo luces y apuestas. Hay evidencia que son LAVADORAS DEL CRIMEN ORGANIZADO. De Guatemala a Camboya, el patrón se repite... Análisis a continuación 👇de @jeronimoi, miembro de @dolarizacionEc #LavadoDeDinero #Ecuador #DileNoNoboa

Nievas & Piketty's "Unequal exchange and North-South Relations” perpetuates deep structural problems with how economists deal with capitalism and empire. I expose the theoretical & methodological limitations of their work & outline what they fail to see. ineteconomics.org/perspectives/b…

How economics teaching became the Aeroflot of ideas on.ft.com/4f1eivg | opinion

Con las APP el ESTADO🇪🇨 ASUME LOS RIESGOS Y LOS PRIVADOS LAS GANANCIAS: Expectativas de altas tasas de rentabilidad de los privados, costos fiscales... Todo esto SIN MEJORAS COMPROBADAS EN LOS SERVICIOS Es hora de REPENSAR EL MODELO Art. de @jeronimoi dolarizacion.org/2025/07/04/la-…

ATENCIÓN 🇪🇨! Proyecto de Ley de “Recuperación” de Áreas Protegidas PRIVATIZA EL PATRIMONIO NATURAL INCONSTITUCIONAL (Arts: 404,405 y 406) NO SE PUEDE CONCESIONAR ÁREAS PROTEGIDAS RIESGOS INMINENTES: 👇