Javier Ferraz

9.8K posts

Javier Ferraz banner
Javier Ferraz

Javier Ferraz

@jferraz

Menudo follón. https://t.co/34v3rMyPc5

Zaragoza, Spain Katılım Mart 2007
1K Takip Edilen798 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
Menudo follón
Español
1
0
1
0
Javier Ferraz retweetledi
Riley Walz
Riley Walz@rtwlz·
made my computer dramatically play BBC news music before every meeting
English
595
6.3K
71.8K
4.2M
Javier Ferraz retweetledi
Jordi Noguera-Roca Planell
Jordi Noguera-Roca Planell@Jordi10Noguera·
Caso Freepik | Compitiendo con los grandes 🎨 Sin financiación externa, en 2020, EQT compra el 50% por unos 250M€. Joaquín, actual CEO, decide no vender nada y mantenerse al frente. Después de verse totalmente disrumpidos, ahora son TOP 10 herramientas IA más usadas en el mundo. Hasta ahora, pocos eran los que conocían de Freepik, y debido a la revolución de la inteligencia artificial, la compañía ha dado un vuelco increíble.
Jordi Noguera-Roca Planell tweet mediaJordi Noguera-Roca Planell tweet mediaJordi Noguera-Roca Planell tweet media
Español
6
25
161
24.6K
Javier Ferraz retweetledi
juanmiqueo
juanmiqueo@juan_miqueo·
Es increíble las puertas que se abren a las personas que nos gusta hacer producto. Recopilamos mucha información. Tenemos muchos detalles de la operativa registrados pero no sabía cómo construir una arquitectura de la información. Me faltaba saber lo que era importante,
juanmiqueo tweet media
Español
5
9
143
14.3K
Javier Ferraz retweetledi
Juan Luis Hortelano
Juan Luis Hortelano@jlhortelano·
Se viene rollo filosófico, aviso ;) Llevo casi 30 años en el mundo tech. He cofundado empresas, gestionado equipos, invertido en startups, construido productos desde cero. Y hay algo que me está pasando con la IA que me cuesta describir con una sola palabra. Así que voy a intentar describirlo con varias. La primera reacción, al menos en mi caso, cuando empiezas a usar estas herramientas de verdad, es una mezcla rara. Euforia. Miedo. Y sobre todo vértigo. Ver que algo en lo que eras bueno, algo que te costó años construir, se convierte en commodity de golpe tiene mucho de desconcertante. Años construyendo una empresa, con patentes y con una tecnología que creías era una barrera de entrada y tu principal valor... y que de repente desaparece. No te lo esperas. Y aunque intelectualmente puedes entenderlo, vivirlo es otra cosa. Pero ese miedo pasa. Al menos a mí me ha pasado. Lo que viene después es energía. Proyectos que antes no intentaba porque el coste era demasiado alto, ahora los puedo arrancar en una tarde. Cosas que requerían un equipo, las puedo explorar solo pese a llevar años sin programar y alejado de la parte técnica. Nuevas oportunidades. De repente, para muchas cosas no dependo del equipo técnico de mi empresa. Y eso es por una parte reconfortante, pero por otra inquietante. El techo no ha bajado... es que ha desaparecido. Y eso tiene algo de adictivo, de "joder, ¿por qué no estaba haciendo esto antes?". Y aquí entra algo que creo que mucha gente no está considerando: la paradoja de Jevons. En el siglo XIX, cuando se inventaron máquinas de vapor más eficientes, todo el mundo asumió que se consumiría menos carbón. Ocurrió exactamente lo contrario. La eficiencia hizo que usar carbón fuera más barato, así que se usó para más cosas, en más sitios, por más gente. El consumo total se disparó. Con la IA va a pasar lo mismo. No vamos a escribir menos software porque la IA lo haga más rápido. Vamos a escribir muchísimo más, en muchos más sitios, para muchos más problemas que antes ni siquiera intentábamos resolver porque el coste era prohibitivo. La demanda de inteligencia no se reduce cuando se abarata. Se expande. Hay un estudio de Berkeley en HBR (hbr.org/2026/02/ai-doe…) que lo confirma de forma bastante incómoda. Investigadores de Haas School of Business pasaron 8 meses dentro de una empresa de 200 personas observando qué pasa cuando das herramientas de IA a todo el mundo y dices "adelante". Lo que encontraron contradice todo lo que nos han vendido: los empleados trabajaron más rápido, asumieron más tareas y extendieron su jornada. Nadie se lo pidió. Lo hicieron solos porque la IA hacía que "hacer más" se sintiese posible. Un empleado lo resumió mejor que cualquier paper: "Pensabas que ahorrarías tiempo y trabajarías menos. Pero no trabajas menos" El 77% de los empleados que usaban IA en otro estudio decían que les había aumentado la carga de trabajo. La IA no te devuelve tiempo. Expande el perímetro de lo que sientes que deberías estar haciendo. Y luego está el estudio del MIT (arxiv.org/abs/2506.08872) , que me parece el más incómodo de todos. Pusieron a 54 personas con electrodos en la cabeza mientras usaban ChatGPT para escribir. Los que usaron IA mostraron un 47% menos de conectividad neuronal durante la tarea. El cerebro no trabajaba menos duro. Directamente se apagaba en las zonas vinculadas al pensamiento crítico y la creatividad. Pero el dato que más me impactó es otro: el 83% de los usuarios de IA no podían citar ni una frase del ensayo que acababan de escribir. Porque nunca fue realmente suyo. Y cuando al final de la prueba les quitaron la herramienta, el cerebro no se recuperó. Los patrones de desconexión persistieron. Los investigadores lo llaman "deuda cognitiva". La misma lógica que la deuda técnica en software: cada atajo de hoy acumula intereses que pagas mañana en forma de menor capacidad para pensar de forma independiente. El problema no es que la IA te haga menos inteligente. Es que tu cerebro optimiza para el entorno que le das. Y si dejas de ejercitar las partes difíciles del pensamiento, esas partes dejan de estar afiladas. Pero entiendo perfectamente al otro lado también. Hay un desarrollador que habló hace poco sobre algo que me impactó bastante. Su tweet es este : I was a 10x engineer. Now I'm useless. El video de 12 minutos merece la pena verlo (x.com/atmoio/status/…) Describe haber construido un producto completo con IA, que funciona, que la gente usa, que genera ingresos... y al que no tiene ningún vínculo emocional. Porque no sufrió para hacerlo. Y lo describía como fabricar hot dogs: el producto existe, cumple su función, pero tú no pusiste nada de ti. Eso conecta con algo más profundo que no estamos discutiendo suficiente. Antes aprendías construyendo. El sufrimiento del proceso era el mecanismo. Te ibas a dormir sin saber cómo resolver algo y te levantabas con la solución, y eso te cambiaba. Ahora puedes construir sin ese ciclo. Más output, sí. Pero menos crecimiento. Y luego está la red de seguridad. Un desarrollador siempre podía tomarse un año sabático y volver a un trabajo mejor pagado. O dejar su empresa actual sin miedo a encontrar casi lo que quisiera al día siguiente y con mejores condiciones. Ese colchón existía de verdad y organizaba la vida profesional de mucha gente. La pregunta que nadie quiere hacerse en voz alta es si eso sigue siendo así. Tengo mis dudas. Y aquí viene lo más complicado: no hay término medio fácil. Una vez que empiezas a usar estas herramientas en serio, tu cerebro deja de querer volver al esfuerzo. No es que puedas reservarte lo difícil para ti y delegar lo aburrido. Es todo o nada. La energía nueva es real. Y la pérdida también es real. El error está en intentar resolver esa tensión demasiado rápido, en elegir un bando antes de haberlo vivido de verdad. Lo que sí tengo claro, después de verlo en primera persona, es que la línea divisoria no es generacional. He visto veteranos de 20 años sacarle un partido tremendo a estas herramientas. Y recién llegados que las tratan como una abstracción filosófica en lugar de algo que puedes usar hoy mismo. La edad no predice nada. Lo que predice es la disposición. Si corres hacia el cambio o lo miras desde la barrera esperando a que alguien te explique si es seguro cruzar. Nadie sabe exactamente adónde va esto. Y desconfío de los que dicen que sí lo saben, en cualquiera de los dos sentidos. Lo que sí sé es que quiero estar en el grupo que corre hacia ello. Con la incomodidad incluida. Con la pérdida incluida. Con las preguntas sin respuesta incluidas. Porque la alternativa es quedarse parado. Y eso, con o sin IA, nunca ha funcionado.
Español
146
677
2.1K
194.4K
Javier G. Recuenco
Javier G. Recuenco@Recuenco·
Cebando la bomba.
Hedgie@HedgieMarkets

🦔 Amazon is holding an engineering meeting Tuesday for a "deep dive" into a spate of outages, including incidents tied to AI coding tools. An internal memo seen by the Financial Times cited a "trend of incidents" with "high blast radius" and "Gen-AI assisted changes" among contributing factors, along with "novel GenAI usage for which best practices and safeguards are not yet fully established." Junior and mid-level engineers will now require senior sign-off on any AI-assisted changes. This follows Amazon's website going down for nearly six hours earlier this month, and at least two AWS incidents linked to AI coding assistants, including the December outage where the Kiro AI tool decided to "delete and recreate the environment" during a fix attempt. My Take Amazon has been aggressively rolling out AI coding tools while cutting 16,000 corporate jobs in January, and now they're requiring senior engineers to review AI-assisted changes, which raises an obvious question about who's left to do that reviewing after the layoffs. Multiple engineers have reportedly said their teams are dealing with more "Sev2" incidents requiring rapid response since the cuts. Amazon disputed that headcount reductions caused the outages, but someone has to understand the systems well enough to catch AI mistakes before they take down the site for six hours, and that institutional knowledge walks out the door with every layoff. I wrote about the AWS Kiro incident back in December when Amazon called it "user error" because the engineer gave the agent broader permissions than intended. But someone always has to decide what permissions to grant, and if AI behaves unexpectedly within those permissions, blaming humans doesn't prevent it from happening again. Now we're seeing the same dynamic play out across Amazon's retail infrastructure, and the solution is more human oversight of the AI tools that were supposed to reduce the need for humans. Hedgie🤗

Español
11
5
59
19.5K
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
@fernandot @ayudawp Es genial como algunos preguntan “¿y te vas a fiar de una IA?”.. a esos les podemos preguntar “¿y te vas a fiar de un humano?” 😂🤖
Español
0
1
1
306
Fernando Tellado Ⓦ
Fernando Tellado Ⓦ@fernandot·
⚠️Con la IA se está generando mucho código basura y plugins inseguros …  👨‍💻Plugin comercial con +1 millón de instalaciones, varios desarrolladores asignados y +12 años en el repositorio de WordPress ⤵️⤵️⤵️
Fernando Tellado Ⓦ tweet mediaFernando Tellado Ⓦ tweet mediaFernando Tellado Ⓦ tweet media
Español
3
4
27
8.6K
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
Ok. Esto que han anunciado hace unas horas de Nano Banana 2.
Javier Ferraz tweet mediaJavier Ferraz tweet media
Español
0
0
0
58
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
@rtayar Perros Callejeros y El Pico. Las que más me impactaron.
Español
0
0
0
37
Ricardo Tayar
Ricardo Tayar@rtayar·
¿Cual es la obra cumbre del cine quinqui? ¿Navajeros, El Pico, Perros Callejeros, Colegas, Yo "El Vaquilla"? Tengo una imperiosa necesidad de refrescarlas, porque hace mil años que las vi, pero no sé por cual comenzar. ¿Sugerencias?
Español
16
0
5
1.5K
Fernando Tellado Ⓦ
Fernando Tellado Ⓦ@fernandot·
Nueva SKILL de desarrollo de plugins WordPress para agentes IA (Claude, Codex, Antigravity, etc.) a Github, en este caso de directrices de rendimiento: - DB - Caché - Carga condicional - Cron - Queries - Optimización API REST - Hooks github.com/fernandotellad…
Español
2
4
42
1.7K
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
2004: "No tengo ni idea de qué estoy instalando". 2026: "No tengo ni idea de qué estoy instalando". #ia
Español
1
0
1
40
Fernando Tellado Ⓦ
Fernando Tellado Ⓦ@fernandot·
Listado público de skills especificas para WordPress, creados por Automattic, para Agentes IA como Claude Code o Codex. Hay de todo: - Interactivity API - Desarrollo de plugins - Abilities API - Temas de bloques - Performance para WP - … github.com/Automattic/age…
Español
2
17
98
14.7K
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
Al final todo va a ser un tema de tokens.
Català
0
0
0
13
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
Esa sensación de salvajismo, exploración y descubrimiento de 2005, cuando se estaban definiendo cosas nuevas cada semana
Español
0
0
0
17
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
es para tomar capturas de pantalla, rollo ventana, y luego editarlas
Español
0
0
0
20
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
Flameshot, la minitool descubrimiento de lo que va de año, ¿eh? He sido de Greenshot años, y muy contento, pero la flexibilidad de esta es brutal... :)
Javier Ferraz tweet media
Español
1
0
0
50
Javier Ferraz
Javier Ferraz@jferraz·
@fernandot Es sencillamente irreal. Es como si nos estuvieran mirando por un agujerito en plan “ahora a ver qué hacen después de 20 años de una manera y ahora así de repente”
Español
1
0
2
799
Fernando Tellado Ⓦ
Fernando Tellado Ⓦ@fernandot·
Me tiemblan incluso un poquito las manos de la emoción 😓 De verdad que hacía montón de años que no disfrutaba tanto de la informática, y esto va a toda leche, no doy crédito. A preparar la maquinaria para darle un meneo bueno a Claude Cowork 🤒
Fernando Tellado Ⓦ tweet media
Español
7
4
133
13.9K
Diego Mariño
Diego Mariño@diegomarino·
@dei_biz A mi me da igual, voy a seguir echándoles 20 euros…
Español
1
0
3
138