jhonper35

🚨🚨 La última encuesta de AtlasIntel (para Revista Semana) es del 25 al 29 de abril de 2026 (publicada alrededor del 29-30 de abril). Aquí tienes los resultados principales: Intención de voto - Primera vuelta (votos válidos): • Iván Cepeda (Pacto Histórico): 37,4% • Abelardo de la Espriella: 29,4% (+2 puntos aprox. vs. anterior) • Paloma Valencia: 20,9% (baja un poco) • Sergio Fajardo: 4,1% • Claudia López: 1,9% • Otros (Roy Barreras, Luis Gilberto Murillo, etc.): por debajo del 1% • Blanco/Nulo/No sabe: alrededor del 5-7% (varía según reporte) Escenarios de Segunda vuelta (según AtlasIntel): • Cepeda vs. Abelardo de la Espriella: Abelardo gana con 47,8% vs. 42% de Cepeda. • Cepeda vs. Paloma Valencia: Paloma gana con 49,1% vs. 40,6% de Cepeda. Notas importantes: • Cepeda lidera claramente la primera vuelta, pero AtlasIntel muestra que pierde en segunda vuelta contra los dos principales opositores de derecha/centroderecha. • Abelardo amplía su ventaja sobre Paloma en la pelea por el segundo puesto. • Margen de error: ±2 puntos. Metodología: Random Digital Recruitment (RDR), muestra de unos 4.000 encuestados aprox.

Ustedes qué dicen, se parece la escultura al Binomio De Oro, Rafael e Israel... O no se parece.

Salió caminar la inútil

Ante la contundencia de las cifras, que temo deben ser superiores a estos guarismos en favor de Abelardo, lo único que ha quedado es producir un supuesto empate en segunda vuelta, para seguir con el cuento de que Paloma gana más fácil. Es increíble sostener el absurdo de que quien pierde en primera gana en segunda. Es como pretender llegar a Marte con el cohete que no alcanza a llegar a la luna…

Sospechábamos que la encuesta de GUARUMO iba a poner a Abelardo de la Espriella por debajo de Paloma ante la cercanía de uno de sus dueños con la campaña de Paloma Valencia, como será de contundente el fervor en las calles por Abelardo que no pudieron cumplir su objetivo. Firmes por la Patria.

Hoy, en la asamblea de Fecode, se dio la orden de atacarnos a mí, a Paloma Valencia y a Abelardo de la Espriella tanto en redes sociales como políticamente, por enfrentar el monopolio de ese sindicato. Señores de Fecode no le tengo miedo a un sindicato que vendido.

Daniel Rojas, “Rojitas” como le dice Juliana Guerrero en líos por no investigar los títulos falsos del rector de la Universidad Francisco Pareja. El representante legal de la universidad falsificando sus propios títulos. Hágame el hijuemadre favor.

Los nunca, los siempre, los nadie…la única definición que cabe es OPOSICIÓN y debemos unirnos como tal. En toda campaña hay personas de oposición que incomodan. Si nos dedicamos a estigmatizarlos le hacemos el juego a Petro.

Iván Cepeda se ha anotado una victoria importante al acordar el apoyo del Partido Alianza Verde a su candidatura; el Verde es el principal partido de centro y le da un aire de concertación a la campaña de la izquierda a la presidencia.

No es anormal que el hijo de un zapatero o el hijo de un militar emule a su padre. Pasa igual en el mundo de la política, no obstante, si algo no se puede legar y menos automaticamente es el sentido de autoridad social pública de los lideres políticos. En democracia se percibe mal, porque atender y escuchar la voz de alguien cuyo mérito antes las masas no es el servicio público sino ser el hijo de una persona relevante, causa la percepción de que se ejerce un “liderazgo prestado” y se usa un podio que no se ha ganado ante la gente. Leer y escuchar a los hijos de los jefes políticos “tirando linea” señalando y descalificando sin haber hecho nada distinto a gozar de una posición privilegiada, es antipático y en vez de causar reflexión y análisis produce rechazo. Lamentablemente el sentido común que debería advertirles la inconveniencia de su involucramiento, no suele ser la constante, sino lo opuesto: Los delfines con frecuencia intervienen al amparo de la notoriedad de sus progenitores y caen en la arrogancia de ejercer desde una autoridad subrogada que no cabe en democracia. Resta mucho y suma poco, pero pocas veces lo comprenden y sucumben a la tentación de la lisonja de un entorno demasiado breve y sin franqueza para traducir la interpretación nacional, que aplaude en privado y les alienta a equivocarse en público… Una consecuencia adicional muy lamentable es que el cúmulo de méritos verdaderos que pudiera haber, se desencajan ante el desacierto. Qué difícil es la noción de humildad, que complejo es saber ubicarse, qué dificultad tan grande ejercer antes del límite de la sensatez en el deseo de posicionarse como una personalidad pública… Casi tan difícil como ser franco sin que se reciba como una insolencia que vulnere la misma noción de superioridad subrogada…