Jörgen V@tn

The Arsenal. Your Premier League champions.

@John68737678701 @KullJohanna Handlar om hur man ser sig själv som ledare. Du ser dig själv som en förälder som ställer upp och det gör du definitivt. Men inte som ideell ledare för då ser man till gruppens bästa och då kan man inte särbehandla sina egna barn eller någon annan.

@jigge2 @KullJohanna För mig är det solklart om föräldrarna vill att ledarna ska ställa upp utan sina barn så är det fritt fram att leda barnen själv istället. Vi snackar barnidrott utan ersättning. Jag är själv ledare i 3 idrotter för mina två barn och vi är kort om ledare i samtliga. Dock 50 ungar

Det finns alltså de som tycker det är fel att tränarens barn blir kallad till alla matcher. Engagerar mig gärna men finns inte på kartan att jag lägger en helg på att åka till andra sidan stan & coacha ett lag utan min dotter. Då är andra välkomna att lägga ner x antal ideella h

@Discokryckan @Boda8 @KullJohanna Ditt barn måste följa samma kriterier som alla andra barn i laget. Är du bara ledare när ditt barn är med så är du ditt barns tränare och inte ledare för laget. Sedan finns det så klart gränser för hur mycket man kan begära av en ideell ledare.

@jigge2 @Boda8 @KullJohanna Inte enig. Däremot betyder det inte att ens barn ska spela varje minut av varje match. Men att hen följer med är inga konstigheter.

@John68737678701 @KullJohanna I cuper där man spenderar hela dagar eller t o m flera så är det förståligt. Men har man ett rotationssystem i seriematcher så måste självklart alla rotera. Ni verkar ha något först till kvarn tänk och då kommer man runt det. Ser dock vissa problem med det också.

@jigge2 @KullJohanna Klart som fasen ens barn spelar annars ställer man ju inte upp. Vi kör att tränarens barn så klart är först att anmäla sig till tex cuper för det är förutsättning för genomförande! Sen kan inte alla tränare vara med varje gång men det är ju sällan ett proeblem idag

@Boda8 @KullJohanna Det har kanske inte alla men då får man nog åka iväg till några matcher utan sitt barn ibland.

@jigge2 @KullJohanna Har man den lyxen att en ledare kan vila så grattis 😅👍

Är Lars Lagerbäck Potters mentor? Är åtminstone så länge man måste gå tillbaks innan man hittar en tröttare uttagning.

@TheFilpacadabra @Ola_Regen Bollen går ju bokstavligen mellan målvaktens händer för att någon håller bort hans arm och en annan drar honom i tröjan. Men det skall man bortse från och istället prioritera en händelse 3 m därifrån. Du tror inte det hade blivit diskuterat?

@jigge2 @Ola_Regen Det är ju just det som är poängen. Om där är 5 st regelbrott i en och samma situation så får du ju antingen släppa allt eller ta den situationen som uppstår först? Det finns absolut ingenting som säger att en målvakt ska prioriteras först. Så straff till West Ham då mao.

Gary Neville: Jag är den största idioten i fotbollsmedia. Paul Scholes: Skojar du eller? Alla vet att jag är den i särklass största idioten i fotbollsmedia. Peter Schmeichel: Håll min öl.

@TheFilpacadabra @Ola_Regen Inte motsägelsefullt alls. Enligt regelboken är dessa straff, precis som att det skulle varit frispark till Havertz. Dock hade det blåsts straff på varje hörna i PL om man tog dessa. En enorm skillnad mot foulen mot målvakten som är en helt annan sak. Frispark 99/100 i PL.

@jigge2 @Ola_Regen Hur ställer du dig till situationerna med Rice, Gabriel och Trossard? Är de situationerna foul? Eller det är bara Raya situationer som är av värde här? Så j* motsägelsefullt.

@AstritAjdarevic Nej det är inte regelrätt. Borde blivit straff enligt regelboken. Men då borde domaren blåst straff på varje hörna i PL. Går alltså inte att jämför med vad de gör mot målvakten. Då en liknande situation hade blivit frispark 99 av 100 ggr i PL.

Jag ska ställa en fråga nu och behöver ett ärligt svar från er. Tycker ni det Trossard gör är regelrätt och borde det ha blåsts straffspark på den? Behövs inga besserwisser svar eller muppar som svarar utan bara en simpel fråga.

@TheFilpacadabra @Ola_Regen Alla neutrala tycker det är frispark. De som inte håller med är partiska. Antingen genom sitt hat eller avundsjuka mot Arsenal. Sedan finns det de som försöker hålla sig lite neutrala med att säga att det är svårbedömt och brukar dömmas 50/50. De är bara okunniga.

@Ola_Regen Fin retorik; de neutrala som inte uppskattar Arsenal lika mycket som deras fanbase är idioter. De neutrala som inte uppskattar Arsenals tillvägagångssätt denna säsong är idioter. De neutrala som tycker avgörande domslut går Arsenals väg är idioter.

@TomasNygren Jag håller med om detta. Men igår var det ingen sådan situation som bedöms olika. Finns ingen situation som godkänns när man håller honom i armen och drar i tröja. Däremot finns det många situationer där man hindrar målvakten som bedöms olika men då har de inte varit lika grova.

@jigge2 Jag säger inget om att det blev frispark, men tycker samtidigt att några av era mål under säsongen har gått att diskutera. Situationen i sig, där man hindrar en målvakt från att ta bollen, bedöms olika och har en otydlig gräns.

Om man blivit ansiktet utåt för att skapa klungor i straffområdet och trängas runt målvakten på fasta situationer får man bara tugga i sig att det blir diskussioner kring gårdagens bortdömda mål. Med tanke på att leder till en ligatitel borde det vara lättuggat. #premierleague

Folk har blivit tokiga när de jämför Arsenals hörnmål med West Hams. Det är som att jämföra någon som plockar upp bollen med handen i straffområdet och promenerar iväg mot att bollen studsar upp lite på armen i en handssituation. Man jämför äpplen och päron.

@KevinLadovic Håller med om att man måste dela upp detta och hålla två saker i huvudet samtidigt. Visst gör dom det, precis som alla övriga lag i ligan. Men att sedan anse att gårdagens situation går att jämföra med något mål som Arsenal gjort är helt galet. Aldrig mål i någon PL match.

Om Arsenal vinner ligan är det välförtjänt. Men det strider inte emot faktumet att Arsenal tillämpar alla möjliga fulknep i fasta situationer som de kommit undan med, både i offensivt och defensivt straffområde. West Hams kvittering är, enligt PLs standard, ett regelrätt mål.

@AstritAjdarevic Att hålla fast en arm på en målvakt som skall plocka ner bollen är som att putta bort huvudet på en utespelare som skall nicka. Du är färgad av något om du inte anser denna situation vara frispark.

Rayas enda svaghet som målvakt gjorde att han hamnade i den situationen idag & det är hans längd. Jag kan förstå många situationer där målvakter behöver skyddas med detta var inte en av dom. Han tajmar inlägget fel och är svag i duellen. Ska aldrig vara frispark

@nicky1260 @SebMattz Frispark

@nicky1260 @SebMattz Då har du bara 14 kvar att visa. Solklar offside och Arsenal har inte gjort massa sådana mål i ligan. Blir bara tramsigt att ens diskutera domslutet.

Idag fick vi konkreta bevis på att Peter Schmeichel, en av fotbollens stora legendarer, är gravt hjärnskadad. Ändå tillåts han medverka i tv. Otroligt cyniskt av både kanalen och hans familj

@fenixlarare @aleskytte Din kunskap om diagnoser är begränsad, inse det. Det är därför andra mer lämpade ger dig riktlinjer för hur du skall undervisa dessa barn. Acceptera det även om det ger dig merjobb. För det är där skon klämmer hos dig.

@aleskytte De har ju bedömts som icke lämpliga pga sitt handikapp.

Ponera att barn som fått extra skrivtid på alla prov får det noterat för framtida arbetsgivare; Borde inte en rekryterare ha rätt att veta att den här personen visserligen kan uppgiften, men kräver dubbelt så lång tid som sina kollegor?

@fenixlarare Du kan ju inte jämföra skola och jobb. I skola går barn. Vuxna människor har jobb som de dessutom har en möjlighet att välja själv utifrån sina färdigheter. Det är väl mycket en rekryterare inte får reda på om en sökande om de inte berättar det själv.