Juan José Sánchez Buenaventura

Muchos Pelaos van a conocer hoy la realidad de Uribe y no las mentiras con la que la izquierda los adoctrino, gracias a Westcol

Uribe + Westcol en streaming 🇨🇴🔥 x.com/i/broadcasts/1…

"Creo que Colombia pierde a un gran colombiano, a un estadista. Si Germán Vargas Lleras hubiera sido presidente, la historia de Colombia sería diferente. Pero, además, era un político que ejecutaba con resultados, lejos del discurso vacío. Colombia ha perdido a un gran ciudadano, a un gran patriota que será recordado como un gran ejecutor y un hombre que siempre se enfrentó a los enemigos de la República con verticalidad y claridad, arriesgando su propia vida", dijo el candidato Abelardo de la Espriella durante las honras fúnebres del exvicepresidente Germán Vargas Lleras. #VocesySonidos

Éramos líderes con 7 puntos de ventaja sobre el Barsa, segundos en champions.. Mbappé y todos los jugadores estaban enchufados.. 13 victorias en 14 partidos.. No olvido ni perdón.

🚨 Hansi Flick dirigirá al Barça,PESE A LA MUERTE DE SU PADRE 🔥Hay que DEJARSE EL ALMA para ganar,Y DEDICARLE LA VICTORIA 💣SE LO MERECE MAS QUE NADIE

Se volteo el juego Ahora es Abelardo quien lidera en Polymarket y supera a Iván Cepeda En mi opinión, consecuencia de la pésima campaña reciente de Paloma Ahora si lo van a amar 😊

🇨🇴‼️ | Polymarket continúa sacudiendo el tablero político en Colombia: la proyección más reciente muestra a Abelardo de la Espriella empatado con Iván Cepeda en 42%, mientras Paloma Valencia cae al 16.7%. El fuerte repunte de Abelardo lo posiciona como el único candidato con opciones reales de frenar al bloque comunista del Pacto Histórico de Gustavo Petro.

Chalá es el sicario de Calarcá farc. Los gestores de la paz total de Petro asesinaron, en Briceño, al joven reportero Mateo Pérez Rueda.

Los pusilánimes Los numerosos y muy amables mensajes que recibo me animan a retomar estas notas de opinión en la medida en que los tratamientos médicos me lo vayan permitiendo. Veo cómo semana a semana la muy preocupante situación del país se agrava en todos los frentes, empezando por el proceso electoral, que amenaza con generar una ruptura del sistema democrático. Fruto de esa legítima preocupación, avanza por estos días una campaña cuyo lema es “no polarizar”. Confieso que no he podido dejar de preguntarme por el objetivo de esta. ¿Podrá ser apagar los ánimos y sustraer del debate político cualquier tema que genere controversia? ¿Puede entenderse acaso que polarizar es guardar silencio frente al avance de los grupos delincuenciales que tienen hoy capturado más del 50 % del territorio ante la pasividad del Gobierno Nacional y la decretada inacción de las Fuerzas Militares y de Policía? ¿No polarizar será entonces cerrar los ojos y nada decir frente a los billones de pesos que el Gobierno ha dispuesto para torcer la voluntad ciudadana en las próximas elecciones y para fortalecer las alianzas de todo tipo que le permitieron hace tres años conquistar el poder? ¿Debemos entender que polarizar es pedir que las denuncias e investigaciones avancen en un país convertido en una verdadera cleptocracia o gobierno de ladrones? ¿Debemos abstenernos de referirnos al gravísimo problema fiscal, a la alarmante malversación de fondos, a la descomunal caída de la inversión privada o al incremento nunca antes visto de la nómina oficial y la contratación a dedo de ejércitos de “simpatizantes” y milicianos al mejor estilo venezolano? ¿Será polarizar no guardar silencio frente a la quiebra absoluta de un sistema de salud que amenaza la vida de las familias colombianas más vulnerables e incluso a los más cercanos seguidores de Petro, como los maestros? ¿Será polarizar advertir que en materia de justicia pasan los meses, por no decir años, esperando trascendentales decisiones de la Corte Constitucional, cuando ni siquiera hacen cumplir sus providencias como está ocurriendo con aquella que ordenó al Gobierno cesar la abusiva intervención a Sanitas? ¿Será polarizar advertir sobre la postración en la que se encuentran sectores como la infraestructura y la vivienda, que están hoy totalmente paralizados? ¿Debemos entender que para no polarizar estamos obligados a aceptar la narcoalianza Petro-Maduro y permitir la presencia de tropas del régimen venezolano en territorio colombiano bajo la sombrilla de un acuerdo binacional? ¿Será polarizar denunciar que seguimos ‘ad portas’ de que en cabeza del señor Petro y su gobierno se convoque una constituyente para reformar los periodos y perpetuarse en el poder, como lo notificó al país el propio jefe de Gabinete en el Congreso de la República? ¿Será polarizar insistir en la inconveniencia de terminar de marchitar nuestras fuentes principales de ingresos y divisas a través de los sectores petrolero, minero y gasífero? Y por último, la mal llamada ‘paz total’. Qué cuentazo pensar que para no polarizar estamos conminados a terminar de entregar el país a todos los grupos de narcotraficantes y terroristas en negociaciones que solo han servido a los siniestros propósitos de quienes las promueven. Así ocurrió esta semana en Amalfi, Antioquia, y en Cali, y lo seguiremos viendo en lo que resta de este gobierno en todo el territorio nacional. ¿Tampoco podríamos condenar estos hechos para no polarizar? ¿Qué tal? Yo no puedo sumarme a esa campaña y creo que nadie consciente de estos riesgos debería hacerlo. Muy por el contrario, llegó la hora de avanzar en las denuncias y hacerle frontalmente oposición a la continuidad de este gobierno. No es momento de callar, no es momento de pasar de agache bajo el eufemismo de no confrontar y de no polarizar porque la realidad es que quienes están promoviendo este tipo de campañas se están convirtiendo en cómplices del régimen. Invito a no hacer eco de quienes promueven el apaciguamiento, de quienes nos critican por denunciar, de aquellos que nos proponen contemporizar y no confrontar. Por esas actitudes tan pusilánimes estamos como estamos. Yo creo como muchos, sin duda la inmensa mayoría, que llegó la hora de actuar, de enfrentarlos con firmeza y sin vacilaciones. eltiempo.com/opinion/column…

De las peores pesadillas, soñar que te caes de las alturas.

Tengo la panini repetida, cambio por apartamento en chapinero

@estoescambio Come one guys I think it’s a bit late for this 😂 but keep creating absurd laws incentivizing obsolete methodologies, Polymarket traders love this ❤️

感謝Wallhack提供的SP-005 Miku OS 💙!! 這次的風格很特別 真的好好看 然後跟無敵萬能墊SP-005 發售日5月21號 使用我的代碼 《SHIZUNARA》享有10%折扣! wallhack.com/SHIZUNARA @WALLHACK_JP

Happy Christmas brother please @amazon send help

El que quiera ver... ¡Qué vea!

A por todo La constituyente anunciada por el señor Gustavo Petro a final de año y ahora promovida por el candidato Iván Cepeda y por otros sectores que históricamente han detestado la Constitución de 1991, como el Eln y las Farc, es la réplica del modelo que impuso el régimen chavista para desmontar el Estado de derecho y sustituir la democracia en el país vecino. Paradójicamente, todos, incluidos por supuesto Hugo Chávez y Petro, lograron llegar al poder amparados en constituciones y regímenes democráticos que hoy desprecian y que desde esa posición buscaron y buscan acabar. Fue tan enfático Petro en su compromiso por respetar la Constitución Nacional que incluso reconozco que hasta se tornó sospechoso para muchos. Ahora vemos que todo fue una farsa, un engaño que tuvo su confirmación con la presentación del proyecto de constituyente por el “superministro” Antonio Sanguino. Quedó al descubierto su verdadero propósito: acabar con una Constitución que les estorba, que detestan por constituir el principal obstáculo para imponer su modelo de Estado y de sociedad. Lo que pretenden está claro, desmontar uno por uno los pilares de nuestra arquitectura constitucional: la democracia, el Estado de derecho y el modelo de funcionamiento de los poderes públicos. Quieren, además, reconfigurar la propiedad privada, limitar hasta donde sea posible la iniciativa particular y, como es bien sabido, la estatización de cuanta actividad definan como estratégica. Quieren recentralizar recursos y competencias para subordinar alcaldes y gobernadores. Quieren acabar con la independencia del Banco de la República, porque la disciplina monetaria es incompatible con el populismo fiscal que promueven. Quieren acabar con el sistema de pesos y contrapesos, neutralizar a las cortes y a los órganos de control, porque los límites al poder les resultan insoportables. Quieren un Congreso obediente o irrelevante. Quieren, en suma, un Estado gigante, omnipresente y omnipotente, y un gobierno sin freno ni limitación. Un Estado como el que se instaló hace más de dos décadas en Venezuela. Lo he advertido en columnas anteriores. Este libreto ya lo vimos en Venezuela, impusieron una constituyente para desmantelar la institucionalidad, perseguir a la oposición y perpetuarse en el poder. Allá también se habló de “poder popular”, de “cabildos populares”, de “refundar la democracia”, y el resultado fue la sustitución del Estado de derecho por la arbitrariedad, los abusos, la violencia paraestatal y el colapso económico. La constituyente de Chávez fue convocada violando la propia Constitución. El Ejecutivo impuso unas bases electorales hechas a su medida que aseguraron su hegemonía política; estableciendo la “doctrina de poder originario ilimitado” que allanaría el camino para el posterior desastre institucional de la constituyente de Maduro. Se creó un órgano supraconstitucional, sin controles ni límites, que anuló la Constitución preexistente, se arrogó funciones legislativas, desplazó al Parlamento legítimamente elegido y sometió al Poder Judicial para rediseñar todo el aparato del Estado al servicio del régimen. Y ese es exactamente el modelo que pretenden imponer en Colombia. No en vano, el señor Petro, su gobierno y sus aliados promueven la movilización permanente como mecanismo de presión. Desacatan sistemáticamente las decisiones judiciales, deslegitiman a las cortes cuando no fallan a su favor, estigmatizan a la oposición y gobiernan por decreto. Ni qué decir de la complacencia con las estructuras criminales bajo la farsa de la ‘paz total’. Estamos en un punto de quiebre y nos enfrentamos a un debate decisivo. De un lado, un sector político encabezado por Petro y el candidato Cepeda que quiere sustituir la Constitución para, entre otros objetivos, perpetuarse en el poder. Y del otro, un país que valora las libertades, la separación de poderes y las reglas de juego que nos dimos en el 91. Esta discusión no admite matices: o se defiende la Constitución o se la entrega. El país merece claridad y a estas alturas, ‘ad portas’ del proceso electoral, es indispensable saber quiénes están de cada lado. El 8 de marzo, al definir la conformación del Congreso de la República, sabremos si una constituyente al estilo venezolano como la que propone el Pacto Histórico contará con las mayorías para ser convocada. Por ello, esta elección es crucial si queremos mantener nuestra Constitución, preservar el modelo de Estado y, sobre todo, nuestra nunca bien valorada democracia. eltiempo.com/opinion/column…

Hoy despedimos con profundo dolor a Germán Vargas Lleras, nuestro líder natural, servidor público incansable y una de las voces más firmes y determinantes de la política colombiana. Su carácter, su visión de país y su entrega absoluta al servicio de Colombia marcaron la historia de nuestra colectividad y de toda una generación de liderazgo público. Germán Vargas Lleras gracias por construir partido, por defender las instituciones, por trabajar sin descanso por las regiones y por enseñarnos que la política también es disciplina, convicción y valentía. Cambio Radical honra su legado, su trayectoria y su memoria.

Los gestores de paz de Petro nos están matando.