Javier Louro, PhD

@stfierros @pitiklinov No debería, pero lamentablemente sí :(

@jlouroa @pitiklinov Claro, pero cuando no existe compromiso más allá de la moral personal pues se explica que muchos artículos pasen la revisión de largo.

Nuevo caso de hoax científico al estilo Affaire Sokal: un profesor español de matemáticas, Pascual D. Diago (de la Universidad de Valencia), cansado del spam constante de revistas depredadoras que recibía, decidió probar hasta dónde era capaz de llegar una de ellas con un experimento. Los resultados son o muy graciosos o muy tristes, según cómo lo miremos En octubre de 2025 recibió una invitación del Clinical Journal of Obstetrics and Gynecology (una revista conocida por ser depredadora, que cobra miles de dólares por publicar sin apenas revisión) y respondió enviando un artículo completamente absurdo generado por ChatGPT, un texto ridículo que mezclaba obstetricia con matemáticas, hablando de “ecuaciones de dilatación cervical”, de “teoremas de función ovárica”, de que la secuencia de Fibonacci provoca antojos de números primos en embarazadas matemáticas, y tonterías por el estilo. Lo mandó bajo pseudónimo, con referencias falsas, nombres de autor en plan cachondeo y gráficos sin sentido. La revista lo aceptó sin problemas, lo pasó por su “equipo de revisión profesional”, le pidió citas irrelevantes, lo calificó de “interesante” y “bien escrito” y lo aceptó en minutos. Y lo publicó con DOI real… aunque Diago nunca pagó los 2.949 dólares que le cobraban por publicación. El artículo sigue online, indexado en bases como OpenAlex, y la revista sigue mandándole recordatorios de pago. Es un ejemplo perfecto de cómo funcionan estas revistas: cero rigor científico... sólo buscan dinero.

@stfierros @pitiklinov Dicho esto, no digo que no tengas razón; es un problema gordo porque los estudiantes pueden buscarlo y usarlo. Lo que me preocupa es que la gente, a raíz de tuits como estos, lo compare con artículos publicados en revistas decentes.

@jlouroa @pitiklinov Ese blog tiene DOI y cuenta para mantener becas y metas de publicación.

@stfierros @pitiklinov A ver, todo lo que quieras tiene DOI; con Zenodo mismo puedes conseguir un DOI para cualquier PDF. Yo tengo DOIs incluso de bases de datos en repositorios. Lo de que cuenta para becas... para las mías y para la tesis no me contaba nada que no estuviera indexado en PubMed.

@stfierros @pitiklinov Por supuesto, hay revistas de mucho más bajo impacto o no indexadas que buscan revisores mediante phishing y encuentran a gente con muy poca ética que ni siquiera lee los artículos, escribe cualquier cosa o se los pasa a alguna AI generativa. Es lamentable.

@jlouroa @pitiklinov Te recuerdo que Lancet publicó el artículo del imbécil de wakefield con supuesta revisión de pares, deberíamos desconfiar de la ciencia en tanto esta se publique con fines de lucro y la revisión de pares no sea un trabajo remunerado.

@stfierros @pitiklinov Y este tuit y similares son muy peligrosos, porque animan a la gente a desconfiar de la ciencia real y de artículos en revistas indexadas y con buen review. Véanse comentarios como: 'Como la mayoría de las investigaciones y publicaciones científicas', lo cual es totalmente falso.

@jlouroa @pitiklinov No importa que no estén indexadas en PubMed, el problema es que la gente que puede llegar a buscar literatura científica o estudiantes con poca experiencia pueden llegar a confundirse y citar tonterías como esta. Esto es parte del modelo científico actual nos guste o no.

Adult survivors of childhood #cancer face 58% higher risk of severe #COVID19 outcomes, including hospitalization, ICU care, or death. This population may warrant special protection in future health crises. Study from @jlouroa et al. 🔗 ascopost.com/news/july-2025… #CancerSurvivors

Even decades after their diagnosis, childhood cancer survivors were at a higher risk of developing severe COVID-19 so should be considered a risk group in future pandemics or other health crises. Find our last article here: authors.elsevier.com/sd/article/S26…

Our most recent and modest contribution to #IBD literature from #JuliaLópez and @carlajerusalen1 como autoras principales @DigestivoHCU @geteccu @aegastro @bverstockt @sicilia_beatriz pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39570188/ @santigarcial @pilarnos @manu_barreiro @pakotze @ibddoctor @Bealoquebea

Are the assessment pathways following an abnormal mammography the same in different countries? Find out in this new international collaboration involving the Randers Regional Hospital at Denmark, the @CancerRegNorway, and the @HMar_research. link.springer.com/article/10.100…

Personalized Breast Cancer Screening: A Risk Prediction Model Based on Women Attending BreastScreen Norway. Happy to share this collaboration between the @HMar_research and the fantastic team of Dr Solveig Hofvind from the @CancerRegNorway. mdpi.com/2072-6694/15/1…

Els #Incubakers estan de doble celebració! Enguany celebren 🔟 anys venent esmorzars al #PRBB per un món més solidari i demà serviran el seu esmorzar número 💯, felicitats! 🥳 T'expliquem més sobre aquesta iniciativa solidària al #PRBBEllipse 👇🏿 ellipse.prbb.org/ca/100-esmorza…

Des de l'IDIAPJGol busquem a una persona que es vulgui incorporar al nostre equip com a Estadístic/a i tècnic/a de recerca. Pots consultar les condicions aquí: idiapjgol.org/index.php/ca/c…

Still in time to get some (delicious) #Incubakers breakfast! 🍰☕️ Today the monet raised will go to @Kifkif_iguales & @allout. 🏳️‍🌈 🏳️‍⚧️ #IDAHOBIT #IDAHOBIT2023

Don't miss the opportunity to help @albafsanles in the international sustainability project Homeward Bound, which aims to create a network of women prepared to represent, influence and contribute to the decision making process of our future! chuffed.org/project/albafs…

⛳️Investigadores de @hospitaldelmar, @IMIM_research colaboran con el programa nacional de cáncer de Noruega para la creación de un modelo de predicción de riesgo individual sobre estrategias de cribado de cáncer de mama personalizadas. ow.ly/OZhr50Npazf

.@IMIM_research coordina el ensayo MyPeBS (My Personal Breast Screening) en España, un estudio internacional que evalúa una nueva estrategia de cribado de cáncer de mama, con la participación de 85.000 mujeres (40-70 años), y seguimiento durante 4 años. mypebs.eu/es/

L'experiència en primera persona de la @RosaMartiS ✏️ amb el programa de #cribratge de #càncerdemama, a @WomensHealthESP 🗞️ 👉 bit.ly/3TBCQAu #MyPeBS @MarVernetTomas @jlouroa @DrRAlcantara @maiques_joe @DibiXarxa