✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎

9.7K posts

✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎ banner
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎

✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎

@jmicroj

(※ただチーバくんのデザインが好きなだけで、公式とは全く無関係です)

Katılım Nisan 2010
127 Takip Edilen40 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
通知オフにしてるから自分で拾いに行かないとリプ拾えません。 ごめんなさい🥺 このポストを見た人に、明日いいことがありますように⭐️ミ
日本語
1
0
0
2.1K
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
うわー…バチが当たるぞ、と思ったけど 考えてみるともうこんなに拡散されていて、 充分祟りが起きてるな、という感じ。 お稲荷様は怒らせると怖い、というのは昔から聞く話だけど、 天罰覿面とはまさにこれだな…。 竹と一緒に己が身を削ってしまったのね…。
183くん@0915_taka_

外国人さん、伏見稲荷大社で竹に名前を掘ってしまうww

日本語
0
0
0
20
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
警戒の声を上げて怯える可哀想な猿達が見えないらしい。 どうやら海外から来た知能の低い新種の猿の群れの1人だったそうな。 ワシントン条約の一覧に載せて自分の国から出ないようにしてほしいね。
Memecoin@thememecoincult

Gmemecoin, We’re aware of the stunt that took place early this morning, when one of our community members entered the Punch enclosure at Ichikawa Zoo in Tokyo dressed in our mascot costume and carrying a teddy bear version of himself. First and foremost, we are endlessly grateful for the cult we have built together and for a community that continues pushing boundaries and creating standalone virality out of thin air. You’re built different. That said, with our Season 1 Create to Earn campaign going live tonight, we want to remind everyone to respect local laws and never put yourselves, others, or any animals at risk. Wild energy is part of the culture, but safety always comes first. We have reviewed the footage from several angles, and we are happy to confirm that no monkey was touched or harmed during the stunt. From what we can tell, the sole intention was to give Punch a fresh new teddy bear to keep him company. To the team at Ichikawa Zoo: please check your DMs. We would like to donate ¥1,000,000 toward improving the monkey enclosure and supporting the incredible work you do caring for these animals. We hope you’re as hyped for Season 1 as we are. Quoted tweet for context. Memecoin Mode.

日本語
0
0
0
144
たぬき
たぬき@x4Kt5xYMyP1775·
@jmicroj 構文が独特でないと事実を書いただけで著作権は発生しませんよ。
日本語
1
0
0
82
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
漫画とか楽曲なら、掲載サイトの閲覧回数や視聴回数に応じたリターンがあったりするものだけど、 レシピ掲載って閲覧回数とか無いだろうしな…。 web記事掲載側が閲覧回数を稼いだところで、レシピ作成者にリターンが無いのは可哀想だから、せめてYouTubeのリンク貼ってあげればいいのにな。
日本語
0
0
0
33
たぬき
たぬき@x4Kt5xYMyP1775·
@jmicroj 手順に著作権はありません。
日本語
1
0
0
145
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
@ex_hmmt なるほど…そうなると著作権者側が収益を守るなら、web記事掲載側と、契約時にサイト掲載期限を決めておくとか自衛しないといけないですね。 勉強になりました。ありがとうございます😊
日本語
0
0
0
49
ex_hmmt
ex_hmmt@ex_hmmt·
@jmicroj そもそも、参照先が著作権者の公式サイトであって、同一の著作権者が同様のレシピ動画を別サイトにアップしていたからといってそっちの視聴回数が減る事には何ら因果関係はないし認めるべきではないのでは。海賊版にリンクしてるならともかく。
日本語
1
1
1
256
ex_hmmt
ex_hmmt@ex_hmmt·
「レシピだって著作権あるんだから」とか書いてたからレシピを表現した文章の転載でもしてるのかと思ったら ・転載してない ・材料から孫引きして元の(=作者本人が公式に掲載を認めているあちこち)のサイトへリンク なのでは。 合法なリンク集に何の問題が。
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎@jmicroj

ええ…思い切りアフィリエイトしちゃってるし これはアウトオブアウトなのでは…。 他人の書いた漫画をまとめました、ってのと同じよ。 レシピだって著作権あるんだから。

日本語
1
6
8
606
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
@ex_hmmt これ、軽微な利用における著作者の利益を侵害しない範囲はどこまでなんでしょうか? 例えばYouTubeに同様のレシピの動画があり、リンクサイトの利用が増えることで視聴回数が減る、というような場合は考慮されないということなんですかね?
日本語
1
0
0
102
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
@ex_hmmt なるほど…私がインターネット老人会でしたね🥺 昔は気をつけてHPを作っていたものですが、いつの間にかOKになっていたとは。 著作権法47条の5、数年前にできたものなんですね。 色々解説していただいたついでに教えていただきたいんですが、→
日本語
1
0
0
96
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
それに引用されているサイト、雑誌各社のガイドラインでも、HPの利用て商用利用は許可していません。 引用リンク+アフィリエイトリンクという構成で、商用利用ではないと言い張れるのか、というのもあります。
日本語
1
0
0
107
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
@ex_hmmt いえ、これインラインリンクですし、その時点で肖像権と著作権は発生するのでは? それに、引用リンクはHP上で一定の割合を超えると著作権侵害と見做される可能性が高くなると思いますが、 当該サイトはアフィリエイトを除いてほぼ100%リンクですよね?
日本語
1
0
0
198
나바나🍔なばな
이 얼굴은 히라가나로 만들었네.??😂 일본 사람들은 누군지 다 알아??
나바나🍔なばな tweet media
한국어
76
96
1.7K
90.2K
✌︎('ω'✌︎ )η( ✌︎'ω')✌︎
恐ろしいのが、「ナフサ不足」となって1番得をしているのが、ナフサ加工品の代替品入手先として増えてきている中国。 供給が落ち着くまでは代替品を入手しようとするんじゃなく、ナフサ加工品をカットして待つのが国内製造業を守ると思う。
読売新聞オンライン@Yomiuri_Online

日本商工会議所会頭、ナフサ「足りている」…「通常のように流通すれば今まで通り供給されるはず」と冷静な対応求める yomiuri.co.jp/economy/202605… #経済

日本語
0
0
0
187