
Juan
264 posts
















❌️ NACIONAL 0 - CENTRAL 1 Nacional fue despojado en su propio estadio. El arbitro no sancionó 2 penales a favor del tricolor, más allá de varias en la cortita. Es difícil hacer un análisis de la derrota frente a un despojo tan grande. 🔛 Ahora los que deben demostrar de que están hechos son los dirigentes. Ruglio logra que beneficien a Peñarol y que perjudiquen a Nacional mediante presiones a los arbitros en estados de Whatsapp. ¿Nacional va a permitir ésto?

El arbitraje de Burgos fue malo. Más allá de enlentecer cada reanudación, no observó en cancha, un penal del jugador de Central al golpear la pelota con el brazo izquierdo. El VAR tampoco la sancionó. Respecto a la de Carneiro, hay una sujeción del lateral al delantero dentro del área en la que se despreocupa por la pelota.


NOTA OFICIAL ALMERIA DEVE AO FLAMENGO CERCA DE € 1,8 MILHÃO HÁ 590 DIAS Em fevereiro o atleta Cristiano Ronaldo adquiriu 25% do clube espanhol O Clube de Regatas do Flamengo vem a público manifestar seu veemente repúdio à conduta adotada pelo clube espanhol UD Almería, pelo descumprimento de obrigação contratual assumida na transferência do atleta Lázaro, realizada em agosto de 2022. Há 590 dias em situação de inadimplência, o clube acumula uma dívida estimada em mais de € 1.8 milhão, em flagrante desrespeito aos compromissos firmados e às normas que regem as relações no futebol internacional. O caso é objetivo e inequívoco: há obrigação contratual expressa que atribui ao clube espanhol a responsabilidade pelo pagamento ou reembolso dos tributos incidentes na Espanha. Ainda assim, mesmo após o Flamengo ter sido compelido a arcar com tais valores — no montante superior a € 1,5 milhão — e após decisão formal da FIFA reconhecendo integralmente seu direito ao reembolso, o Almería opta por não cumprir sua obrigação. O débito após 590 de inadimplência é superior a € 1.800.000,00. Em vez disso, adota uma postura reiterada de resistência, utilizando-se de expedientes processuais com caráter eminentemente protelatório, em claro descompasso com os princípios de boa-fé, lealdade contratual e integridade que devem nortear as relações entre clubes no futebol internacional. Não se trata de um inadimplemento pontual, mas de uma conduta consciente e deliberada de postergação, que fragiliza a segurança jurídica das relações contratuais no futebol e compromete a credibilidade do sistema. O Flamengo confia que os órgãos competentes, em especial o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), darão a devida resposta a esse comportamento, assegurando o cumprimento das decisões já proferidas no âmbito da FIFA e a observância dos compromissos assumidos. O Clube seguirá firme na defesa de seus direitos e na proteção da integridade das relações contratuais no futebol, alertando e buscando uma reação contundente por parte de clubes, entidades e reguladores. Clube de Regatas do Flamengo flamengo.com.br/noticias/futeb…


















