Sabitlenmiş Tweet
Joe Miyamoto
21.4K posts
Joe Miyamoto
@joemphilips
Bitcoiner https://t.co/uV7bFWVn3I, npub1cpzpxu5w86mkvvjncl6g4gm723u6vhqv34lj7dxtszsq9ed0nrqqqqsfvr working for @bitflyer opinion is my own
東京 渋谷区 Katılım Ekim 2014
1.6K Takip Edilen3.7K Takipçiler
Joe Miyamoto retweetledi
Just saying @BtcpayServer will never do this, even if we were running out of money.
Promise are easy to give, but you know I am the type who keeps my words.
Joe Miyamoto@joemphilips
bitwardenもCEO交代して静かに商業路線に舵を切ってるらしい いやだねえ… blog.ppb1701.com/the-quiet-reno…
English
bitwardenもCEO交代して静かに商業路線に舵を切ってるらしい
いやだねえ… blog.ppb1701.com/the-quiet-reno…
日本語
Joe Miyamoto retweetledi
ビットコイナーはビットコインをお願いする立場って言ってる人、脳みそがFiatにやられすぎでしょ。
使いたい人が勝手に使えばいいし、強制する時点で意味ないじゃん。
自由主義とは何かを一度学んだ方がいい。
日本語
別にお願いしてないっす…
fiatを完全に切るって何…そんなこと誰かの一存でできるわけないっしょ…
chikumaro_pso@ChikumaroP
こういうコメントがほかの方が言ったように「お願いする側なのに・・・」という話なんですよね。交換にしかって、現実接点はそこしかないわけで。だったらビットコインネットワークだけでfiatを完全に切ればいいじゃない。できないものをいうのはどうかと思うよね。南無～。
日本語
元ツイの人もそうですけど、ビットコインをfiatとの交換にしか使われてないと認識してるからそういう発想になるんですよ
ビットコインネットワークが存続さえしているなら一時的に利用者が減ろうが価格が下がろうがどうでもいいんです
マジでどうでもいい
ビットコメモ@btc_blues
これでも一度でも51%攻撃が通れば価格は暴落する可能性高いのでは？ 51%攻撃をちゃんと理解してたとしても元の文章おかしくない気はする。ビットコインを崩壊させるなんて書いてない、利用者が減ると書いてある。
日本語
これに関してはビットコイナーが悪くて「理解できんやつは知能と教養が足りない」「ビットコイン持ってないやつがどうなろうとしらん😡」みたいな態度してるから未だにこうなってる。リベラルと同じ嫌われ方してるんだよね。BTCがないとみんなが困るからお願いしますと懇願しないといけない立場のはずなんよ、宣教師を見習ってもろて。
丸の肉OL@5/30,31 JRRF2026 G-211@icchinakka
これ逆に文系知識しかないと、なんでビットコインをある種信用できるかの手触り感が得にくく検討はずれな論にいくこともままあるので、エンジニアリング能力のようなものも当然あると解像度あがりやすいみたいな、多角的に知見が必要かつ広がっていく感じすき
日本語
まああと
ビットコインはfiatとの交換にしか使われてない
という意見、「あなたの周りではそうなんでしょうね」としか言えない
トランザクションに用途なんか書いてないからどれだけ決済に使われているかなんてわからないのよね LNならなおさら
moyashamo/もやしししゃも@sishamo_moyashi
PDF形式の英文だとインプットが大変だったので、日本語として読めて良いです！ ビットコイン決済を受け付けている店舗、めちゃ増えているなと思いました⚡
日本語
Joe Miyamoto retweetledi
久々にマジレスしてしまったが、まああんまり啓蒙する意味もないのでこの辺にしときます...
わかる人にはすぐわかるし、わからない人が意見を買えるところを見たことがないし...
Joe Miyamoto@joemphilips
@EzoeRyou これもよくある勘違いですが、51%攻撃は一時的に決済を止めることしかできず、ビットコインを崩壊させることはできません。おまけに PoW アルゴリズムの変更が抑止力になっているのでする意味もほとんどありません。よくあるほかの PoS チェーンのポジトークです。
日本語
@EzoeRyou これもよくある勘違いですが、51%攻撃は一時的に決済を止めることしかできず、ビットコインを崩壊させることはできません。おまけに PoW アルゴリズムの変更が抑止力になっているのでする意味もほとんどありません。よくあるほかの PoS チェーンのポジトークです。
日本語
@joemphilips この状況が続いてbitcoinマイナーが減ってくると51%攻撃が通りやすくなり、そもそも利用者が減ると投機としての価値も減り、bitcoinの現状は単なる一過性のバブルであって、チューリップと同じくいずれ弾ける。
日本語
江添さんは話の通じる方だと思うのでマジレスしますと、BitcoinのPoW以上にCheapな方法は存在しません。
なぜならビットコインはこの世で唯一通貨発行権と決済手数料が自由市場にあるからです
それが価値の源泉です。計算資源の浪費は源泉そのものではなく自由市場にあることの避けられない帰結です。
江添亮@EzoeRyou
@joemphilips The computational and power resources are better be spend on something more fruitful.
日本語
@EzoeRyou 「AI に使ったほうが良くない？」という意見ですが、その通りです。そのように考えるマイナーが多くいればその分マイナー競争は減り、また均衡点に落ち着きます。
繰り返しますが、注ぎ込んだ電力が価値になるのではなく、自由市場にあることが価値です
日本語
@EzoeRyou > 電力と計算機資源を注ぎ込んで価値を生み出す手段
これがたぶんちょっと違います。最初のポストをよく読んでください。「注ぎ込んだ電力が価値になる」という理解をしているためにビットコインの長所について納得できない人が多くいます。
日本語
この勘違いは日本語圏ではまだまだ多く、例えば以下の意見があります。 なんか盲点なんでしょうね。IT に詳しい人でも良くあるみたいです
x.com/dankogai/statu…
Dan Kogai (小飼 弾)@dankogai
ブロックチェーンって高コスト。ビットコイン₿はそのコストをマイニングという不審コストを信用に転化するという画期的な手段で克服しましたが、代わりにそのコストを賄えるほどの高額になりました。中央集権の方が流通コストは安い
日本語
@EzoeRyou 金は大昔からモノやサービスとの交換に使われていますが、金も価値がないのでしょうか
> 本当に bitcoin に価値があるなら~
おっしゃる通りです。すでに物やサービスの交換に使れています。
日本語
@joemphilips bitcoinは金と同じくそれ自体には価値がないものであって単なる投機で価値が生じているだけです。本当にbitcoinに価値があるならフィアット通貨と交換せずにbitcoinと物やサービスの交換をしているはず。
日本語