Jonathan Sousa

@sarddou Claude max est plutôt stable mais oui la version free ou 20 balles est très variable

C'est moi ou le Claude de l'après-midi est totalement con ? Alors que celui du matin est plutot efficace.

@lactetue @LaTableDeGaya Donc je ne connais pas la personne en question, mais attention à ne pas non plus induire ton audience en erreur en voulait argumenter à charge.

@lactetue @LaTableDeGaya Non la SATD n’est pas le fruit d’une longue procédure de réclamation. Ça peut aller très vite : 3 mois me concernant pour un pb de mandat SEPA de tva novembre 2025 (ma faute). Pour 1100€ de TVA j’ai été saisi 6(SIX) fois :-)

Je sors de la banque. Histoire de dingue. Cest lurssaf qui a fait saisir 21k de mes comptes, pour une dette de 4k que j'aurai chez eux. Sauf que je ne suis pas a lurssaf mais a la msa. Je savais quils allait chercher une excuse bidon, mais la!

@GyoJvfr Si ils laissent la commu avoir un accès quasi complet avec du modding, on parlera de ce jeu pendant 10 ans encore. Ya une matière absolument faramineuse mais bcp de boulot pour l’extraire.

Crimson desert , c'est ce jeu PS2 qu'on regardait avec émerveillement en s'exclamant "ouaaah ils on même pensé à ça!!!". Ce jeu dont je ne dis pas le nom parce qu'on l'a tous oublié en 6 mois

@sjowall69 Question de novice : on accède comment à cet écran ?

Mes stats de rédacteurs de notes de communauté sont pas mal. À mon palmarès : France Info / France Inter / Public Sénat / Marine Tondelier / Hugo Clément / Olivier Faure / Jean-Luc Mélenchon / Ersilia Soudais / Manuel Bompard / Ségolène Royal … Un seul échec. Saurez-vous deviner de qui il s’agit ? ↩️

#claudecode et sa manie de commencer ses phrases par « Let me vérifier/chercher/lire … ». Et me dites pas qu’il s’adapte à mon style ! « Plz »

@benjamincode C’est très pénible

Vous aussi votre feed X est entièrement traduit dans votre langue ? Je trouve ça ignoblissime ! L’idée est bonne mais laissez nous au moins choisir si oui ou non on veut activer ça…

Hey @Boursorama pourquoi votre chatbot ne répond pas ce matin ? Impossible de joindre le service client bancaire :-(

@brivael Ça serait vraiment un monde idéal si les « riches » (milliardaires) concentraient uniquement leur richesse dans la production d’un capital dédié à la production/amelioration du travail. Mais on sait pertinemment (et c’est documenté) que leur richesse vient aussi de la rente…

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement parce que ce tweet est un excellent résumé de pourquoi le débat économique tourne en rond en France. C'est un raisonnement qui a l'air logique, qui sonne juste intuitivement, et qui est faux. Et comprendre pourquoi il est faux c'est comprendre 80% de l'économie. L'argument repose sur un axiome : "seul le travail crée la richesse." Ça vient de Marx, qui l'a lui-même hérité de Ricardo et Smith (ironie du pseudo). C'est la théorie de la valeur-travail. Et c'est le socle de tout le raisonnement. Si cet axiome est vrai, alors oui, logiquement, le capitaliste "vole" le travailleur. Si cet axiome est faux, tout l'édifice s'effondre. Spoiler : il est faux. Et on le sait depuis 1871. Premier problème : la valeur ne vient pas du travail, elle vient de l'utilité. Si je passe 10 000 heures à peindre un tableau que personne ne veut acheter, j'ai travaillé, mais j'ai créé zéro richesse. Si je trouve un diamant par terre en 2 secondes, j'ai créé énormément de valeur sans presque aucun travail. La valeur d'un bien est déterminée par ce que quelqu'un est prêt à payer pour l'obtenir, pas par le temps qu'il a fallu pour le produire. C'est la révolution marginaliste de 1871 (Jevons, Menger, Walras), et aucun économiste sérieux dans le monde ne la conteste aujourd'hui. Deuxième problème : "le capital ne fait que multiplier la productivité du travail." C'est présenté comme si c'était anodin. Mais multiplier la productivité du travail c'est littéralement la chose la plus importante de l'histoire économique humaine. Un ouvrier avec une pelle déplace 1 tonne de terre par jour. Le même ouvrier avec une pelleteuse en déplace 500. La différence c'est quoi ? Le capital. Quelqu'un a investi de l'argent pour concevoir, fabriquer et mettre à disposition cette pelleteuse. Sans ce capital, l'ouvrier est toujours à la pelle. La pelleteuse n'est pas tombée du ciel. Elle existe parce que quelqu'un a renoncé à consommer son argent aujourd'hui pour l'investir dans un outil productif. Ce sacrifice s'appelle l'épargne, et sa mise en oeuvre productive s'appelle le capital. Et c'est ça qui transforme une heure de travail humain en quelque chose de 500 fois plus productif. Troisième problème : "il y a toujours un travailleur pour actionner la machine." Oui. Et il y a toujours quelqu'un qui a conçu la machine, quelqu'un qui a financé sa fabrication, quelqu'un qui a identifié le besoin du marché, quelqu'un qui a organisé la production, quelqu'un qui a trouvé les clients, quelqu'un qui a pris le risque que tout ça foire. Le travailleur qui actionne la machine est un maillon indispensable de la chaîne. Mais il n'est pas le seul maillon. Et dire que seul son maillon compte c'est nier l'existence de tous les autres. Quatrième problème : "le milliardaire s'accapare les fruits d'un travail qu'il n'a pas réalisé." Le milliardaire n'a pas réalisé le travail manuel. Mais il a réalisé autre chose : l'allocation du capital. C'est-à-dire décider où investir les ressources pour qu'elles produisent le maximum de valeur. Et c'est un travail extraordinairement difficile et rare. Si c'était facile, tout le monde serait milliardaire. Pour chaque Elon Musk qui réussit, il y a 10 000 entrepreneurs qui ont tout perdu. Le milliardaire qui reste milliardaire c'est celui qui alloue le capital mieux que les autres, c'est-à-dire celui qui prédit mieux que les autres ce dont la société a besoin. Quand il se trompe, il perd tout. Quand le salarié se trompe, il touche quand même son salaire. Et c'est ça la réalité que cet axiome de départ masque. Le capitaliste ne "prend" pas au travailleur. Le capitaliste fournit au travailleur les outils sans lesquels son travail ne vaudrait presque rien. L'ouvrier à la pelleteuse est 500 fois plus productif qu'à la pelle. Le "profit" du capitaliste c'est une fraction de ces 499 unités de productivité supplémentaire qu'il a rendues possibles en fournissant la pelleteuse. Sans lui, l'ouvrier a toujours sa pelle et sa tonne de terre par jour. La vraie question c'est pas "est-ce que le milliardaire mérite sa fortune." C'est "est-ce que le système qui produit des milliardaires produit aussi une amélioration des conditions de vie de tout le monde." Et la réponse, factuelle, empirique, répliquée sur 200 ans de données dans tous les pays du monde, c'est oui. Et un dernier mot pour les plus jeunes qui lisent ça. Je sais que le marxisme est séduisant quand t'as 18 ans. J'y suis passé aussi. L'idée que le monde se divise en exploiteurs et exploités, c'est simple, c'est beau, ça donne un sens, ça désigne un ennemi. C'est confortable intellectuellement. Et quand t'as jamais eu de thune, quand tu vois des gens riches et que tu comprends pas comment ils le sont devenus, c'est tentant de conclure qu'ils ont forcément volé quelqu'un. Mais la réalité est plus complexe et plus intéressante que ça. Et le meilleur service que vous pouvez vous rendre c'est de lire les deux camps. Lisez Marx, oui. Mais lisez aussi Hayek, Bastiat, Mises, Friedman, Sowell. Lisez les marginalistes. Lisez l'histoire économique réelle des pays qui ont essayé le socialisme. Pas les versions romancées, les faits. Confrontez les théories au réel. Et faites-vous votre propre avis avec toutes les cartes en main, pas avec la moitié du jeu. On passe presque tous par une phase où on croit que le système est contre nous. Et puis un jour tu te mets à créer, à entreprendre, à prendre des risques, et tu comprends. Le capital c'est pas ton ennemi, c'est l'outil qui te manque. Et le capitalisme c'est le seul système qui te laisse aller le chercher.

Je suis pas certain d’avoir déjà croisé cet ennemi dans une de mes ascensions #slaythespire2

@MechaSokoj C’est pépite MAIS y’a un petit ventre mou au milieu

Et si c'était le bon moment pour relancer ce bijou? 🤔 Pas revu depuis sa diffusion sur Canal+ ! 😱

@RetroPoloTV Ils ont corrigé entre temps ^^

Y a comme un problème sur le visuel. Saura-tu le trouver ? 😀

@vinceflibustier Mon père me racontait l’histoire effrayante de support IT qui en avait marre de se déplacer pour rien et avait convaincu les standardistes de détendre les câbles RJ45 le matin à froid parce que les 0 passaient bien mais pas les 1 qui s’accrochaient…

Ah ça je l'ai vu plusieurs fois. Des membres du personnel chez des clients qui appellent leur support informatique pour... Bouger une icône sur le bureau. Me rappelle d'un comptable qui avait en fond d'écran une photo de voyage en Afrique, et qui appelle son support pour dire "L'icone de SAP n'est plus sur la tête du petit noir !!!!" Et il avait repéré l'icone SAP "rangée", mais était persuadé que si l'icone était pas sur la tête de l'enfant, le programme allait moins bien marcher (image d'illustration ia une fois son bug réparé)

@Benzaie_tgwtg Moi aussi ça m’a mis un coup derrière la tête… Nous ç Nous… et même son (ses?) spectacle(s)

Hein quoi mais nan ? Le pauvre. A jamais l’égérie des premières cassettes PlayStation et des pub Quick avec Jean Dujardin. Évidemment Igor d’osgore.

@dailypxst Oh !!! That’s my dog !!! Eurasier ?

Tap the post

#urssaf qui pop dans ta boîte e-mail

@Neolectron Ils prennent un turbo raccourcis entre IA > « destruction » d’eau (oui genre l’eau elle disparaît) alors que c’est vachement plus nuancé… du coup ça offusque le débat réel sur les datacenter, l’énergie consommée, le refroidissement etc…

Je suis désolé mais je crois que j'ai ramené une certaine proportion d'attardés dans mes commentaires qui veulent vraiment parler comme si il existait un debat.

C'est une dinguerie ce truc où les gens arrivent encore à croire que l'IA consomme X Litres d'eau. C'est dommage car la critique de fond est réelle mais sur l'énergie, ce truc de litres d'eau ça vous fait juste passer pour des cons boomer BFM-tv.. Et a 20ans c'est chaud...

@Brian_PnT @Benzaie_tgwtg Oui il a beaucoup d’abonnés et oui il a sûrement une forme de responsabilité sur sa communication auprès de son audience mais si on connaît un peu Benzaie on sait que ça ne rentre absolument pas dans ses valeurs. Il ne peut pas avoir un discours lisse à tout instant.

@Benzaie_tgwtg Quand on a autant d'abonnés on a une forme de responsabilité dans les propos qu'on peut avoir, surtout quand on voit la quantité de commentaires sous les différents tweets concernant ce mode de jeu qui empestent les complexes Freudiens sur "la perte de valeur de nos platine."

L’égocentrisme des joueurs à l’état pur. Est-ce que cela change quelque chose pour les joueurs comme nous ? Non. Est-ce que ça permet à des joueurs de plus de 60 ans de rester au contact du JV, ou à des gens avec des soucis psychomoteur de jouer ? Oui, donc pourquoi geindre ?

@Neolectron Moi je suis plutôt confronté à : « non mais John tu peux pas me dire que ça te prend autant de temps mettre en place un moteur de recherche multi format multi entités asynchrone et qui auto complète avec un temps de réponse sous les 10ms ? Je vais le faire avec chatGPT… 😤 »

C'est le côté cool des LLM, ça fait un p'tit moment qu'on est pas venu me voir avec une idée pour devenir millionnaire. Je pense que ces gens là ont trouvé des vibers ou testé eux même. It's healing.