Joonas Immonen

Iltalehti otti ja kaivoi naftaliinista asiantuntijoiden timanttia. iltalehti.fi/viihdeuutiset/…

Esitys tunnustamisesta olisi joka tapauksessa valtioneuvoston. Toki voi olla, että KD ja PS pysyvät hiljaa ja irtaantuvat esityksestä, mutta jos uhkailut pitävät kutinsa, KD lähtee. Saapas nähdä.

Hallitus neuvottelee esitykselle sellaiset ehdot, jotka eivät toteudu koskaan. Vasta sitten yksimielinen esitys annettaisiin. Lopputuloksena on, että esitystä ei anneta. Pidän melko mahdottomana, että kokoomus ja Rkp hakisi esitykselle tuen oppositiosta.

@YlimutkaL KO:n tuomio ei ole ollut missään vaiheessa lainvoimainen (siitä valitettiin ja se otettiin hoviin) ja nyt vieläkään hovin tuomio ei ole lainvoimainen. Eli mikään tuomio HS:n jutusta ei toistaiseksi ole saanut lainvoimaa, eli ne eivät ole tullut voimaan. Tämä olisi hyvä ymmärtää.

Tiesitkö? HS:n Viestikoekeskus-juttu on yhä luettavissa, vaikka käräjäoikeus määräsi 2 1/2 vuotta sitten sen poistettavaksi HS:n sivuilta. Sanoma Media Finland Oy teki valituksen ja nyt myös hovioikeus määräsi jutun poistettavaksi 1.7. antamassaan tuomiossa. Ei silti poistaneet.

@VuoristonTero Ei mitään henkilöön menevää. Päin vastoin. Kriittisesti kommentoin juurikin Keskisarjan viestiä.

@joonasimmo Olipas siinö toimittajalta vahva vasta-argumentti. Keskisarjan kommenttien sisältöön ei ollut osaamista ottaa kantaa, vaan pelkkää henkilöön menevää nälvimistä. Ei ihme että olet pelkkä toimittaja.

@JuhaBor On.

@joonasimmo Taitaa immonen olla ummikko..

@TapioYlipuranen Kirkkis on juostu 1936 saakka. Ahtisaari ja Niinistö ovat ainakin reserviupseereita. Oiskohan he osallistuneet? Toki noin 35 vuotta nuorempana kuin Stubb.

Stupp vetää RUK Kirkkojärven marssin ase mukana 🤣🤣🤣 ei ole kukaan presidentti pystynyt

@TopiSuuronen Jutut pyritään otsikoimaan niin, että ne kerää mahdollisimman paljon sivunäyttöjä. Siinä sitten on tullut kirjoitettua kaikenlaisia otsikoita, joilla yritän myydä juttuani. En ole pahimmasta päästä kuitenkaan!

@joonasimmo Miksi olet kirjoittanut klikkiotsikoita? Onko sinua kehotettu siihen vai onko taustalla ollut jokin palkitsemiseen liittyvä motiivi?

Olen kirjoittanut satoja klikkiotsikkoja, myönnetään. Suurin oivallus on omalla lehtimiesurallani ollut, että jos uutinen on kova ja merkittävä, sitä ei tarvitse mystifioida tai yliadjektisoida. Hieno linjaus HS:ltä.

@markkuahdeoja Asia on prikulleen näin. Voisi toki kirjoittaa pitkästi, miten kaupallisen median (jonka tulos ei riipu digitilauksista kuten HS) tarvitsee saada sivunäyttöjä jutuilleen.

@joonasimmo Joskus otsikot ovat hyvin provosoivia ja voi saada myös väärän käsityksen, vaikkei otsikossa olisi mitään väärää. Otsikon tehtävä olisi olla informatiivinen

@tuomof Itsekin kyllä mietin, että jos otsikolla luvataan liikoja ja lukija joutuu pettymään, pitkässä juoksussa lukijan luottamus heikkenee. Ja yritän toki itsekin otsikoillani luvata kohtuullisia. Otsikoita esim. IS:llä tekee kirjoittajan lisäksi lähipomot, toimituspäälliköt ja deski.

@joonasimmo Mitä tapahtuu otsikkotoimittajille? Otsikolla voidaan pahimmillaan luoda ristiriita. Lukijana usein katson toimittajan nimen ennen jutun lukemista. Suhteutan sitten ajatukseni sisältöön sen mukaan. Joskus kepeää, joskus kriittistä sisältöä.

@lepanrinne Ei näytä hassummalta!

Neljän päivän kokemuksella uskallan lausua, että juon Tukholmassa bisseä sujuvammin kuin #Leijonat pelaavat. Sådant är livet. 🤷🏼‍♀️ #iihf2025

@KSNorri @Virkki5 @DocendonKirjat Kiitos mieltä ylentävästä palautteesta! Lukijoita varten tätä tehdään.

@Virkki5 @DocendonKirjat Todella hyvä. Ja taas kerran osoitus siitä, että toimittajataivaalle on syttynyt uusi tähti. @joonasimmo näytti jälleen, ettei laatujournalismi ole vielä Suomesta kuolemassa.

Ilta-Sanomissa oli hyvä juttu Kimmo Kiljusen Venäjä-yhteyksistä. Nyt olisi toivottavaa, että eri mediat avaisivat myös muiden 🇫🇮-päättäjien itäkontakteja, joita kyllä riittää vuosikymmenten ajalta. Kuvassa näkyvien kirjojen avulla voi päästä alkuun. docendo.fi/kirjat/jalkisu…

@MiettinenIlkka @SebastianTyne Oon samaa mieltä, näin juuri.

@joonasimmo @SebastianTyne Lööpeissä ja otsikoissa soisi aina toteutuvan vanha ainekirjoituksen kultainen ohje: otsikon pitää vastata jutun sisältöä ja päinvastoin. Se luo luottamusta mediaan.

Iltalehden lööpin kirkuva otsikko on yksiselitteisesti väärin. Toimitus oikaisi sen asiaan kuuluvasti. Mutta, että meppi @SebastianTyne syyttää IL:ää DISinformaatiosta - siis tahallisesta väärän tiedon levittämisestä, on rajua. Tämä on pikemminkin misinformaatiota. Tahatonta.

@MiettinenIlkka @SebastianTyne Lööppien tekijät ovat ihan omaa lajiaan. Kovia tekijöitä, tehdään tärkeästä kiinnostavaa!

@joonasimmo @SebastianTyne Näin maallikosta tuntuu, että lööppi- ja otsikkkomaakareiksi kannattaisi palkata ne kylmäpäisimmät miehet ja naiset. Itse en ainakaan piittaa kirkuvista ja kuohuvista otsikoista huutomerkeillä. Asiallisuus ja maltti on lehtijutuissakin valttia.

@lepanrinne Niin. Sinänsä vaikkapa näkökulmista voi olla montaa mieltä. Mutta kun tähän lehtien tekoon on rakennettu sisään aika aukoton systeemi, että virheet pitää korjata ja jos ei, niin JSN:sssä tavataan, niin vaikea on lehdissä kyllä valehdella systemaattisesti.

@joonasimmo Tätä oletusta myös jotkut varsinkin somessa pitävät ihan tietoisesti yllä. Miksi, se ei ole oikein ikinä mulle selvinnyt. Voin toki arvailla.

Tällaista kun sattuu, kun noita lehtien kansia tehdään kuusi kertaa viikossa joka vuosi. Jossain elää sitkeästi oletus, että media jotenkin tahallisesti uutisoisi jotain väärin. Tässäkin on taustalla varmaan joku toimitussihteeri, joka on hyvin pahoillaan asiasta.