Jorge Chali

Mis 10 puntos: 1 A los amigos todo. 2 La familia siempre 1ero. 3 Mejor que decir es hacer. 4 Agarra lo que te dan, pelea el resto 5 Los avances se hacen en silencio por lo oscuro.

@fedesturze @UIAok Que contradictorio que un gobierno libertario exprese abierta y constantemente como manipulan todas las variables económicas. Estadísticas del INDEC, que regulación si y cual no, la apertura antes de bajar impuestos, todo digitado y manipulado tal como si fueran soviéticos.

OPINIÓN IMPOPULAR. TWEET NO APTO PARA IRRITABLES. Hoy voy a comentar sobre uno de los argumentos más comunes que usan economistas, periodistas, el empresariado (la @UIAok, por ejemplo) para cuestionar la apertura de la economía: el que no se puede abrir la economía porque Argentina sufre un diferencial de costos, primordialmente producto de sus impuestos, que hace imposible una competencia con la cancha nivelada. Esta idea, por más plausible que parezca, en mi opinión está equivocada. Y como la explicación va a irritar a mucha gente, o va a parecer un acto de soberbia, invito a quien no esté interesado ni con ganas de pensar con mente abierta simplemente a descartar este tweet y seguir su camino. El que quiera desafiarse a como viene pensando, pase y vea. Como digo, la idea de la cancha desnivelada sugiere que primero se bajen los impuestos (es decir que se reduzca el gasto público para poder bajar impuestos) argumentando que recién ahí sí, en un contexto más parejo, se podría encarar un proceso de apertura. Antes de arrancar a explicar por qué este razonamiento es erróneo, comparto que pienso que es una salida cómoda (nadie quiere ponerse en una actitud proteccionista que cae mal con el público donde parece que no se quiere competir), suena plausible, y es una buena manera de patear los cambios porque se presume que el gobierno difícilmente baje los impuestos (aunque @Jmilei ya lo haya hecho, y significativamente). Así que digo que estoy a favor de la competencia "pero más adelante". ¿Pero por qué estaría mal este razonamiento si luce tan razonable? Bueno, por lo que decía David Ricardo ya a principios del Siglo XIX. Las sociedades difieren en productividad por muchos motivos. Algunos porque son estados fallidos, otros porque tienen problemas de seguridad, otros porque usan tecnología atrasada, otros porque tienen capital de mayor o menor calidad, otros porque cuentan con mejor infraestructura, etc. Hay mil razones. De hecho, hay sociedades que son más productivas que otras en TODOS los productos. Lo que David Ricardo demostró es que aún entre economías con diferenciales de productividad enormes convenía comerciar, porque el comercio permitía que uno se focalizara en aquello en lo que era relativamente mejor. (Un matemático puede ser mejor pintor que un pintor, pero igual le conviene dedicarse a la matemática y contratar al pintor para que le pinte la casa). De hecho, son las economías con menor productividad las que más tienen para ganar del comercio, ya que esto les permite concentrar la producción en aquello que son relativamente mejores reemplazado actividades en las que son muy ineficientes. En este contexto hay que entender, las correctísimas definiciones de @madorni y de @LuisCaputoAR de estos días sobre la necesidad de abrir la economía. Y un recordatorio sobre el que siempre vale la pena insistir: el comercio nada tiene que ver con el empleo. Simplemente permite transferir producción de aquello en lo que somos malos a aquello en lo que somos buenos lo que aumenta el ingreso y bienestar de la sociedad. Recordemos que no hay efecto sobre el empleo porque como una importación necesita divisas que genera la exportación “cada importación crea su propia exportación” (el trabajo de Feldstein y Horioka de 1980 fue el primero que marcó esto, digo, para quienes necesitan una referencia académica). La apertura genera más importaciones y más exportaciones. ¿Qué tiene que ver esto con lo de los impuestos y el argumento de la cancha desnivelada? Tiene todo que ver. Porque los altos impuestos en nuestro país son simplemente una fuente más de ineficiencia. Hacen que tu esfuerzo rinda menos, es como que te saquen una parte de tu producción sin que recibas nada a cambio. El fisco simplemente reduce tu productividad imponiendo impuestos y regulaciones que aumentan tu costo. Y juega igual que cualquier otra merma en la productividad: reduce tu salario. Por eso la motosierra es un instrumento central para subir el salario de los argentinos. Vamos concluyendo y cerrando la idea entonces. La cancha desnivelada, ¿afecta los beneficios de comerciar? Bueno, si en algo los afecta es que aumenta el beneficio del comercio. Más desnivelada la cancha: más ganancias de la apertura. (Dije al principio que se iban a irritar, pero es lo que dice la teoría más elemental del comercio). ¿Hay que hacer algo con la cancha desnivelada? Sí. Hay que hacer todo. Hay que desregular para bajar los costos y hay que achicar el Estado en los tres niveles para bajar la merma de productividad que implica. ¿Hay que achicar el Estado y los impuestos para nivelar la cancha? Siempre hay que bajar costos y facilitar la producción (en este Ministerio no pensamos en otra cosa) pero no porque afecte los beneficios del comercio (de hecho los reduce) sino para que el capital y el trabajo tengan una mejor remuneración. Hasta que no entendamos que comerciar es fuente de más y mejores empleos y que traerá beneficios inmensos para la población, no habremos terminado de transitar el camino a una Argentina moderna y próspera. VLLC!

"Estamos en una situación muy compleja, competir en estas condiciones con China y Brasil es como subir a un ring con las manos atadas" 🎙️ @jorgechali, presidente de la Cámara de Calzado de Córdoba, habló con #LaVozEnVivo sobre la crisis que atraviesa la industria y remarcó que “hay despidos, suspensiones y fábricas paradas” 🔗 Lee la nota completa 👉 lavoz.com.ar/politica/chali…

@DiPace4 Estoy en el salón, me gusta el optimismo, que hacemos los industriales de transables?

#EconomiadeQuincho ESPECIAL DESDE CADENA 3 x.com/i/broadcasts/1…

¿Querés desconectar un rato de la rosca política y escuchar una linda historia de argentinos en el mundo? Se trata de Cesar @Gueikian . De fanático a presidente de @gibsonguitar 🇺🇲 Las guitarras más icónicas del planeta. Muy inspirador sin dudas. youtu.be/o8wSh-x0-hY?si…

En la @lafabricapodc charla con Eduardo Costantini, un peso pesado del real estate. Fundador de Consultatio y creador de íconos porteños como el Grand Bourg, el MALBA y Nordelta. En EE.UU. dejó su huella con Oceana Bal Harbour y Oceana Key Biscayne. youtu.be/3hhfwQ_Sxi4?si…

¡REUNIDOS POR LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA DE CÓRDOBA! Hoy compartimos una reunión muy valiosa con el Concejo de la Pequeña y Mediana Empresa de Córdoba. Escuchar a quienes todos los días apuestan, arriesgan y generan trabajo es fundamental para seguir construyendo una ciudad que acompañe y potencie su esfuerzo. Las PyMEs y las cámaras de profesionales son el corazón productivo de Córdoba, y desde el Estado tenemos la responsabilidad de estar cerca, simplificarles la vida y crear las condiciones para que sigan creciendo. El futuro se construye con diálogo, con trabajo conjunto y con una profunda vocación de apostar por quienes hacen grande a nuestra ciudad.

Los jóvenes nos marcan el camino del desarrollo productivo de Córdoba. En el encuentro de hoy coincidimos en que la producción, el empleo, la innovación y la competitividad son pilares del progreso. Destacamos el compromiso del empresariado argentino, especialmente de los cordobeses, como Matías Bergliaffa de TECNIAS, Juan Gallara de GALLARA, Evangelina Darsie de DARSIE, Mariam Monguzzi de BIEN CORDOBÉS, Germán Siciliano de HORMI BLOCK, Nicolás Lumello de LUMELLO, Jorge Chali de LUCIA FEBRERO, Agustín Lozada de ORANGE, Rodrigo Gait de CORVIAL, Franco Baliosian de BALCAMI, Ivana Merluzzi de TECMAQ y Gino Franco Gentili Canziani de IMEGEN S.A. En la reunión se respaldó el modelo Córdoba: políticas públicas estables, reglas claras y trabajo conjunto entre los sectores público, privado y académico para potenciar talento, generar empleo y fomentar innovación. Reafirmo mi compromiso con el motor productivo del interior: con esfuerzo, creatividad y empatía podemos construir un país normal, que apueste al desarrollo, la innovación y el conocimiento.

🇨🇳🚗🇧🇷 Las principales marcas chinas anuncian inversiones en Brasil. El futuro de la industria automotriz argentina está en jaque, de la mano del avance de la electromovilidad. 🧵 Abro hilo:

LA INDSUTRIA NO ES SPAM

Esa retórica si se puede ver. Le sirve Cristina candidata, perverso.

Cuando termina la termocracia?

@danyscht @Seba_IndArg sigue el baile

Siempre que lean esto, recuerden: 1) Australia tiene CINCO veces menos densidad demográfica que nosotros. Eso sugiere que tienen muchos más recursos naturales per cápita que nosotros. 2) Australia históricamente invirtió mucho más en ciencia y tecnología que nosotros, lo que les permitió ser un país innovador en base a los recursos naturales y diferente al 99% de los países especializados en recursos naturales. Cuando tenían nuestro PBI per cápita ya invertían más del 1% de su PBI en investigación y desarrollo mientras nosotros no solo nunca superamos el 0,6% sino que ahora retrocedemos fuerte. No creo que podamos ser Australia pero aún si quisiéramos deberíamos invertir bastante más en ciencia y tecnología de lo que lo hacemos. Lo curioso es que quienes se llenan la boca hablando del modelo Australia después militan el achique del complejo científico-tecnológico argentino.

@Seba_IndArg Al final pregonero sirve para ilustrarnos sobre las posibilidades de desarrollo que tenemos en Argentina. Es como un contrapunto de comedia, por cada boludes, hay una catarata de argumentos de expertos. Es alevoso

Localización estrategica. Es un país beneficiado por su cercanía con el Este y Sudeste Asiático. Región altamente demandante de sus recursos naturales para la industrialización. Lo que hizo de Australia una economía primarizada.

Ya fué recontra estudiada la comparación entre Argentina y Australia. Pero a ver. Densidad demográfica. Australia tiene la mitad de habitantes de Argentina y es el triple en superficie. Muy importante. Sus recursos naturales per capita es 4 veces mayor al de Argentina.

1 minuto y 47 segundos que describen a la perfección las dificultades de ser industrial en Argentina. Lo dice el dueño de Simmons Argentina. “No me dejaban pagar las máquinas con mi propia plata” en paraguay me decían “venite, que queres, que necesitas” IMPERDIBLE 🚨

@fedesturze Señor ministro, si las decisiones surgen a partir de una lluvia de mails. Me surge una reflexión, tendrá una lluvia de mails pidiendo condiciones de competencia parejas con los países que nos abrimos al mundo? O hay que competir con las manos atadas?

A partir de las reacciones al Decreto 273/25 me surgen algunas reflexiones para compartir con las entidades empresariales. El decreto 273/25 sobre la importación de bienes de capital, y la crítica que en particular hace la UIA a dicha medida, obliga a una reflexión sobre el rol de las entidades representantes de empresarios en nuestro país. En las múltiples charlas con esas organizaciones el tema de la importación de bienes de capital usados nunca apareció. Notable, porque cuando abrí mi mail para recibir sugerencias, llovieron decenas de empresarios pequeños y medianos pidiéndome desesperadamente que les abriéramos el juego permitiéndoles importar maquinaria. ¿Por qué esta agenda no estaba en los órganos que están pensado e impulsando la industria en Argentina? Creo que el problema es que esas organizaciones, me imagino, tienen una suerte de contradicción interna. La industria tiene múltiples eslabones. Y apoyar a uno es perjudicar a otro. Si se protege a la industria azucarera, dejás en desventaja a la industria alimenticia. Si se protege al acero, se le resta competitividad a la industria metalmecánica. Y así. Me pregunto cómo en el seno de las cámaras industriales resuelven estos conflictos. Importar bienes de capital usados es un buen ejemplo de estos conflictos. Es un beneficio para miles de industrias, pero representa un desafío competitivo para las empresas que producen bienes de capital. Entonces ¿a quién defienden las entidades? ¿A los miles de empresarios beneficiarios o potenciales? ¿O a los que hoy producen esas máquinas? Lo mismo ocurre con la discusión de patentes. ¿No deberían proteger por sobre todas las cosas la posibilidad de nuestras empresas de patentar sus innovaciones? Para cualquier industria con expectativa de innovación debería ser el primer tema de la agenda. Acá no existe. ¿Y la desregulación? Lo más devastador para la eficiencia (sobre todo si sos una pyme) es la regulación. ¿Dónde está esa agenda? En ese conflicto interno, a la postre, lo único que les queda a estas entidades es defender los pocos puntos en lo que concuerdan todos: que les bajen los impuestos o que se haga una devaluación que los exima de bajar costos ellos y que les permita licuar los salarios que sienten no pueden discutir con un sindicalismo más poderoso y ordenado. Pero esas dos cosas no son más que intentar usar al Estado para redistribuir recursos del resto de la sociedad o de los trabajadores. No es una proposición atractiva para un Gobierno que tiene una agenda centrada en los ciudadanos. Pienso que el país tiene un futuro industrial increíble. La producción de energía y minerales van a dar una ventaja única de procesamiento de esos insumos en el país (sobre todo la energía). Perfectamente uno podría imaginar un cordón industrial entre Neuquén y Bahía Blanca que procese y transforme en productos industrializados las gigantescas reservas de gas argentino. La baja del costo de capital producto del ordenamiento macroeconómico va a ser otro factor de impulso. ¿Qué posición deberían tomar las cámaras empresariales antes estos cambios? ¿Cuál debería ser su agenda en estos tiempos nuevos? Deberán buscar un denominador común, un pacto social entre ellos que permita aprovechar todas estas oportunidades. Una posibilidad -que enumero a titulo especulativo-, para ese pacto propio podría ser: a) que no se van a promover políticas que favorecen a un eslabón en detrimento de otro, b) que se va a promover la competencia en todos los órdenes de la economía, c) que se va abrazar y aceptar la competencia internacional tratando de impulsar las exportaciones, pero sin temerle a las importaciones. d) que el foco estará puesto en eliminar todas las barreras a la exportación, que son miles. e) que se trabajará para eliminar el sesgo intervencionista a nivel nacional y provincial, f) que serán guerreros de la motosierra, única manera de bajar impuestos y reducir la carga del Estado que encarece sus productos y depleta los salarios, g) que se implementarán los sistemas de cese para reducir el costo laboral y se batallará para eliminar los costos ocultos en las negociaciones colectivas. Esta es una agenda posible, y una donde el gobierno será aliado incansable. Pero es un sistema radicalmente diferente al que hace años se viene defendiendo. Será interesante ver el debate en los nuevos tiempos que vienen. ¡Viva la libertad carajo!

Si cerras los ojos y te concentras se puede escuchar a los supermercadistas remarcando

Ayer lanzamos DFAC Blanks… en línea a DFAC (De Fábrica a Consumidor) ahora sacamos una línea de remeras y buzos básicos, sin logo ni etiquetas, con mínimos bajos para ayudar a los emprendedores que recién arrancan que suelen tener una barrera de entrada con el volumen, búsqueda de talleres, etc.

@Leon75189455 @PabloDoc12 Porque ganó en todo el país?

@jorgechali @PabloDoc12 Y como puede ser que en ésta elección volvió a ganar milei en casi toda la provincia ?

Cordobeses que subidos al pingo de “gorilas” hoy chupan la banana con cáscara. Qué pelotudo sos argentino. Ni votar el “mal menor sabes”. COGIDOS

@Leon75189455 @PabloDoc12 No

@jorgechali @PabloDoc12 Córdoba siempre voto al gorilismo históricamente?

@Leon75189455 @PabloDoc12 Creen que Córdoba es todo igual, que los cordobeses somos bóludos. Es tan estúpido personalizar a una provincia que creo que en parte explica porque Argentina no puede despegar. Siempre la culpa la tiene alguien. Un partido político, un sector o una provincia. Una pelotudes

@jorgechali @PabloDoc12 Y de la gestión del mismo?