Joseamb 🫠

📥✌️ Instagram.com/joseamb_2002

Llevo todo el día leyendo que “la izquierda ha recuperado la bandera robada por la derecha”. Yo más bien diría que la izquierda ha vuelto a usar la bandera que había abandonado. Y lo digo sin acritud, la bandera de España no es ni de izquierda ni de derecha, es la bandera constitucional que tenemos desde la democracia y fue elegida por todos los partidos políticos. Durante un periodo de tiempo la ultra izquierda ha dicho que la bandera y el himno son cosas de fachas y franquistas, y ese relato hizo que toda la izquierda abandonara e incluso repudiara los símbolos constitucionales españoles. Me alegro enormemente que esos símbolos vuelvan a ser respetados y compartidos por todos, como siempre debió ser. Orgulloso de ser español 🇪🇸

No quiero un Rolex, ni un coche grande, ni siquiera una casa con piscina. Quiero levantarme sin alarma el resto de mi vida, ir al gimnasio a las 11 de la mañana un martes, ir a buscar todos los días a mis hijos al colegio o simplemente coger una mochila e irme a la otra punta del planeta cuando quiera. Ese es el verdadero objetivo.

Llevamos un tiempo en el que parece que el deporte nacional es meterse con el que tiene un piso en alquiler. Se les llama especuladores y se les señala por poner sus ahorros en ladrillo. Pero la realidad es mucho más sencilla: • Si puteas al propietario, deja de alquilar. • Si permites la ocupación, dejas de dar seguridad. • Si amenazas con expropiar, el inversor se queda mirando desde la barrera. El resultado es el que ya conocemos. Menos pisos en el mercado. Es de primero de economía. Si solo hay un piso y tienes a 7 personas queriendo entrar, el precio va a subir. Se llama ley de oferta y demanda. Cuando intentas cambiar las leyes naturales de la economía a base de palos, te estrellas. No puedes obligar a alguien a que arriesgue su dinero si no tiene seguridad jurídica. ¿Quieres que bajen los alquileres? Pon más pisos en el mercado. Da facilidades al que alquila. Si expropias tres pisos hoy, te cargas la inversión de mañana. Ni lo harías tú, ni lo haría nadie. Para solucionar el problema de la vivienda, hay que dejar de perseguir al que invierte y empezar a incentivar la oferta. Lo otro es engañarse y no querer ver la realidad.

Por la mañana digo que los autónomos que no llegan al SMI no deberían pagar cuota durante los primeros años y me llaman fascista, ultraderecha etc. Por la tarde digo que correos es una empresa que a nivel logístico funciona bien y cumple una función imprescindible dando servicio a todos los municipios a pesar de dar pérdidas y me llama rojo, comunista y que soy un parásito. Parece que por aquí tener autocrítica y no comprar relatos completos está mal visto y te caen palos de ambos lados. Dejad de tomaros la política y la economía como un partido de fútbol, no lo es.

El discurso de Belarra se basa en su creencia de que quienes lo escuchan son tan cretinos como para pensar que Mercadona fija unilateralmente el precio de los huevos, y que ningún otro vendedor puede venderlos a otro precio. Cree firmemente que sus interlocutores son tan bobos que le votarían.

Valentine's 2004: single Valentine's 2005: single Valentine's 2006: single Valentine's 2007: single Valentine's 2008: single Valentine's 2009: single Valentine's 2010: single Valentine's 2011: single Valentine's 2012: single Valentine's 2013: single Valentine's 2014: single Valentine's 2015: single Valentine's 2016: single Valentine's 2017: single Valentine's 2018: mingle Valentine's 2019: single Valentine's 2020: single Valentine's 2021: single Valentine's 2022: single Valentine's 2023: single Valentine's 2024: single Valentine's 2025: single Valentine's 2026: single CONSISTENCY IS THE KEY

Trump es el mejor manipulador del mercado de la historia. Hace 2 días: amenazó con aranceles a toda la Unión Europea. (Bitcoin se desploma un 5%.) Hoy se retracta de lo que dijo hace 2 días, aclarando que "No va a haber aranceles" . (Bitcoin sube un 4%.) El tipo literalmente tira noticias para comprar mas barato. Mis respetos. Yo si fuese el haría lo mismo.

En Lima, Perú, todos los domingos a las 6am, un taxi amarillo se estaciona frente al Hospital del Niño. El taxista se llama Carlos Mendoza. Tiene 51 años. Baja del taxi. Saca un cartel de cartón. "Taxi gratis para niños enfermos y sus mamás. Solo domingos. Solo al hospital." Y espera. Ha hecho esto todos los domingos durante 7 años. Desde marzo de 2017. Sin fallar. Ni cuando está enfermo. Ni en Navidad. Ni en su cumpleaños. Cada domingo. 6am a 2pm. Ocho horas. ¿Cuántos viajes hace? Entre 8 y 15 viajes cada domingo. En 7 años: aproximadamente 4,000 viajes gratis. Si cada viaje cuesta en promedio 25 soles, Carlos ha regalado 100,000 soles. Unos $27,000 dólares de su propio bolsillo. Carlos trabaja de lunes a sábado como taxista normal. Gana aproximadamente 1,800 soles al mes. Mantiene a su esposa y una hija de 15 años. El domingo es su único día libre. Pero lo usa para trabajar gratis. Sus compañeros taxistas le dicen: "Carlos, estás loco. El domingo deberías descansar." Carlos responde siempre: "Descansaré cuando me muera. Ahora hay niños que necesitan llegar al hospital." ¿Por qué lo hace? El 12 de marzo de 2017, un domingo, Carlos estaba en su casa descansando. Su hija, Valeria, tenía 8 años en ese momento. Se enfermó repentinamente. Fiebre altísima. Convulsiones. Carlos y su esposa la cargaron corriendo a la calle. Eran las 7am. Domingo. No había taxis. Esperaron 25 minutos en pánico. Valeria convulsionaba en los brazos de su mamá. Finalmente llegó un taxi. "¡Hospital del Niño! ¡Rápido! Mi hija se está muriendo!" El taxista vio la situación. Arrancó a toda velocidad. Llegaron en 18 minutos. Normalmente son 35 minutos. Valeria entró a emergencias. Los doctores la estabilizaron. Meningitis. Si hubieran tardado 10 minutos más, habría muerto. Carlos le pidió la cuenta al taxista. "¿Cuánto le debo?" "Nada. Váyase con su hija." "¿Cómo que nada? Tiene que cobrarme." "No. Hace 3 años, mi hijo tuvo meningitis. Un taxista me llevó gratis. Me dijo: 'Algún día, cuando puedas, haz lo mismo por otro papá.' Hoy es ese día." El taxista se fue antes de que Carlos pudiera agradecerle. Carlos nunca supo su nombre. Valeria estuvo 12 días en el hospital. Se recuperó completamente. El día que salió del hospital, Carlos tomó una decisión. "Cada domingo voy a hacer lo que ese taxista hizo por mí." El primer domingo, marzo 19 de 2017, Carlos se estacionó frente al Hospital del Niño. Con su cartel: "Taxi gratis para niños enfermos." Esperó 3 horas. Nadie se acercó. La gente pensaba que era estafa. A las 10am, una señora con un niño en brazos se acercó tímidamente. "¿De verdad es gratis?" "Sí, señora. ¿A dónde necesita ir?" "A San Juan de Lurigancho. Mi hijo tiene cita de quimioterapia." Carlos los llevó. 45 minutos de ida. 45 de vuelta. Gratis. La señora lloró todo el camino de regreso. "¿Por qué hace esto?" Carlos le contó la historia de Valeria. "Porque alguien salvó a mi hija llevándome gratis. Ahora yo salvo a otros haciendo lo mismo." Esa señora se llamaba Rosa. Su hijo, Daniel, tenía 6 años. Leucemia. Daniel se recuperó. Hoy tiene 13 años. Está sano. Rosa nunca olvidó a Carlos. En 7 años, Carlos ha llevado a más de 4,000 niños. No todos sobrevivieron. Pero todos llegaron al hospital a tiempo. En 2021, la historia de Carlos llegó a Panamericana Televisión. Un reportero lo siguió un domingo completo. El video: 1.3 millones de vistas en Facebook. Empresas de taxi le ofrecieron trabajo. Patrocinios. "Carlos, ven con nosotros. Te pagamos mejor." Carlos rechazó todo. "Si trabajo para una empresa, tendré que seguir sus reglas. Yo necesito ser libre para llevar a quien necesite, gratis, sin preguntar nada." Pero una empresa de gasolina, Primax, hizo algo diferente. "Carlos, no queremos contratarte. Queremos regalarte gasolina." "¿Para qué?" "Para que los domingos no gastes en combustible. Nosotros te damos 50 soles de gasolina cada domingo. Gratis." Carlos aceptó. Desde 2021, Primax le regala 200 soles de gasolina al mes. Carlos puede hacer más viajes sin gastar su propio dinero. Pero algo más pasó. Otros 6 taxistas en Lima vieron la historia de Carlos. Decidieron hacer lo mismo. Un domingo al mes cada uno. Lo llaman "Los Domingos de Carlos." En 3 años, esos 6 taxistas han llevado gratis a 890 niños más. Rosa, la primera mamá que Carlos ayudó en 2017, hace algo ahora. Cada domingo va al Hospital del Niño. Lleva jugo y galletas para las mamás que esperan en emergencias. "Carlos me llevó gratis 14 veces durante el tratamiento de Daniel. Yo no puedo manejar taxi. Pero puedo llevar comida." Carlos tiene ahora 51 años. Su hija Valeria tiene 15. Está completamente sana. Ella lo acompaña algunos domingos. "Para que vea que ayudar no es sacrificio. Es privilegio." Valeria quiere estudiar medicina. "Para curar a los niños que mi papá lleva al hospital." El domingo pasado, Carlos llevó a una mamá con su bebé de 8 meses. El bebé tenía neumonía severa. El hospital estaba a 40 minutos. Carlos manejó en 22 minutos. El bebé llegó a tiempo. Se salvó. La mamá, llamada Lucía, le dijo: "¿Cómo le pago?" "No me paga. Solo prométame que cuando su hijo crezca, le va a contar esta historia. Para que sepa que en este mundo hay gente buena." Lucía lloró. "Se lo prometo." En el Hospital del Niño de Lima, los doctores conocen a Carlos. Cuando llega un niño grave y preguntan "¿quién los trajo?", muchas veces la respuesta es: "Carlos, el taxista de los domingos." Los doctores dicen: "Carlos ha salvado más vidas que muchos de nosotros. Porque él hace que lleguen a tiempo." Un doctor, el Dr. Raúl Pacheco, dice: "He visto a 23 niños llegar a emergencias con Carlos. 23 que hubieran muerto si llegaban 10 minutos más tarde. Carlos no es doctor. Pero es el primer eslabón en la cadena que los salva." En el taxi de Carlos hay una foto pegada en el espejo retrovisor. Es Valeria a los 8 años. En el hospital. Recuperándose de meningitis. Abajo dice: "Por ella. Por cada niño que merece llegar a tiempo." Carlos dice: "El día que Valeria se enfermó, un taxista anónimo nos salvó. No sé su nombre. No sé dónde está. Pero cada domingo, cuando subo a un niño a mi taxi, le digo: 'Esto es por el taxista que salvó a mi hija.'" "Porque él me enseñó que salvar una vida no requiere ser doctor. Solo requiere tener un taxi y estar dispuesto a usarlo." ¿Qué harías con tu único día libre durante 7 años si supieras que puedes salvar 23 vidas?

En 1990, con el precio de 5.000 cañas te dabas la entrada de un piso. 🍺🏠 En 2026, con el precio de 5.000 cañas no te compras ni la puerta. ​Como la meta (la vivienda) se ha vuelto inalcanzable, la gente decide quedarse en la salida bebiendo. ​Es lógico. Es humano. Pero es una trampa mortal. ​Si la escalera está rota, no te sientes a llorar en el primer peldaño. Construye tu propio ascensor. 🧱🚀

El argumento de "Mercadona ganó 1.000 millones" es el ejemplo perfecto de analfabetismo financiero. Para analizar la salud de un mercado y la "ética" de sus precios, no se mira el número absoluto, sino el margen neto. ​En 2023, Mercadona facturó unos 35.527 millones de euros para obtener un beneficio neto de 1.009 millones. ​Esto supone un margen de beneficio de aproximadamente el 2,8%. ​¿Qué significa esto en el mundo real? Que de cada 100 euros que gastas, Mercadona solo se queda con menos de 3 euros después de pagar a proveedores, salarios, logística, impuestos y electricidad. Si el gobierno "topara" el beneficio a cero (una medida radical y destructiva), el carrito de la compra que hoy te cuesta 100€ pasaría a costar 97,2€¿De verdad alguien cree que 2,80€ de ahorro es la solución a una inflación acumulada de dos dígitos? ​El beneficio récord es fruto del volumen, no del "saqueo". Es la recompensa por servir a millones de personas de forma eficiente. ​Proponer topar márgenes o precios es ignorar la función principal del precio,ser una señal de información. ​Si obligas a vender un producto por debajo de su coste de reposición o sin un margen que cubra el riesgo, el supermercado simplemente dejará de venderlo. Nadie abre la persiana para perder dinero. ​Cuando el precio oficial es artificialmente bajo, el producto desaparece de los estantes legales y aparece en el mercado informal a precios mucho más altos. ​Si el agricultor o el distribuidor no pueden obtener beneficios, dejarán de producir o invertir en España para llevarse su capital a mercados donde la propiedad privada y el beneficio sean respetados. ​La idea de un "supermercado público" es una quimera colectivista que siempre termina igual. ​Falta de incentivo a la eficiencia. Una empresa privada optimiza costes porque le va la vida en ello (si es ineficiente, quiebra). Una empresa pública no tiene incentivo para ser eficiente porque, si pierde dinero, simplemente pide más presupuesto al Estado (es decir, a tus impuestos). Se utilizaría el dinero de todos los contribuyentes (incluidos los dueños y empleados de los supermercados privados) para intentar hundir al sector privado. ​¿Quién decide qué productos se venden? ¿Se favorecerá a proveedores "amigos" del gobierno de turno? La historia nos enseña que la gestión estatal de bienes de consumo básico acaba en estantes vacíos y cartillas de racionamiento. ​El error del usuario B es culpar al último eslabón de la cadena (el supermercado) de un problema que nace en las instituciones. La inflación en España tiene tres culpables principales que nada tienen que ver con Juan Roig. ​Política Monetaria,la expansión masiva de la masa monetaria por parte del BCE durante años. Si imprimes dinero más rápido de lo que crece la producción de bienes, el valor del dinero cae. ​Costes Energéticos y Regulatorios,el aumento del precio de la energía, los peajes de transporte y las constantes trabas burocráticas y fiscales que el Estado impone a la cadena de valor. ​El "Impuesto Silencioso",el Estado es el primer beneficiario de la inflación. A medida que suben los precios, la recaudación por IVA aumenta automáticamente. Si el Gobierno quisiera bajar los precios mañana, podría empezar por reducir drásticamente el IVA de los alimentos de forma permanente. ​El problema no es que Mercadona gane dinero (lo cual es síntoma de que la gente elige libremente comprar allí). El problema es que el Estado ha envilecido la moneda, ha asfixiado al productor con impuestos y ahora busca un chivo expiatorio en el sector privado para ocultar su propia incompetencia. ​Si quieres precios bajos, no pidas "supermercados públicos" pide menos impuestos, menos burocracia y más competencia. La libertad económica ha sacado a más gente de la pobreza que cualquier comité de planificación central en la historia de la humanidad.

Me preocupa el silencio de Rajoy ante los casos de corrupción de su partido. En política, como en la vida, quien calla otorga.

Mis colegas de vacaciones...

El titular no es muy afortunado, pero por lo que se ve, es mucho pedir a la gente que vaya más allá del titular. Se trata de hacer como en muchos países europeos, o como Japón. Vender billetes con reserva de asiento y sin ella, en determinados trayectos. Nos permitiría ofertar más plazas en corredores donde la oferta no satisface la demanda. A nadie se lo obliga a ir de pie. Es una opción, más asequible y que permite dotar de mayor ocupación a los trenes.

La preocupación por los abusos de poder es legítima en cualquier democracia. Precisamente por eso conviene separar hechos, proporciones y responsabilidades. Cuando se mezcla todo en una misma épica, la crítica necesaria se convierte en un relato y el problema real se hace invisible. En España no hay golpismo judicial. Hay resoluciones polémicas, errores, absoluciones, rectificaciones y condenas. Victoria Rosell no solo fue exonerada, sino que el juez que fabricó la causa contra ella fue condenado en firme y encarcelado por ello. La justicia española ha condenado en firme a PP, PSOE, CiU y Junts; ha archivado casos clave contra Podemos; y mantiene procesos abiertos que afectan a varios partidos. No hay una dirección única ni una élite judicial golpista, hay un sistema imperfecto que ha golpeado a todos en algún momento. La idea de que un bloque judicial actúa como fuerza golpista contra una única ideología no encaja con el mapa real de las causas. Tampoco se quitó un escaño porque sí. La condena de Alberto Rodríguez fue votada por la Sala Segunda del Supremo y su ejecución fue corregida por el Constitucional. Es un conflicto jurisdiccional, no un golpe. De hecho, el propio TC reconoció que la condena seguía siendo válida. Que no guste no lo convierte en una maniobra clandestina para derrocar a nadie. Sobre que que Ayuso "no se toca" no es cierto. Su hermano fue investigado por la Fiscalía Europea, que archivó el caso porque no vio delito. Su pareja está procesada por fraude fiscal y afronta un juicio con petición de cárcel. La justicia sí está actuando. Igual que actúa en el otro lado, con la esposa del presidente y su hermano que acumulan investigaciones por tráfico de influencias, subvenciones irregulares y otros delitos. También están bajo investigación sus hombres de confianza como Koldo, Ábalos, Cerdán, y varios expedientes que afectan al entorno económico del Gobierno. No hay impunidad selectiva. Hay causas abiertas en todas las direcciones. Respecto a los jueces que impartieron cursos remunerados por una entidad vinculada a una acusación, es razonable criticarlo desde la ética y la apariencia de imparcialidad. Pero también estamos hablando de retribuciones simbólicas de 200 o 300 euros, declaradas y no clandestinas y de una burbuja, la de la justicia, que está conectada de diferentes formas sin que eso desdibuje su trabajo. Exagerarlo hasta convertirlo en prueba de una red golpista desvirtúa cualquier debate serio sobre incompatibilidades. El Supremo funciona en salas colegiadas, con deliberaciones, votos particulares y control interno. Ninguna sentencia depende de un curso de formación pagado como un menú del día. Lo de que ningún juez se atreve a decir quién es M. Rajoy tampoco es un misterio prohibido, es porque los documentos de Bárcenas fueron manipulados a posteriori para presionar al expresidente. Con la Gürtel cayeron tesoreros, alcaldes, consejeros y ministros. Se puede discrepar, pero insinuar cobardía o encubrimiento sin evidencias es erosionar el mismo Estado de derecho que luego se exige para defender otras causas. Y un punto clave que conviene recordar. No es creíble denunciar golpismo judicial y, a la vez, sostener que todas las condenas que afectan a los propios son injustas y todas las que afectan a los adversarios son impecables. Eso no es institucionalismo, es tribalismo. Si todo revés judicial es un golpe, nada lo es. Y cuando nada lo es, el único poder sin controles termina siendo el del Gobierno de turno, que es precisamente la vía más rápida para destruir los equilibrios democráticos que se dice defender. La crítica a la justicia es necesaria. El victimismo permanente no. Porque el día que de verdad haya un abuso del poder judicial, o del poder político, nadie lo creerá, porque ya estaremos inmunizados.

los 2 con trabajo, viviendo juntos, hacer planes los findes, tener metas a largo plazo, planear viajes, amar bonito, criar una mascota, es a lo que aspiro

Prohibir las horas extras solo empobrece a la gente. Cada uno debería decidir cuántas horas trabajar. Yo creo que hacer horas extras debería depender del trabajador. Ahora vendrá el típico con el rollo de que si no, te obligarían a hacer horas extras. Si permites hacer horas extras y las pagas, al trabajador le interesa. Ese tiempo extra se paga a mayor precio y se lleva más dinero a su casa. Lo que no tiene sentido es vetarlas. Impedir que la gente trabaje más si quiere hacerlo. Dejar que se empobrezcan mientras podrían estar ganando un extra.. Eso sí, con una regla innegociable: Todo el mundo que haga horas extras las tiene que apuntar y las tiene que cobrar. El problema es que hay gente que no entiende la operativa real de las empresas. Pongo un ejemplo: • Tienes una empresa que monta stands para ferias. • La feria empieza mañana por la mañana. • Falta medio stand por terminar. ¿Qué haces? O haces horas extras o me explicas tú. No puedes irte a casa y dejar el trabajo a medias, porque la feria no espera a nadie. Hay negocios donde las fechas no se mueven y donde no hacer esas horas significa no cumplir con el cliente. Dejemos de prohibir que la gente trabaje más si quiere hacerlo. Lo único que conseguimos es que ganen menos y que muchos negocios no puedan funcionar.

@IngenieroSeed @SecretoDefi Podrías decir por que los datos estan manipulados? Me gustaria saber mas sobre eso

¿De verdad que la izquierda se enorgullece de estos números?

Efectivamente, todo el mundo tiene derecho a venir a España. Bienvenidos. Así podrán ver lo bonita que es, disfrutar de nuestra gastronomía, de nuestra hospitalidad, de nuestra geografía, de nuestro clima... Y después, cuando hayan comprobado el maravilloso país que somos, podrán intentar quedarse, claro. También tienen todo el derecho a intentarlo. Ahora bien, si alguien pretende quedarse sin respetar nuestra cultura, nuestras costumbres, delinquiendo o viviendo del cuento… entonces seré del todo claro: A SU PUTA CASA.

¿Os gusta quedar con la gente simplemente para pasear o estar sentados y hablar? No conozco a casi nadie que le guste, todo tiene que ser cine, cena, pádel... 700 estímulos para disfrutar un rato con alguien. Debería sobrar con que esté ese alguien, antes eso bastaba.