joven20

Estaba en un grupo de Telegram donde se filtraba el only de muchos tíos. Alguien está en alguno, a ver si es el mismo en el q yo estaba y puedo entrar otra vez, porque se me borró sin querer... 😭

Pasar los días de lluvia así

Hoy hace 15 años la OTAN atacó Libia. Lo ejecutaron Obama, Sarkozy, ZP, el general luego tan promocionado por Podemos y otros y lo vendieron como *triunfo de la democracia*. Y ojo a Ana Pastor, no se puede ser más belicista y otanista:

@badjawy Cada vez tienes el culo más gordo y más bueno. 😏😏😏

Vai , DJ mais FORTE !!! 🇧🇷🇲🇦

@twinkmauroo Back.

Front or back? 😋 💌

Se suele repetir en las tertulias políticas que Pedro Sánchez ha demostrado a lo largo de estos años una gran inteligencia, aunque sea para hacer el mal. No es cierto. Cualquiera puede percibir que la acción política de Pedro Sánchez, el triunfo de su mantenimiento en el poder contra viento y marea, no tiene que ver con la inteligencia, sino con una total falta de escrúpulos. Carecer de límites morales permite una amplitud de movimientos, un privilegiado abanico de posibilidades del que carece quien haya vinculado su manera de moverse por el mundo a una brújula ética. Maquiavelo sostenía que "es necesario que un príncipe que quiera mantenerse en el poder aprenda a no ser siempre bueno, sino a usar la bondad o la maldad según lo requiera la necesidad". Erasmo, en cambio, defendía en su Institutio principis christiani que el gobernante debe guiarse por los principios morales del cristianismo, priorizando la virtud, la justicia y el bienestar social: "El príncipe debe gobernar no para su propio beneficio, sino para el bien de sus súbditos, imitando a Cristo, que vino a servir y no a ser servido." Mientras Maquiavelo prescribía para el gobernante las virtudes del zorro y el león, Erasmo abogaba por el ejemplo del cordero, símbolo evangélico de humildad y de servicio. La astucia y la fortaleza (eso que ahora llaman "resiliencia") no son necesariamente síntomas de inteligencia, del mismo modo que el instinto de supervivencia puede ser compatible con la estolidez. Pedro Sánchez, y con él todo el socialismo español, navega desde hace décadas sin restricciones éticas, priorizando las decisiones oportunistas sobre la moralidad. Igual matan etarras que pactan con ellos y los blanquean. Del mismo modo predican la bondad de los impuestos para financiar la educación y la sanidad como los invierten en una multimillonaria administración paralela de sobrinos y sobrinas enchufados. Tanto predican el feminismo como evidencian no importarles que su máximo dirigente haya escalado en el partido gracias al lucrativo y degenerado negocio de la prostitución. No es brillante quien cambia de principios como de chaqueta. Es simplemente alguien que antepone sus sentidos primarios al bien común. La ausencia de escrúpulos no es señal de inteligencia, sino de atropellada y suicida desviación moral. Una desviación moral que tarde o temprano acabará pasándoles factura.

Tengo el máximo respeto y cariño por nuestra SO pero creo que, para explicar derrotas electorales, nos merecemos más esfuerzos argumentales de la ejecutiva que la crítica es hacer el juego a la derecha, la culpa son de compañeros fallecidos o son la minoría de la minoría, sin dedicarles un minuto a profundizar en sus planteamientos de fondo. Desde 2022 hemos perdido todas las elecciones (salvo Cataluña). En 8 de cada 10 provincias, la suma de PP y VOX supera el 50% de los votos (en la mayoría ya se acercan al 60%). Y nosotros, rara vez, conseguimos superar el 30% viéndonos superados por VOX en capitales como Badajoz o Teruel. Y para solucionarlo debemos recuperar un partido que intente buscar, aun sin compartir de entrada pero respetando sin etiquetas, las razones y la verdad de los demás. PD. Me entristece la estrategia de camuflar cualquier reflexión tildándola de derechas, cuando una de las cosas que más nos lastran son las cesiones con JUNTS (que sí lo son, además de independentistas) en aquello que nos saca del eje vencedor: la centralidad de la izquierda y el proyecto general. Hay un electorado que rechaza a Feijóo (y más aún con Abascal) pero ansían un PSOE autónomo al que no le marcan el ritmo los demás. Ese es el debate y no el adjetivo que se le pone a los compañeros.

Estoy muy en desacuerdo con aquellos que opinan que un votante de izquierdas español no votaría a Gabriel Rufián. Lo votaría, y lo haría además desde la más sincera admiración. Porque una parte importante de la izquierda española vive deslumbrada frente a las izquierdas independentistas. Lo veo en mi propio pueblo, que está gobernado por una coalición de Bildu y Podemos. Los de Bildu son los de Bildu, ya lo sabemos. Hacen la política que se espera de ellos y no sorprenden a nadie. Pero su socio Podemos, que es minoritario, muestra tal sumisión perruna que causa vergüenza ajena. Si alguna vez la izquierda fue internacionalista, de ello no queda ni rastro. Los concejales de Podemos asienten como aquel perro que, en los ochenta, mi padre tenía en la bandeja trasera del coche. Es de vergüenza ajena. Da mucho cringe, que se dice ahora. Podemos admira a ERC y a Bildu. Los admira profundamente y daría la vida por ellos. Estoy seguro que se trata de un complejo de inferioridad, pero ni soy psicólogo ni me importa demasiado. Sin embargo, sí veo a un izquierdista de Algeciras votando a Rufián. Y henchido de orgullo, además.

Vamos a tratar de explicar algunas implicaciones. A. Qué implica para los regularizados 1) Acceso legal al mercado laboral (salida de la economía sumergida y afloramiento de la renta declarada) 2) Acceso al sistema administrativo (empadronamiento estable, sanidad completa, escolarización sin problemas, posibilidad de alquilar vivienda legalmente, abrir cuentas bancarias...) 3) Cotización a la seguridad social 4) Mayor estabilidad vital Su expulsión es mucho más difícil, posibilidad de arraigo familiar y movilidad dentro de España y la UE. B. Qué no implica 1) Nacionalidad automática (no se concede ciudadanía ni derecho a voto en autonómicas o generales, pero comienza a contar el tiempo para ello al obtener residencia legal). 2) No implica acceso inmediato a prestaciones no contributivas (Algunas dependen de cotización previa o tiempo de residencia legal). 3) No implica mejora automática de sus ingresos (la mayoría seguirá en sectores de baja productividad) 4) No implica integración automática (no es más que un proceso administrativo) C. Aspectos positivos 1) Reducción de la economía sumergida Menos trabajo en negro --> más cotizaciones y más ingresos fiscales. En teoría, menos competencia desleal para autónomos y empresas que sí cumplen la ley. 2) Incremento ingresos sistema de pensiones a corto plazo Nuevos cotizantes alivian parcialmente la presión, sobre todo a corto y medio plazo. 3) Menor conflictividad legal y administrativa Menos población "invisible" → mejor control sanitario, educativo y estadístico. Desde un punto de vista de orden público, es más gestionable tener población regular que irregular. D. Aspectos negativos 1) Presión sobre servicios públicos Sanidad, educación y vivienda pública sufren más demanda sin retorno fiscal inmediato que lo compense. También afectados extranjería, servicios sociales... Aumento del gasto autonómico y municipal sin financiación garantizada. 2) Presión a la baja en salarios bajos y medios-bajos En sectores poco cualificados, la mayor oferta de trabajo dificulta subidas salariales y debilita poder de negociación laboral. 3) Efecto llamada Una regularización masiva puede enviar la señal de que entrar irregularmente acaba siendo recompensado. Si no va acompañada de controles migratorios más estrictos, reproduce el problema en pocos años. 4) Impacto en vivienda Más demanda de alquiler en zonas ya saturadas. 5) Mensaje político negativo Deslegitimación de las normas migratorias. "Cumplir la ley y los plazos no importa porque al final se acaba regularizando" 6) Tensiones sociales Incremento de tensiones vecinales en barrios con servicios saturados y vivienda escasa. Dificultades de integración lingüística y cultural si no hay políticas activas suficientes.

El caso de David Uclés —que ha decidido no acudir al evento 'Letras en Sevilla', donde personas de diferentes ideologías debaten a calzón quitado— ejemplifica muy bien a una izquierda infantil y de enorme limitación intelectual: así, el simple hecho de estar en la misma habitación que Aznar se convierte en un trago insoportable que provoca incluso dolor físico. Uclés sería un mártir si no fuera porque no está dispuesto a recibir el tormento. Pertenece a ese grupo de memos que se graba llorando y que lo sube a Instagram para que todo el mundo tome conciencia de lo difícil que es vivir en su piel. Como si el resto del mundo no tuviese sus propios problemas. Como si ganar el premio Nadal fuese una desgracia terrible. Ahora le han puesto en un cartel junto a Aznar y eso es algo que él aprovecha para hacer algo que también hacen los que como él piensan y se comportan: convertirse en víctima. No hay que debatir con el que es diferente; la confrontación de ideas no arroja resultados aceptables. Lo que de verdad funciona es la continua victimización. Todo el mundo es víctima de algo y todo el mundo llora mientras lo graba con el móvil. Cómo no voy a sufrir si me han puesto al lado de Aznar. Dadme vuestro dinero, a ver si así se me calma algo la congoja. Admiradme, oh, impuros. Ved cómo ardo en la hoguera, cómo me asaetean cual san Sebastián de campo. ¡Hacedme bizum!

En plena campaña electoral en Aragón y Castilla y León Pedro Sánchez le da a Cataluña 5 puntos de financiación efectiva y se lo quita a Aragón y a Castilla y León y las deja a las dos infrafinancidas. El piñazo del Psoe en Extremadura será un buen resultado

🏡 La política de vivienda del Gobierno está basada en cargar a los caseros con el problema, mientras lo público no hace su trabajo, que sería ofrecer que haya más vivienda. Se privatiza el drama de forma estructural (no puntual, como se decía), mientras la política básicamente se dedica a adoptar medidas populistas o poco efectivas. El tema es que la base de votantes de PP y PSOE es propietaria, por lo cual, empiezan a estar un poco moscas con las políticas del Gobierno (de ahí lo de beneficios fiscales). Veamos: 1) La moratoria antidesahucios se basa en que el casero se haga cargo del inquilino vulnerable, si este no puede pagar, mientras las compensaciones de las CCAA no llegan suficientemente (fuente del gráfico: EL PAÍS elpais.com/economia/2025-…), ¿qué provoca eso? Pues que muchos vulnerables ya no van a poder alquilar, son expulsados del mercado. Da igual que haya muchos casos o pocos, el casero va a evitar cualquier problema porque hay mucha más demanda. El otro día vi un anuncio donde se pedía al inquilino un salario por encima del que —casualmente— entra en la categoría de vulnerable. 2) Ahora Sumar pide que se prorrogue el límite a los precios, como en pandemia (es decir, sin compensación alguna para el casero). Está claro que el PSOE tiene a los propietarios ya muy mosqueados y no va a aceptar (dicen que es inconstitucional). Recuerdo este hilo x.com/EstefMolina_/s…, donde explico que España es un país de pequeños propietarios, y la base electoral del bipartidismo. 3) Como dice @Jongonzlz, hasta ahora el Gobierno había vendido el relato de que el problema eran los caseros (al parecer, especuladores, malvados y fondos buitre, cuando estos solo suponen en Madrid y Barcelona un 11%). Por eso, había que castigarles en su supuesta avaricia promoviedo controles de precios (=recuerdo que el casero se puede permitir poner el precio que considere porque la escasez de vivienda es brutal y la demanda altísima y creciente, año a año, por crecimiento demográfico). Ahora no entienden nada los socios de Sánchez y su electorado. Normal.

Estaba en un grupo de Telegram donde se filtraba el only de muchos tíos. Alguien está en alguno, a ver si es el mismo en el q yo estaba y puedo entrar otra vez, porque se me borró sin querer... 😭

Querido Nacho. Dos de las principales cosas a tener en cuenta: 1. El punto de partida. Cataluña recibe hoy 3.015 euros por habitante (por encima de la media nacional); CLM recibe 2814 euros por habitante, por debajo de la media. A pesar de esta “ligera mejora por habitante” (que además es de tan solo 1 euro con la población a 1 de julio) la diferencia sigue siendo la misma. Cataluña estará aún más por encima de la media nacional y CLM seguirá por debajo. 2. Pero ese no es el problema principal sino la consagración del principio de ordinalidad (que se rechazó en el último Congreso Federal). Según este principio Cataluña, al ser el tercero que aporta, tiene que ser también siempre el tercero -como poco- de los que recibe. Y no es un problema de Cataluña sino de territorios con riqueza. Porque si el tercero siempre tiene que ser el tercero en recibir, significa que los últimos siempre tendrán que ser los últimos en recibir, y así se rompe el criterio de redistribución y reparto. Cuando hay crecimiento económico e ingresos suficientes, siempre parecerá que todas las regiones crecen (aunque algunas crecerán más que las demás y se incrementará la brecha, lo cual es un problema desde la izquierda). Pero si en una crisis económica impera ese criterio, al estar limitada la solidaridad y el reparto, algunas regiones deberán recortar muchísimo más que otras. Y ahí florecerá con más crudeza la desigualdad del modelo. Piensa en la crisis de 2010, con este modelo las regiones objetivo 1 nos hundiríamos infinitamente más, se perdería más población etc… Este es el problema de modelo. Pd. Habrá más argumentos y muchas aportaciones en los próximos días.

En este momento en que tantos abominan de Pedro Sánchez y todo su equipo en el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, creo que es importante que le reconozcamos algún gesto de grandeza. Mismamente, el de que hiciera consejero de Telefónica al hijo treintañero del actual Presidente del Tribunal Constitucional, pese a su obvia falta de currículum y su patente falta de experiencia y formación para el puesto. Lo hizo Sánchez, qué duda cabe, como gesto de independencia personal e institucional y para marcarle así la pauta del distanciamiento, la objetividad y la independencia del criterio al propio TC, y particularmente a su presidente, el excelentísimo señor Cándido Conde-Pumpido. Son cosas que tenemos que recordar con admiración y respeto los que respetamos la Constitución y bobamente seguimos creyendo en el Estado constitucional de Derecho.

Se ha puesto de moda entre algunas voces progresistas llamar “fachapobre” a los votantes precarios de la ultraderecha. Sin embargo, ese tono despectivo solo sirve para enmascarar una realidad cruda: las expectativas frustradas que ha dejado la izquierda a lo largo de la última década, lo que explica ya el auge ultraderechista entre muchos jóvenes sin casa ni futuro. Fue muy revelador que un fundador de Podemos se jactase, hace unos días, de que él podía permitirse ir a ciertos restaurantes y pagarse una sala VIP de aeropuerto. Si en 2011 la juventud llenó las plazas porque era una tragedia pensar que jamás serían propietarios, hoy no pueden siquiera pagarse una habitación alquilada en un piso compartido con otros. Ese es el balance de la “nueva izquierda” salida de las plazas del 15M. Tampoco el PSOE canaliza ya ese malestar generacional. El Gobierno saca dinero de donde haga falta para revalorizar las pensiones, mientras que España se sitúa entre los países que están a la cola de Europa en gasto en vivienda social. Los jóvenes no dan tantos votos como sus padres babyboomers. Así pues, el auge ultraderechista tiene que ver con el sentimiento de que el empobrecimiento de la clase media lleva dos décadas en marcha, y que el bipartidismo no ha logrado erradicarlo de base, sino que a lo sumo, pone parches. En ese contexto, el rechazo a la inmigración —la mayor bandera entre partidos pujantes como Vox o Aliança Catalana— tiene más de protesta generacional de lo que parece. Por ejemplo, algunos recelan sobre seguir importando mano de obra, mientras la vivienda asequible escasea de forma generalizada. Tal vez, la mayor prueba de que el bloque progresista ha dejado de ofrecer esperanza es que Oriol Junqueras, uno de los socios clave de Pedro Sánchez, hace suyas algunas tesis de Aliança Catalana sobre la inmigración. A falta de un proyecto propio que resulte ilusionante para la clase media hundida y los jóvenes precarios, cierta izquierda ahora copia a quienes criticaba. La venganza de los ‘fachapobres’’ Mi tribuna en EL PAÍS. elpais.com/opinion/2025-1…

@endlesswhore Para que chupes rabo 5 horas seguidas.... Que labios y que ojos...

No sé si es mejor la cara de García Ortiz sabiendo que le han destrozado, la de la Abogada del Estado totalmente humillada o la de MÁR disfrutando como un enano. Magia.

Oye alguien sabe si han puesto otra sauna en Torremolinos? Estoy en sauna apolo y por segundo domingo está vacía para como estoy se ponía los domingos. Alguien sabe algo?