Jean-Philippe Commeignes

«Les Américains n'ont pas les moyens de protéger Taïwan. En Ukraine, on s'est aperçu que leurs moyens offensifs sont périmés. Une guerre entre la Chine et les États-Unis dans le Pacifique, elle durerait dix minutes», selon Emmanuel Todd, invité exceptionnel de «Points de Vue».

Цікава ваша думка. Це не питання з «підвохом» чи спроба "зондувати суспільні настрої", мені дійсно цікаво почути аргументацію. Чим саме поганий сценарій, схожий на Корейський, де Південна Корея отримала безпекові гарантії від США, підкріплені присутністю десятків тисяч військовослужбовців для стабілізації 38-ї паралелі, та пакет економічної допомоги на відбудову? Я не сумніваюсь, що всі хочуть побачити український прапор у Криму та Донецьку, але навіть без глибоких знань у військовій справі достатньо подивитися на мапу DeepState за рік, щоб оцінити загальні тенденції. Основним постачальником зброї та фінансової допомоги залишається США. Проте їхня стратегічна мета не полягає у відновленні кордонів України 1991 року - це якраз наша стратегічна задача. США реалізують свої власні інтереси, а не наші, і тому фінансування досягнення наших стратегічних цілей не входить до їхніх пріоритетів. Це було очевидно за адміністрації Байдена і, найімовірніше, залишиться таким у разі повернення Трампа. Я не бачу ресурсу, який дозволив би Україні відновити кордони 1991 року у нинішніх умовах, окрім як прямого втручання західних країн у конфлікт із Росією, але такого сценарію вони точно не розглядають. Загалом вступ до НАТО є реалістичним, але Росія блокуватиме цей пункт на будь-яких перемовинах. Можна сказати: "А яка різниця, що скаже росія?" Різниця в тому, що чисто теоретично вони можуть підтримувати війну малої інтенсивності роками. І поки триває війна, наші шанси вступу до НАТО низькі. Це схоже на купівлю страхування дому під час пожежі. Не треба забувати, що вступ в НАТО вимагає отримання згоди від всіх країн, включаючи Словаччину, Угорщину чи Туреччину. Виходячи з цього, варіант, у якому Україна отримує прямі гарантії безпеки, аналогічні до 5-ї статті НАТО, та оборонний союз зі США чи найпотужнішими країнами Європи з присутністю західних військ на лінії розмежування, здається мені цілком прийнятним. Це дозволить відновити сили, підготуватися до більш сприятливих умов для повернення кордонів 1991 року. До речі, варто нагадати, що Північна і Південна Кореї так і не підписали мирну угоду - фактично у них діє лише режим припинення вогню. Чи дійсно ви вважаєте, що продовження війни з малими обʼєктами допомоги буде кращим варіантом?

Quand Marine Le Pen plaidait en faveur de "l'inéligibilité à vie" pour les détournements de fonds publics et les emplois fictifs ⤵️

⚡️"The strikes on Bryansk with ATACMS are a signal that the West is seeking escalation," russian Foreign Minister lavrov said.