Jairo Sacoto :.

No me gusta hablar del trabajo de otros, pero los comentarios y preguntas que me han hecho hoy me obligan a hacerlo. Hay algo profundamente peligroso en disfrazar propaganda de fact-checking. La verificación no es ponerse un logo con un check, hablar de “desinformación” ni copiar el lenguaje del periodismo serio. El fact-checking tiene estándares mínimos: independencia editorial, transparencia de financiamiento, metodología pública, política de correcciones y rendición de cuentas. De hecho, toda esa información sobre @LupaMediaEC es pública y está disponible para cualquiera que quiera revisarla: lupa.com.ec/sobre-lupa-med… Cuando una supuesta plataforma de “verificación” aparece sin explicar quién la financia, quién toma decisiones editoriales, cuál es su metodología o cuáles son sus conflictos de interés, la ciudadanía tiene derecho a cuestionarla. Y sí, resulta llamativo que una cuenta creada en 2019 cambie repetidamente de nombre y, convenientemente, apenas días antes del Informe a la Nación empiece a producir contenido de “verificación”. Ojo que este supuesto esfuerzo no forma parte de redes como #LatamChequea ni la @factchecknet y eso ya dice mucho... Porque verificar no es hacer posts con tono técnico. ¿Cómo se identifica realmente un contenido de fact-checking? • mostrando las fuentes completas; • explicando cómo se obtuvo y contrastó la información; • diferenciando hechos de opinión; • transparentando limitaciones y contexto; • corrigiendo errores públicamente; • y, sobre todo, manteniendo independencia frente al poder político y económico. Si no tiene eso, les venden humo amigos... El problema no es que existan más iniciativas informativas. Ojalá existieran más proyectos rigurosos. El problema es banalizar el fact-checking y convertirlo en un recurso de comunicación política con apariencia de neutralidad. Y a quienes dicen “hay una guerra de verificadoras” o “¿a quién creerle?”, en Lupa Media siempre hemos dicho algo muy claro: no queremos que la gente piense como nosotros; queremos que la gente piense. Por eso publicamos fuentes verificables, documentos, bases de datos y evidencia contrastable en cada contenido. No para que nos crean ciegamente, sino para que cualquier persona pueda revisar, cuestionar y sacar sus propias conclusiones. El periodismo de verificación nació para fiscalizar al poder, no para blindarlo. Y repito lo que dije hace un año: el fact-checking es independiente o no es. En Ecuador ya es suficientemente grave la crisis de desinformación como para ahora tener también proyectos que aparentan rigor periodístico mientras operan, presuntamente, como brazos comunicacionales del poder. Como periodista y fundadora de una organización que sí trabaja bajo estándares verificables, me preocupa profundamente que se banalice una metodología que existe precisamente para fiscalizar al poder, no para protegerlo.

El dogma neoliberal llegó con una receta fracasada, y los resultados son evidentes: más violencia, el peor registro de muertes violentas, deterioro de la salud y educación públicas. En Pichincha, creemos que el cuidado de la vida es el centro de la acción pública, y así gobernamos esta provincia en estos siete años. #PichinchaInvencible

El investigador Vinicio Sánchez se convirtió en el primer docente de la UPS en ingresar a Sigma Xi, una de las sociedades científicas más prestigiosas del planeta. elmercurio.com.ec/cuenca/2026/05…

🍼🔬 IA y Visión por Computador permiten analizar la calidad nutricional de la leche materna de forma rápida y no invasiva. Un sistema entrenado con más de 6400 muestras mejora la precisión del análisis neonatal. 🔗mdpi.com/1424-8220/26/6… #UPSEcuador #InvestigaciónUPS

🚨 CRITICAL CYBERINTELLIGENCE ALERT: MASSIVE NATIONAL IDENTITY BREACH – DIGERCIC ECUADOR 🇪🇨👤📂🔓 [STATUS: EXTREME THREAT] A catastrophic compromise has been detected within the infrastructure of Ecuador's General Directorate of Civil Registry, Identification, and Cedulation (DIGERCIC). Threat actor "GordonFreeman," operating under the collective L4TAMFUCKERS, claims to have completely breached the national system, exfiltrating the identity data of virtually the entire population holding national ID cards. 🏢 Affected Entity: DIGERCIC (Ecuador's Civil Registry). 👤 Threat Actors: GordonFreeman, Izanagi, and YoSoyGroot (L4TAMFUCKERS). 📂 Compromised Assets: SQL database and a massive repository of identification images. 📊 Leak Volume: 14.8 million data records (10.8 GB in SQL). 10.6 million high-definition images of national ID cards (165 GB). 📅 Publication Date: May 4, 2026. 📊 Breach Scope (PII and Facial Biometrics) The magnitude of this attack implies that the attackers possess the capability to reconstruct the legal identity of the majority of Ecuadorian citizens: Alphanumeric Data: Full names, national ID numbers, dates of birth, marital status, digitized fingerprints, and signatures. Visual Evidence: The 10.6 million HD images correspond to facial photographs captured for the issuance of identity documents, thereby enabling biometric impersonation attacks. Infrastructure: The use of SQL dumps suggests deep-level access to the Civil Registry's master tables. 🛡️ Immediate Response Recommendations 🔒 Isolation of Critical Servers: DIGERCIC must declare a state of cybersecurity emergency and audit all data exfiltration points within its internal networks. 🔑 Financial System Alert: Banks and credit unions in Ecuador must enhance their identity verification protocols, exercising caution regarding validations based solely on photos of national ID cards. Monitor: analyzer.vecert.io #CyberSecurity #Ecuador #DIGERCIC #DataBreach #L4TAMFUCKERS #RegistroCivil #Identity #PII #VECERT #InfoSec 🇪🇨🛡️⚠️🚨👤

#Política | Partido Social Cristiano presentó su nueva imagen y propuesta de cara a las elecciones seccionales ow.ly/bEOB50YWEoT

🔍#FactCheckLupa | 🔴El documento viral sobre una reforma al COIP respecto a “violencia digital” no es un proyecto de ley presentado por la bancada ADN. Pero tampoco corresponde al proyecto de la exasambleísta Gissela Garzón (RC), como afirmó la legisladora Valentina Centeno (ADN). Se trata de un insumo de la Comisión de Justicia —presidida por ADN— dentro del proceso de reforma al COIP. ¿Cómo lo sabemos? 🤔 📩 Dos personas que comparecieron ante la Comisión de Justicia el 6 de abril de 2026 confirmaron que el texto sobre “violencia digital” formaba parte de un documento de trabajo enviado por la propia Comisión como insumo para la consulta. 📄 El documento circuló como anexo en el correo de invitación a esa sesión y forma parte del proceso de unificación de alrededor de 80 proyectos de reforma al Código Orgánico Integral Penal. 🏛️ La Comisión de Justicia confirmó que estos textos están en fase preliminar y que no han sido aprobados ni presentados como iniciativa de bancada. ⚖️ Además, al comparar ambos textos se observan diferencias de fondo: — el proyecto de Garzón exige una afectación concreta — se enmarca en un enfoque de violencia de género — y establece tipos y agravantes 📌Revisa la verificación completa con la evidencia aquí: lupa.com.ec/verificaciones… 👀 ¿Viste algo sospechoso y quieres que lo revisemos por ti? Solicita tu 📨 #VerificaciónAlaCarta por medio de nuestra línea en WhatsApp: api.whatsapp.com/send/?phone=59… 📢 ¡Únete a nuestra comunidad de lucha contra la desinformación en nuestro canal de WhatsApp! 🔗 whatsapp.com/channel/0029Va…