Julia Posca

Taux d'emploi de 77,4% et taux d'activité de 82,0% au Québec pour les 15-64 ans, des taux parmi les plus hauts jamais enregistrés depuis que Statistique Canada compile les données, et parmi les plus élevés des pays de l'OCDE.

@EABeauregard Est-ce aussi la position de @cardusca qui, étant enregistré comme organisme de bienfaisance, peut bénéficier d'avantages fiscaux et être exonéré d'impôt ou, autrement dit, être financé par des fonds publics?

La #philanthropie peut-elle sauver le #communautaire?

Ce que l’IRIS ne vous dit pas, c’est que depuis 2018, le gouvernement a DOUBLÉ son soutien au secteur communautaire, de 1,2G$ à 2,2G$. 📈 Pendant ce temps, de moins en moins de Québécois font des dons de charité! 📉 La société civile ne doit pas devenir un monopole d’État!

J'y serai.

@Jerome_bg « La caste »... C'est vous qui êtes bien comique!

👉La caste rit de vous: "L’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS) propose une solution qui touche les revenus: l’ajout de paliers d’imposition. […] La stratégie rapporterait plus de 3 milliards par année au Trésor public." lapresse.ca/affaires/chron…

Nouvelle étude | Les réductions massives d'impôt depuis 1998 coûtent aujourd'hui 12 G$ de dollars par année au Trésor public. Pour lire l'étude de Guillaume Hébert -> bit.ly/reforme-impot-…

Face à ce qui se dit ces jours-ci au sujet des demandeurs d'asile, cette phrase de @NaomiAKlein dans son essai Le Double me semble la plus appropriée: « lorsque nous sommes entourés de besoins, nous n'avons qu'une chose à faire: devenir de meilleurs aidants. »

Pourquoi les femmes gagnent moins que les hommes en 2026 au Québec? #égalitéhommefemme #inégalitéssalariales #ségrégationprofessionnelle #8mars #journéeinternationaledesdroitsdesfemmes

On se préoccupe beaucoup de dette publique alors que l'endettement des ménages fait peser un risque réel sur l'économie.

Cas qui ne touchait pourtant qu'un seul établissement. Après la révélation de cette histoire, les réactions avaient fusé de toutes parts, menant le gouvernement à éventuellement déposer une loi.

Les résultats de cette étude s'ajoutent aux constats faits par d'autres organisations. Malgré un phénomène inquiétant, on ne voit pas le politique amener des solutions ou simplement se montrer préoccupé. Quel contraste avec le cas de l'école Bedford. ledevoir.com/actualites/edu…

Super intéressante (quoi que troublante) cette analyse sur les liens entre la prise de médicaments par les enfants et l’école à trois vitesses. Et un rappel que les déterminants de la santé sont en grande partie… sociaux. ici.radio-canada.ca/nouvelle/22288…

@GaCoulombe Je parlais de la publication de Mme Gentilcore. J'étais intéressée à vous entendre sur son contenu, sur le lien qu'elle fait entre surchauffe immobilière et flux migratoire, mais si vous ne souhaitez pas débattre sur le fond, je respecte votre choix. Bonne journée!

@julia_posca « Diaboliser »? Je vous laisse le soin de comparer le contenu des textes de M. Dumas avec les miens puis d’établir qui verse dans la « diabolisation ».

Réponse à Alexandre Dumas concernant sa publication affirmant que « Catherine Gentilcore nous ment » à propos de l’étude de Benjamin Couillard : Dans une énième publication acrimonieuse et fallacieuse, le militant Alexandre Dumas accuse Catherine Gentilcore de mentir en commençant son propre propos par un mensonge : « La députée de Terrebonne revient sur la déclaration controversée de Paul St-Pierre Plamondon liant immigration et taux de natalité. » D’abord, je tiens à souligner que l’analyse développée par Paul St-Pierre Plamondon dans sa présentation du Plan pour un modèle viable en immigration n’est « controversée » que pour les cercles militants d’une certaine frange de la gauche, qui est de plus en plus marginale sur la scène politique québécoise. Ensuite, Alexandre Dumas fait un grossier raccourci en prétendant que le chef du Parti Québécois ferait un lien entre « immigration et taux de natalité ». Comme Catherine Gentilcore l’a démontré dans le verbatim de l’extrait de la présentation du Plan pour un modèle viable en immigration que je vous propose d’écouter ci-dessous, le chef du Parti Québécois répondait à la question d’une journaliste, qui lui demandait : « Dans le document, il y a une partie effectivement qui dresse des projections assez pessimistes du poids démographique du Québec dans le Canada. Donc vous trouvez que l’immigration n’est pas forcément la solution à la pénurie de main-d’œuvre, mais est-ce que c’est pas parce qu’au Québec, on ne fait pas assez d’enfants ? C’est ça qu’on voit dans les chiffres de plus en plus. Est-ce que vous vous engagez quand même à ce qu’il ait une politique pour augmenter le nombre de naissances au Québec ? Si on choisit pas l’immigration, faut choisir autre chose. Vous choisissez aussi la robotisation, mais est-ce qu’il est pas temps aussi d’avoir des politiques de natalité ? » Dans sa réponse, tout le monde peut constater que Paul St-Pierre Plamondon aborde le lien existant entre les crises du logement et des services (CPE et garderies) et le taux de natalité (la décision d’avoir un enfant ou un enfant supplémentaire), et qu’ensuite, il rappelle le lien existant entre des seuils d’immigration trop élevés et les crises du logement et des services. Autrement dit, Paul St-Pierre Plamondon a dressé un lien entre A (des seuils d’immigration trop élevés) et B (les crises du logement et des services), puis entre B (les crises du logement et des services) et C (le taux de natalité). Or, Alexandre Dumas prétend que le chef du Parti Québécois aurait dressé un lien entre A (l’immigration) et C (le taux de natalité), ce qui est tout simplement faux. C’est un raccourci malhonnête qui vise évidemment à confirmer la prémisse d’Alexandre Dumas, soit que Paul St-Pierre Plamondon serait « anti-immigration », et il laisse ensuite le soin aux membres de sa chambre d’écho de dérouler le raisonnement, soit que PSPP est « anti-immigré », donc de droite, voire d’extrême-droite, donc une personne infréquentable pour laquelle il ne faudrait surtout pas voter. Or, les faits sont têtus et la vérité a ses droits, n’en déplaise aux militants de Québec Solidaire. D’abord, le lien est avéré entre A et B, soit des seuils d’immigration trop élevés et la crise du logement : Dans un document intitulé « Croissance démographique et offre de logements », Matthew Saayman, analyste en politiques, et ses collègues chercheurs Sébastien Vachon et Dan Hiebert, du ministère Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada ont averti dès 2022 le gouvernement fédéral que : « En tant que responsables de la gestion de l’immigration, les décideurs politiques doivent être conscients du désalignement entre la croissance démographique et l’offre de logements, ainsi que de la manière dont l’immigration permanente et temporaire influence la croissance démographique. » lapresse.ca/actualites/202… Dans une étude spéciale de 2024 intitulée « Le Canada est pris dans un piège démographique », Stéfane Marion, économiste et stratège en chef, et Alexandra Ducharme, économiste principale, de la Banque Nationale du Canada ont souligné que : « La croissance démographique actuelle de notre pays semble extrême par rapport à la capacité d'absorption de l'économie [...] Ce défi de l'absorption n'est nulle part plus évident que dans le domaine du logement, où le déficit de l'offre a atteint un nouveau record » bnc.ca/content/dam/bn… Ensuite, le lien est avéré entre B et C, soit la crise du logement et le taux de natalité : Outre l’étude de Benjamin Couillard qui porte sur l’impact de la crise du logement sur la fécondité, le lien entre le renchérissement du logement et le taux de natalité est bien établi, et pas seulement au Québec. Au Canada, une étude d’Abacus Data de 2023 révèle que : « La crise du logement n'influence pas seulement le quotidien ; elle façonne les décisions importantes de la vie. Un pourcentage significatif de jeunes Canadiens (55 %) qui envisagent d'avoir des enfants admettent que cette crise a influencé leur décision et le moment choisi pour fonder une famille. Certains optent pour un nombre réduit d'enfants, voire aucun (27 %), tandis que d'autres reportent temporairement leur projet familial (28 %). » abacusdata.ca/the-housing-cr… En Europe, Cevat Aksoy, directeur de la recherche économique de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BRED), a publié un article en 2016 intitulé « Effets à court terme des prix des logements sur les taux de natalité » dans lequel il conclut que : « Les prix de l'immobilier ont un impact significatif sur les taux de natalité » ebrd.com/home/news-and-… En fait, Alexandre Dumas et sa famille politique (QS) ont tort depuis le début sur ces enjeux, mais n’ont pas l’honnêteté intellectuelle de le reconnaître. En continuant leur travail de salissage, les militants issus de cette frange de la gauche alimentent dangereusement une polarisation politique qui nuit considérablement à la tenue d’un débat rationnel et serein sur ces enjeux pourtant essentiels. Par conséquent, ils contribuent précisément à alimenter un phénomène qu'ils s'évertuent pourtant à dénoncer. P.S. : Ce n’est pas très « féministe » d’affirmer, comme le fait Alexandre Dumas, que « la députée de Terrebonne a bien appris de son chef », car il insinue que Catherine Gentilcore ne serait pas capable de penser par elle-même et de développer ses propres opinions et ses propres raisonnements. Concernant l’IRIS, personne ne peut nier qu'il s'agit d'un think tank de gauche, au même titre que l'IEDM est un think tank de droite.

@GaCoulombe ... et des loyers mensuels médians dans les municipalités comptant plus de 1 000 habitants. » Autrement dit, s’il s’agit d’un facteur non négligeable, il est loin d’être le plus déterminant comme le prétend votre parti.

@GaCoulombe ... et montre qu’« au cours de la période à l’étude, l’augmentation de l’afflux de nouveaux immigrants, qui sont arrivés au Canada dans les cinq ans, était associée à 11 % de l’augmentation des valeurs médianes des maisons pour les propriétés occupées par leurs propriétaires...