julioyuste 🇸🇪🇸🇪🇸🇪

Imprescindible. Grande @BlancoJuanM!

El francés ha gafado al club entero, hasta que no se vaya no se levanta cabeza.

En cuanto no juega el gafe, se gana fácil.

Oscar Højlund es top.

Arbeloa no merece seguir….lo eliminó el Albacete, ha tirado a la basura la liga y ha sacado hoy a Camavinga….

Rory Nadal Parera,

Hasta que no se vaya el gafe…..

Otro ridiculo de Gominolo.

El Gominolo….🙈🙈🙈🙈

Si la falta en lugar de ser a Baena es a Koke, no le saca ni amarilla.

@jay__sneed come back home!!!

El comité del odio va a ser lo mismo que el comité de expertos de la pandemia.

Va a estar discutido el MVP del partido….

Ahora hay que darle a Mahomes un WR1 de calidad, todo los picks del draft para buenos defensas…y estaremos arriba otra vez.

LETS GO!! 💪🏽💪🏽

💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻💃🏻

Venga, que lo hagan ya oficial….😬

🥲🥲🥲

🔴 ÚLTIMA HORA | La Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios alertó de modificaciones sobre los informes de soldaduras de Adamuz en fechas posteriores al accidente cadenaser.com/nacional/2026/… Informa @_eduhernandez_ que ha tenido acceso al informe remitido a la Guardia Civil

Entrevista completa: youtu.be/cYeSu0WtOYM?si… En ciencia no puede haber dogmas. Hace unos meses hubo una comparecencia en el Congreso de los Diputados de J.A Sáenz de Santamaría, un geólogo que expuso posturas contrarias al relato oficial sobre el clima. La representante del PSOE le contestó afirmando, sin aportar datos, que sus argumentos ignoraban que el 97% de los científicos consideran que el cambio climático está causado por el hombre (una mentira estadística). Y el representante de EH Bildu simplemente se levantó y se fue, diciendo que no estaba dispuesto a escuchar a "negacionistas." El resultado de este dogmatismo es que se imponen políticas e impuestos climáticos sobre un gran número de aspectos de la actividad económica, sin hacer ningún análisis científico ni ningún análisis político de coste-beneficio. En España, el estado carga unos €30.000 millones anuales en impuestos relacionados con las emisiones de CO2, solo sumando los conceptos relacionados directamente. En realidad, la cifra es mucho mayor, porque no incluye los costes indirectos ni las externalidades de las políticas contra el cambio climático, como por ejemplo la necesidad de instalar back-ups a la energía “renovable” con plantas de generación tradicionales, ni todo tipo de subvenciones (parkings a coches eléctricos, etc.). Ningún político contesta cuando se le pregunta qué se hace con todos estos impuestos. Y por supuesto, tampoco contestan cuando se les pregunta qué efecto tiene en la reducción de la temperatura del planeta cargar a los contribuyentes con esta enorme carga impositiva. Los océanos contienen aproximadamente 50 veces más carbono que la atmósfera. Cuando los océanos se calientan, incluso levemente, liberan CO₂ mediante desgasificación. Cuando se enfrían, lo absorben. Un pequeño cambio en la temperatura de los océanos o en la circulación de sus corrientes puede mover más CO₂ que toda la actividad humana combinada. Nos obsesionamos con micro-gestionar mediante impuestos, cuyos efectos claramente no son demostrables, la pequeña fracción que los hombres aportan a ese 2% del CO₂ que está en la atmosfera y subestimamos las dinámicas que mueven el 98% del CO₂ restante que está en los océanos. Pretender que podemos controlar el clima así es como intentar gobernar un transatlántico con una pala de playa a modo de timón. En ciencia no puede haber dogmas. Hay que cuestionarlo todo, hay que provocar constantemente la discusión en base a datos para confirmar o refutar las hipótesis dominantes.

@100yardas_ Mahomes!!!

¿Qué equipo os gustaría que jugara en el Madrid Game 2026 contra los Atlanta Falcons? ¡Vota tu respuesta y déjanoslo también en comentarios!