Ethan Fang
30 posts


@laozhouhengmei 老周我一直有个疑惑,支付宝买标普基金有限额,国内开户买标普价格又会虚高,开港卡买美股每次买都要扣几百各种手续费,我不知道哪种方式最好了。。。
中文

@sama Hundreds of thousands of people use GPT to write emails every day, and I hope the next version will include specific optimizations for email writing—Claude does a great job in this regard. But i really love gpt more, PLEASE!!!
English


Ernie-5.1 by Baidu’s @ErnieforDevs has landed as #4 in the Search Arena! This makes Baidu a top 3 lab in Search performance, and the only Chinese model in the top 10 overall.
Congrats to the @ErnieforDev team on this accomplishment!

ERNIE for Developers@ErnieforDevs
Another update from @arena 👀 ERNIE 5.1 is now ranked #4 in Search Arena — making ERNIE one of the top-performing labs in Search and currently the only Chinese model in the Top 10. Official release coming very soon 🚀
English

@bbcchinese 你这“新”闻平台的速度真有够慢的,传统媒体真的跟不上节奏了。你不会隔两天突然报道“刚刚:罗永浩大战王自如!” 吧?
中文

中国餐饮品牌西贝“预制菜”风波再发酵,创始人贾国龙和质疑者罗永浩被双双禁言,官媒下场加入论战,一场网上“约架”意外火速“收兵”。bbc.in/4a5eVTK
中文

@laozhouhengmei 我不喜欢政治文,老周的是我喜欢的仅有的几个。但是,就这条推文,我完全不赞同。马杜罗是什么人,都没有异议,我和大多数人一样为他下场欢呼。但是老川不可以把社会秩序践踏了。设想,同样理由,米帝可以去灭了东大,大鹅,伊朗,朝鲜,反过来,东大也可以联手大鹅灭可西方。正义,和人民欢呼不是理由
中文

纽约市爆发游行,抗议“川普对委内瑞拉发动战争”。
这是我最担心的事,美国左派又拿石头砸自己脚了。他们到现在还是不明白川普是怎么被选上的,就是因为极端左派这些愚昧的政治正确。
大家都知道,我天天骂川普。
但川普再人渣,之前做过再多的烂事,你都不应该否认马杜罗政权的结束是一件好事。
确实,这件事有法理上的问题,所以我们可以非常严肃地讨论“程序正义”和“结果正义”,讨论人权和主权哪个更重要,争论我们是否应该以违法的手段去制止更大的恶,等等,这些都是深刻且有意义的讨论。
甚至我们都可以质疑川普的动机,毕竟他总是向跟别的大独裁者抛媚眼,所以这显然不是为了反独裁。
但面对着委内瑞拉人民举国欢腾的情况下,我认为这事没有黑白分明到立刻上升到游行抗议,这也凸显出极端左派人士“何不食肉糜”似的与世界脱节。
这群一边说拥抱普世价值,又一边支持巴勒斯坦、支持马杜罗的人,就是川普当选,世界右转的根本原因。
现在最大的问题是,不只是天真的左派大学生上街游行;我看到民主党领袖,包括AOC、Bernie Sanders、哈里斯、纽约市长Mamdani等等,都在严厉谴责本次行动。唉,2024年民主党的完败,不是没有原因的。
我要是他们,我现在就不出声。对方确实打了漂亮的一战,你就理解为坏掉的时钟一天也能对两次,就行了。 奥巴马干掉本拉登的时候,难道共和党也要出来指责程序正义吗?玩政治的却不懂得抓准时机,你不输谁输?
我再次强调,我也认为法理上有问题,但委内瑞拉人民被解放了是极大的好事,现在没有到上街游行抗议的程度。
我现在担心原本共和党已经岌岌可危的中期选举,会因为左派再次拿石头砸自己的脚,导致天平再次倾斜。
本周四节目我会深入聊一聊这个话题,跟大家讨论“程序正义”和“结果正义”。

中文

@Adam65207241 即便欧洲现在的声明看起来很无力,但他们守住程序正义这一底线的行为,其实是在守护人类文明不退回丛林时代的最后火种
中文

首先感谢各位独到见解的评论,我想把我的观点再细化一下,希望对各位有启发。
一、把“程序正义”等同于“不正义”,是概念混淆
程序正义从未宣称自己等同于真理或道德完满,它的功能只有一个:防止权力以“我认为你是坏人”为理由,直接行使暴力。
程序正义不是为了保护坏人,而是为了防止“谁有力量,谁就定义坏人”。
历史上几乎所有暴行,都是从“坏人就是坏人,不必讲程序”开始的。
一旦允许跳过程序,真正消失的不是邪恶,而是无辜的安全边界。
二、“真理不需要修辞”本身就是修辞
“真理不需要程序”“正义无需界定”听起来崇高,但它隐含一个前提:
你确信自己永远站在真理一边。我相信除了川普和中共,没有人敢说自己永远正确。
哲学早已反复证明:
人类最危险的不是无知,而是确信自己无需被约束。
程序正义的存在,正是因为人会犯错、会偏私、会被情绪与立场绑架。
它不是对真理的否定,而是对人的不完美的承认。
三、正当防卫≠否定程序正义
正当防卫之所以成立,恰恰是因为它被严格限定为即时、必要、不可替代的情境。
一旦把“正当防卫”扩展为“第三方仗义清算”“事后惩戒”,它就不再是防卫,而是私刑。
私刑从来不是道德的胜利,而是制度失败后的连锁灾难。
四、“联合国无作为 → 自力救济正当”,是危险推理
国际组织的无力,不能自动推出“强者有权替代法律”。
否则逻辑必然走向:
谁更有武力,谁更接近正义。
这不是文明社会,这是丛林法则的复辟。
五、真正的危险不在程序,而在否定程序
一个社会依靠法律,并不意味着道德败坏;
恰恰相反,它意味着人们不再迷信任何人自称的“道德优越性”。
当你听到有人说:
“程序是多余的”“坏人不用审”“我替天行道”,
应当立刻拉响警报——
因为下一步,任何人都可能被定义为“坏人”,包括你自己,就像曾经说过不要法律的刘少奇在自己遭受迫害时才想起还有宪法。
程序正义不是至高无上,但没有它,任何“正义”都可能变成暴行。
历史反复证明:
真正作恶的,从来不是程序太多,
而是有人确信自己可以不受程序约束。
这不是懦弱,而是文明为人性设置的最后一道护栏。
中文

所谓程序正义,核心不是“你是不是坏人”,而是你是不是被合法地认定为坏人。
哪怕罪行昭彰,也必须经过公开指控、独立调查、对等辩护、合法审判,这是现代文明防止强权滥用的最后防线。
如果一个国家可以绕过引渡条约、国际法庭和联合国机制,单方面宣布“你有罪”,并据此直接抓走他国元首,那么程序正义事实上已经死亡。
此时讨论实体正义毫无意义,因为没有程序的正义,只是暴力披着道德外衣。
程序正义的价值,正是在于它保护的不只是“好人”,而是所有人免于被强者随意定义、随意处置。
今天程序可以为“正义”被跳过,明天同样可以为“安全”“稳定”“秩序”而被抹除。
一旦程序不再重要,世界就不再由法律治理,而是由谁有能力、谁有权力、谁掌握解释权来决定命运。
这不是文明的进步,而是现代版的丛林法则。

中文

@torontobigface 太牵强了,一个独裁者抓另一个独裁者,美其名曰“民主自由”?那习近平也可以出兵抓赖清德咯,反正都是独裁者抓独裁者
中文

















