Justitia

Advokater og retshjælpskontorer møder hver dag borgere, som ikke kan få den hjælp, de har brug for. Ikke fordi deres sag er urimelig. Men fordi systemet er. Reformer retshjælpen! danskeadvokater.dk/nyheder/ny-ret… @justitiaorg, @stenbrojura, Retshjælpen Fyn, Aarhus Retshjælp, @danskeadvokater Advokatsamfundet #dkpol

DF vil fratage folk med »antidemokratiske eller terrorsympatiske holdninger« deres opholdstilladelse, skriver jurist @ninapalesabonde. Men partiets definition er ukonkret, og spørgsmålet om domstolsprøvelse eller nærmere mangel på samme spøger. berlingske.dk/synspunkter/ni…

Justitia deltager på Folkemødet 2026! Ræk endelig ud, hvis du mangler en panelist i dit panel! #folkemøde @BAEiriksson @ninapalesabonde

Justitias @BAEiriksson har blevet spurgt af @politiken om, hvad er det bedste og det værste SVM-regeringen har gjort? #dkpol politiken.dk/debat/art10749…

Forslaget ville skabe års usikker retstilstand og øge risikoen for, at Danmark mister sin skønsmargin i Strasbourg. Danmark har allerede verserende sager, der kan afklare praksis uden lovændringer. Derfor bør man afvente udviklingen ved EMD. Læs med her: justitia-int.org/udvisningsrefo…

Kernen i vores kritik er, at regeringen lægger op til at ændre udvisningsreglerne, før det er klart, om Menneskerettighedsdomstolen ændrer sin praksis.

Lovforslaget om skærpede udvisningsregler er bortfaldet efter valgudskrivelsen. Vi indsender alligevel vores høringssvar, fordi forslagets intentioner med stor sandsynlighed vender tilbage efter valget, og da det rejser væsentlige retssikkerhedsspørgsmål. #dkpol

Vi peger på nødvendige ændringer: – Klar og snæver definition af alternative medier – Oprettelse af et medieaktørnævn efter model af Pressenævnet – Ingen frihedsstraf – Ingen adgang til at føre straffesager Læs høringssvaret: justitia-int.org/horing-medieom…

Udkastet finder ikke den rette balance mellem regulering og hensynet til ytrings- og pressefriheden. Meget vidtgående beføjelser over for såkaldte “alternative medieaktører” – en uklart defineret gruppe. Indgreb mod borgere, NGO’er, virksomheder og politikere på sociale medier.

Skal den næste regering videreføre ideen om en medieombudsmand? Selvom lovforslaget bortfaldt ved folketingsvalget, har vi afgivet høringssvar – fordi det kan genfremsættes uden ny offentlig høring. Vi anbefaler, at forslaget ikke fremsættes i sin nuværende form. #dkpol 🧵1/3

En ting er at forbyde den frie satire, fordi den krænker. Det er ekstremt på mode. Det ses både i forbud mod deepfake produceret satire, hvis satiren skader folks renommé (aktuelt politisk forslag i @Kulturmin), men nu også i S-kandidaten @Perhusted som stadig går med voldsmandens veto og vil vende et forbud mod tegningerne frem for at stå fast på tegnernes rettigheder. #dkmedier bt.dk/politik/s-poli…

Folketingskandidater vil lade deltagelse i en demonstration være udslagsgivende for et statsborgerskab. Det ville være et ekstremt effektivt redskab mod dissidenter og meningsmodparter - ja selv blasfemikere - at sige "mener du ikke som mig, så får du ikke et pas", for den slags kan hurtigt vends. Terrorbilligelse er en ting - det har vi et strafferetligt system til at tage sig af - men nu går der valgkamp og overbud i at være den hårdeste mod de uønskede ytringer. #ytringsfrihed

Når man har arbejdet med en fantasilliard høringssvar, og folketingets arbejde indstilles...

Ny lov om vidtgående kontrolregime med radikaliserede udfordrer retsstatens grundprincipper. Markante Indgreb i frihedsrettigheder knyttes til upræcise begreber som “radikalisering” Høringssvar af @ninapalesabonde #dkpol justitia-int.org/horing-kontrol…

Mediebilledet er et kludetæppe af influenter, podcast og selvbestaltede graverjournalister. Og er det tid til en streng regulering af mediebilledet med muligheder for sanktioner og kritik? Eller skal de nye, særligt frie ‘medier’ være frie af begrænsninger? Måske noget midt imellem. Kom til konferencen på Christiansborg med Justitia om emnet den 9. marts for nuancerne. Tilmeld dig via link i opslaget nedenfor.

Justitia holder konference om den foreslåede ordning om en medieombudsmand d. 9. marts på Christiansborg. Program og tilmelding: justitia-int.org/konference-med… #dkpol

Jeg er simpelthen så glad og stolt. For over fem år siden rakte først en og så flere lærere ud til mig, efter at Samuel Paty var blevet myrdet. Jeg sagde fra dag ét ja til at være ansigtet ud til verden i det, som fik navnet Gruppen Paty. Der blev talt med lærere, holdt møder med politikere, samlet gode folk. Der kom beslutningsforslag til og med det også viden om, at der findes skoleemner, som giver farlige eller kontroversielle reaktioner. Tesfaye lyttede og gav grønt lys til den undersøgelse i ministeriet, som viste udbredt selvcensur hos lærere. Med alt det meldte støtter - også med egne oplevelser - sig ind. Med samling om et af landets bedste grundlovsarrangementer, debat og mindemarkeringer mv. blev gruppen til en forening med en stærk bestyrelse. Det var hele tiden tanken, at Paty skulle være båret af undervisere og lærere. Det er den nu, og jeg slap samtidig foreningen som front-/ talsperson, da bestyrelsen stod klar. Nu kan jeg juble over penge fra Christiansborg, til at foreningen kan Styrke undervisningsfrihed - alle emner skal kunne behandles Styrke metodefriheden - materialet er valgfrit og ikke styret af staten Styrke ytringsfriheden - også ved at tale truslerne mod den frie skole imod fra dårlig ledelse til voldsmandens veto også med understøttelse af lærerne og underviserne. Følg gruppen! Det bliver godt.

Jeg har udtalt mig til @berlingske om ytringer i forbindelse med Stop Annekterings Gaza-demonstrationer i Danmark. Emnet var terrorbilligelse, og debatten er startet af @olebirkolesen fra Liberal Alliance. Det vigtigste først. Jeg gør det klart, at ubehag ved andres ytringer eller det uetiske i at råbe på død eller bære billeder af terrorleder ikke gør, at man bare skal finde lovblokken frem. "Vi og demonstranterne har en bred og vigtig ytringsfrihed i Danmark, og Ole Birk og Christiansborg bør være meget tilbageholdende med at begrænse ytringsfriheden yderligere,« siger Nina Palesa Bonde. Jeg er ikke tilhænger af de ofte forekommende "er det her lovligt? opsætninger". Ofte sætter man et smallere og mere forsimplet fokus, end domstolene ville gøre, og derfor insisterer jeg på nuancerne, noget taler for, noget taler imod i vurderingen af lovlighed. Som det forklares i artiklen, skal der meget til, før ytringer af denne art falder uden for de grænser, som paragraffen om terrorbilligelse sætter for ytringsfriheden. Og som det allerede blev klart lagt i Ytringsfrihedskommissionens granskning er lovgivningen ikke særlig klar hverken i forhold til anvendelsesområde men også i forhold til afgrænsningen til andre bestemmelser. Så ja - personerne kan blive dømt såvel som frifundet - husk nuancerne, og at vi har fra Højesteret, at ytringer skal vurderes i sin kontekst. Alt dette og også situationerne i artiklen skal ses i de vide rammer for dansk ytringsfrihed. Jeg er også af den grund betænkelig ved, at man på 'avispapir' giver borgerne facitlister for at præcis dette eller hint er eller ikke er terrorbillligelse, det skal domstolene afgøre i tvivlstilfælde som disse, til der er god klar praksis eller endnu bedre klar lovgivning til at lede os. Læs - også for en grundig beskrivelse af, hvad der sker til demoerne. Ingen diskussion om giraffen uden at have set ud over savannen... berlingske.dk/indland/death-…

"At noget »opleves ubehageligt og uetisk«, er ikke ensbetydende med, at det skal være ulovligt" påpeger Justitias programchef @ninapalesabonde til @berlingske. berlingske.dk/indland/death-…

Jeg gennemgår mine slides til et foredrag og kommer i tanke om et citat fra Mette Frederiksen gengivet i @weekendavisen “Det er ikke en ytring at brænde bøger, og derfor er det heller ikke en indskærpelse af ytringsfriheden, hvis det bliver ulovligt at brænde religiøse skrifter”. Sjovt nok nævner jeg også lige ikke-ytringen, da Luther brændte pavens dekret af. Godt han sådan ikke-ytrede sig, så vi kunne få starten til reformationen. Tænk hvis han havde manifesteret sig bare med ord og ikke med sin ikke-ytring.