@__ivan_init__ Jaja pues bastante más que Basilio. Para empezar, ambos hablaban Latin, pero nisiquiera es sólo eso. Déjame preguntarte: ¿tu considerarías Carlomagno o Lotario II emperadores romanos entonces? Y si tu respuesta es que no, ¿por qué no? Estos se autodeterminaban así igual.
@k_andonov Por esa regla de tres, Constantino o Teodosio no eran verdaderos romanos porque no eran paganos. ¿Cuánto tenía en común Constantino con Tarquinio Colatino o con Cincinato? Poco. Y aún así los consideras romanos a los tres. No te das cuenta de que defiendes un sesgo artificial.
“¿Que no piensas pagar tus deudas, niñato (al emperador romano Alejo IV)? Nosotros te coronamos y nosotros te sacamos del fango al que te devolveremos”
Enrico Dandolo, dogo de la República de Venecia
@__ivan_init__ El tuyo a mi tampoco. El emperador Basilio II o el Teófanes Confesor tienen más bien poco o nada que ver con Octaviano o Cicerón. Es como ser profundamente religioso y volverse ateo. Evolucionamos y cambiamos a veces de manera muy radical y distinta.
@k_andonov republicana. En poco tiene que ver el Imperio Español de principios del siglo XVI con el del desastre de 1898. Los Imperios, como los humanos, cambiamos y tenemos distintas etapas. Evolucionamos. Por todo esto no me vale tu argumento.
@__ivan_init__ Romano, con cristinismo dominante, imperadores con poderes casi al estilo oriental y un poppurrí de pueblos helenizados, ninguno hablando Latin...okay, romano, si te hace feliz. La España de hoy tiene más que ver con la Antigua Roma, pero bueno...romano!
@__ivan_init__ Discrepo totalmente. Peyorativo o no, el término tiene su utilidad al igual que otros como el "Sacro Imperio Romano Germánico" o "Rumanía" (los rumanos=descendientes de los legionarios de Trajano), ya que la civilización bizantina fue muy, muy distinta de la de la antigua Roma.
@__ivan_init__ No acabo de entender (nada) bien la parte de "es que tienen que salir dos caras, una en la penúltima tirada y otra en la última"... pero bueno, dado el ratio riesgo/recompensa (0.1), en principio cuantas más jugadas mejor.
Os obligan a jugar a un juego. Tenéis que decidir un número de lanzamientos de una moneda no trucada. La idea es que tienen que salir dos caras, una en la penúltima tirada y otra en la última. Si ganáis, os lleváis 1000€. Si perdéis, palmais 100€.
¿Cuántas tiradas escogéis?
@mellizonomics Para mi es un fenómeno sociocultural en el mundo industrializado. Desde los 70ta o así, cada vez menos gente quiere tener cada vez menos hijos. El porqué es multidimensional y complicado...No es sólo la economía.
Luxemburgo, el país más rico de la UE por PIB per cápita, lleva desde 1968 por debajo de la tasa de fertilidad de reemplazo. Más de medio siglo. Bulgaria, el país más pobre, la lleva desde 1978. En 2021 la tasa de fertilidad de 🇱🇺 era de 1.4 y la de 🇧🇬 de 1.6.
La baja natalidad de 🇪🇸, un país rico, es dudoso que tenga como causa de fondo los problemas económicos. El resto de países comparables de nuestro entorno también tienen natalidades muy bajas. Eso no significa que lo económico no influya, pero cuesta creer que sea determinante.
@mellizonomics La rapidez de acceso y la abundancia de información, al menos, en teoría habrán aumentado las eficiencias de los mercados. Eso es lo que quiero decir. Por eso es cada vez más difícil para un gestor activo batirlos.
@mellizonomics También los mercados de hace 50 años, de cierto modo, no son como los mercados de hoy. Incluso Paramés decía en su libro que en los 90ta tenías que pedir y esperar un mes a que te llegaran copias de los filings de las empresas con la SEC. Ahora tardas un segundo con tu móvil.
1/ Hace poco se popularizó en Twitter un gráfico a muy largo plazo de la performance histórica del S&P 500, causando gran pánico y conmoción entre los sufridos inversores indexados españoles y de otras nacionalidades.
El gráfico en cuestión es el siguiente:
@mellizonomics Es que incluso si todos los que vivimos en el Occidente volviéramos ahí de jubilados, apenas supondría una diferencia económicamente. Más consumidores eso sí, pero menos gente productiva o fértil como % del total.
Rumanía 🇷🇴 no sabe lo que es tener saldo migratorio neto, algo que se inicia en los 50s, empieza a desarrollarse en los 80s y termina eclosionando tras la caída del comunismo y, posteriormente, su adhesión a la 🇪🇺. Rumanía tiene el 2º PIB per cápita más bajo de la Unión Europea.
@mellizonomics A ver, te digo que no me fío de estos datos. El gobierno búlgaro tiene interés en inflar la cifra, porque de esa cifra dependen, en parte, los fondos europeos que percibe y que los políticos roban después.
@k_andonov Bueno, los datos son del Banco Mundial, que supongo los habrá extraído del gobierno búlgaro. Aún con todo, planteas una diferencia muy grande.
@mellizonomics Es efectivamente bastante peor que lo que dicen las cifras oficiales. No sé si la población que esté ahí de verdad siquiera llega a 5MM.
@mellizonomics Soy de Bulgaria. La cifra oficial de 7MM no tiene sentido. Llevo unos 17 años fuera y a pesar de eso siempre me cuentan en el censo. Es por temas de fondos europeos. Ni de coña hay 7MM. Mi pueblo tenía unos 30 mil cuando era niño, hoy apenas 11 mil que estén ahí de verdad.
En 1990 🇷🇴 tenía 23 millones de habitantes. En 2022 ya eran 19 millones, igual que en 1965.
En 🇧🇬, sin embargo, es mucho peor. En 1988 tenía casi 9 millones de habitantes. En 2021 ya eran menos de 7 millones, casi un millón menos de habitantes que en 1960.