Sabitlenmiş Tweet
Sophia
22.2K posts


@nicola_boiiiiii A te questo preoccupa come esempio di mancanza di contegno istituzionale?
Italiano

@kappa_k2 Lo stesso di del mastro al ristorante del boss giusto?
Italiano

L' assenza di contegno istituzionale nell'esultanza dei magistrati di Napoli è seriamente preoccupante.
#Referendum
Italiano
Sophia retweetledi

Qualcuno protegga le carriere dei magistrati che ci hanno messo la faccia per sostenere il Sì.
#Referendum
Italiano

@donpao0601 @famaisano È vero, anche a me ha demoralizzato proprio questo.
Italiano

@famaisano Caro avvocato, il nostro è un popolo a cui sembra piacere il giogo.
A votare “no” sono soprattutto i giovani, e questo mi deprime, perché anni di condizionamento — soprattutto nelle scuole — stanno evidentemente dando i loro effetti
Italiano

Le sconfitte vanno sempre riconosciute !
Forse non abbiamo saputo spiegare agli Italiani le buone ragioni di una Riforma che molti di noi aspettavano da tanto tempo. Sicuramente qualcun altro è stato più bravo. Il nostro ordinamento giudiziario rimane così com’è. Noi avvocati penalisti delle Camere Penali continueremo ad andare nelle Aule per aiutare chi ha bisogno a trovare Giustizia esattamente come facevamo prima. Avevamo chiesto un voto diverso da quello che si è affermato solo perché lo ritenevamo più giusto per la collettività, per difenderla ad armi pari davanti a un Giudice terzo ma gli Italiani non ci hanno premiato.
Occorre prendere atto di un risultato fortemente diverso, senza girarci attorno e senza edulcorare una pastiglia amara.
Good night and good luck!
Italiano

@AntoniodeGrazi5 @famaisano Separazione e sorteggio. Doppio CSM e Alta Corte, l'azzardo che ha fatto avere paura di creare disequilibrio tra poteri (e si può comprendere) per chi ha ragionato sul merito. Non si possono non considerare i tanti No a prescindere, ci sarebbero stati comunque.
Italiano

@famaisano Forse era necessario fermarsi alla separazione delle carriere, con concorsi separati: ma col senno di poi è tutto più facile
Italiano

@famaisano I pozzi erano troppo inquinati. Nessuna spiegazione avrebbe attecchito perché il fronte No è riuscito a chiudere il dibattito sul merito con slogan che nulla hanno a che vedere con la riforma. Non andava giù che la riforma portasse la firma a destra. Si è persa un'occasione.
Italiano

Non vedo l'ora di vedere impazzire Stefy e Ridge appena sapranno che Sheila è viva.
#twittamibeautiful
Italiano

@ladoria1 Sono d'accordo. Quella narrativa è morta. Ormai il dubbio sulla sua innocenza è diventato certezza, si attende solo il momento in cui smonteranno quelle sentenze oscene. E lo sono non solo per i buchi investigativi, ma anche dal punto di vista tecnico-giuridico.
Italiano

@kappa_k2 Penso ogni virgola.
Il grido " se non Stasi, chi?" Non funziona più.
Italiano

Sempio si pentirà d'aver abbandonato Lovati.
La linea di Lovati era, paradossalmente, la più intelligente; era un azzardo ma, in un caso disperato come questo, poteva funzionare.
Lovati aveva capito una cosa che oggi sembrano aver dimenticato tutti:
che il diritto non si muove solo nei codici, ma anche nell'immaginario.
E che, soprattutto in un caso come Garlasco, la percezione pesa quasi quanto le perizie.
La sua strategia era semplice: accomunare Sempio e Stasi come due vittime dello stesso meccanismo.
Due ragazzi travolti da un delitto che non aveva nulla di familiare, di locale, di domestico.
Il male veniva da fuori.
Un sicario.
E in quel "fuori", perfettamente costruito, finiva automaticamente anche Sempio.
La genialità di Lovati era tutta qui:
creare un ponte emotivo.
Usare l'empatia crescente verso Stasi, un'empatia che negli anni è diventata quasi un contrappeso naturale alla durezza delle sentenze e farla scorrere direttamente verso Sempio.
Era un gioco di specchi perfetto.
Lovati non difendeva Sempio contro Stasi.
Difendeva Sempio attraverso Stasi.
Questa è strategia sofisticata: togliere il proprio assistito dal campo visivo senza mai nominarlo come possibile alternativa.
Perché se non è stato Stasi, e non è stato nessuno del paese, allora non può essere stato nemmeno Sempio.
Fine del problema.
Oggi la linea è diversa.
L'avvocato Cataliotti segue l'impostazione di Tizzoni:
"C'è una sentenza definitiva, quella va rispettata. Il colpevole è Stasi."
È una strategia comprensibile, razionale, tecnicissima.
Ma è anche una strategia fredda, che non crea alcun ponte emotivo, anzi ne spezza uno:
perché nel momento in cui ti fai scudo della sentenza, l'opinione pubblica che ormai vede Stasi come vittima di un errore, o perlomeno di un processo fragile, finisce automaticamente per schierarsi con Stasi.
E chi si schiera con lui, inevitabilmente, si allontana da chi usa quella condanna come scudo.
Non è questione di torto o ragione.
È questione di intelligenza narrativa.
E da questo punto di vista, Lovati era semplicemente un passo avanti.
Bello sbaglio, Andrea.
#Garlasco
Italiano

Generale, dietro la ninidrina
Ci sta l'impronta sempia e assassina..
#Garlasco
Italiano

@Montes1301 Un'altra bocca da sfamare, come faranno ora col fagiano?! 😂
Italiano

Ovviamente a partire da questo momento Jacobo non se ne andrà più #lapromessa
Italiano
Sophia retweetledi

#garlasco #gianluiginuzzi perché non ti fai commentare le puntate di #quartogrado in sottofondo con la gialappa's band? sarebbe un format potentissimo
Italiano

@itsrosakiss Quando mi capita di vedere lo spot del programma, appena dice "al di là di ogni ragionevole dubbio" ormai rido.
#Garlasco
Italiano

Il venerdi piuttosto che guardare un'altra puntata di #Quartogrado ,guardo un cartone animato che è più realistico di questo 🎪,pieno di 🤡con NUZZi a capo banda ..
#Garlasco
Italiano




