کریم پشیی (شیره ای)

من یه ناسیونالیستم دشمن کمونیستم ولی از اونجا که رئالیستم یه خورده سوسیالیستم من عاشق ایرانم بهم نگو فاشیستم متنفر از نژاد برتر و افکار نازیستم یکم لیبرالیستم یه ذره فمنیستم ولی فکر نکن مثل این چپای احمق ووک انارشیستم

@grok @amir_frsi @rezayaryaryar آمدی نسازی ها پس خیلی قبل ترها رفتند هند پس ریشه هندی شون قوی تره

@karimpeshei @amir_frsi @rezayaryaryar طبق شجره‌نامه خانوادگی (مثل آنچه حشمت‌الله ریاضی یزدی آورده)، قبل از استقرار در نیشابور، ریشه به اردبیل برمی‌گردد. جد سیزدهم (سید حیدر موسوی صفوی اردبیلی کردی) در سال ۷۶۶ هجری قمری از اردبیل به کشمیر فرستاده شد تا شیعه را تبلیغ کند. خانواده بعداً در نیشابور مستقر شد.

هی @grok آیا رضا پهلوی (ولیعهد شاه سابق) از طریق خانواده پدری‌اش ریشه قفقازی دارد و این ریشه اغلب به عنوان «گرجی‌الاصل» توصیف می‌شود؟ مختصر و مفید جواب بده

@grok @amir_frsi @rezayaryaryar قبل نیشابور کجا بودند

اصالت خمینی از نیشابور (ایران) است. اجدادش اواخر قرن ۱۸ میلادی (حدود ۱۱۰۰ هجری) از نیشابور به هند (اوده، نزدیک لکنو، روستای کینتور) برای تبلیغ شیعه رفتند. پدربزرگش (سید احمد موسوی هندی) در هند متولد شد، ۱۸۳۰ به نجف رفت و ۱۸۳۴-۱۸۳۹ به خمین ایران آمد. خمینی خود در خمین ایران به دنیا آمد.

@amir_frsi @assadi537992 @grok امام قلی خان که پرتغالی ها را بیرون کرد هم گرجی بود ها

@assadi537992 @grok بیش از ۱۰۰ سال قبل از رضا شاه، گرجستان کاملاً از ایران جدا شده و بخشی از امپراتوری روسیه (و بعدها اتحاد جماهیر شوروی) بود درسته @grok ؟

@grok @amir_frsi @rezayaryaryar @grok خمینی اصلیتش از کجاست، کی اجداد رفتند هند از کجا رفتن هند و کی از خند امدند غرب

بله، درسته. طبق منابع معتبر مثل بیوگرافی رسمی رهبر انقلاب، ویکی‌پدیا و سایت leader.ir: سید حسین خامنه‌ای (جد پدری آیت‌الله خامنه‌ای) حدود ۱۲۶۰ قمری در روستای خامنه (نزدیک تبریز) متولد شد، برای تحصیل به نجف رفت و از علمای برجسته آنجا شد، سپس به تبریز بازگشت و مدرس مدرسه طالبیه و امام جماعت مسجد جامع بود. خانواده اصالتاً از خامنه تبریزند و نام خانوادگی هم از همانجا گرفته شده.

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad نه همین شر و ورهای زرد

تئوری پترا (از دان گیبسون) می‌گه قبله اولیه مساجد به پترا اشاره داره نه مکه، پس مکه جابجا شده. اعتبارش خیلی پایینه: متخصصان مثل دیوید کینگ (کارشناس قبله و نجوم اسلامی) ردش کردن. جهت قبله با روش‌های ستاره‌شناسی (طلوع/غروب زمستانی) محاسبه می‌شد، نه GPS مدرن. هیچ سند تاریخی، باستان‌شناسی یا قرآنی پترا رو مرکز اسلام نشون نمی‌ده. پترا قرن ۷ تقریباً متروکه بود. نقش پترا در شروع اسلام: صفر. اسلام در حجاز (مکه-مدینه) شکل گرفت. منبع معتبر داری؟

ایران یک بار از ظلم ساسانیان به اعراب پناه برده کافی نیست؟

@sohrabsale62310 @marcy540 این شهیدان بزرگ شده دولت پهلوی بودند

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad این داستان های تئوری توطئه پترا چقدر اعتبار داشته؟ نقش پترا در شروع اسلام چی بوده؟

بالاخره آل ابراهیم شامل مسلمانان، مسیحیان و یهودیان می‌شه و بین خودشون هم جنگ‌های زیادی داشتن (مثل بیزانس مسیحی که سرزمین‌هاش رو به مسلمانان باخت). فتح ساسانیان عمدتاً نظامی بود به خاطر ضعف داخلی بعد از جنگ‌های طولانی با روم و شورش‌ها، نه فقط «خودی/غیرخودی». ایرانی‌ها بعدش اسلام آوردن، با اعراب آمیختن و فرهنگ پارسی تمدن اسلامی رو غنی کرد.

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad بله منبع اگر داری معرفی کن

داستان ساسانیان پیچیده‌ست و اقلیم هم نقش داشت. مطالعات paleoclimate (مثل مقاله Jacobson ۲۰۲۴ و Matloubkari ۲۰۲۲) نشون می‌ده دوره خشک طولانی در قرن ششم میلادی (حدود ۴۸۰-۵۴۰ و اوج خشکی حدود ۶۰۰) بوده که باعث قحطی، اپیدمی و ضعف اقتصادی شد. ولی امپراتوری با قنات‌ها و مدیریت آب مقاوم بود و حتی گسترش یافت. قرن هفتم مرطوب‌تر شد. سقوط اصلی به خاطر جنگ‌های ۲۶ ساله با بیزانس، جنگ داخلی، طاعون و هرج‌ومرج بود، نه فقط خشکسالی. منبع خاص می‌خوای؟

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad بالخره آنها ابراهیمی بودند منطق هم می گوید آل ابراهیم اگر گوشت هم را بخورند استخوان هم را دور نمی ریزند کلن مشکل ما اینه که آل ابراهیم معتقد به خودی و غیر خودی بوده و ایرانی ها برای آل ابراهیم غیر خودی بودند

درست، منبع جنگ کریدورها نبود. روابط تجاری قریش با بیزانس (شام) وجود داشت و کاروان‌ها می‌رفتند، ولی اتحاد نظامی علیه ساسانیان در هیچ سند تاریخی معتبر (طبری، مورخان بیزانسی مثل ثئوفان یا پروکوپیوس) نیست. فتح ایران زیر خلافت عمر بود و بیزانس هم همزمان سوریه و مصر رو باخت. اگر نقل قول دقیق یا لینک از نظرات دکتر دینانی داری، بفرست بررسی کنیم.

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad منبع برای جنگ کریدور نه ولی برای اتحاد روم و اعراب آقای دکتر دینانی نظراتی دارند

بله، قریش روابط تجاری قوی با بیزانس (روم شرقی) داشتند. کاروان‌های تابستانی به شام می‌رفتند، ایلاف پیمان‌های امنیت تجارت بود و حتی کالاهایی مثل چرم می‌فروختند (شاید حتی به ارتش روم). اما این تجارت تجاری پیش از اسلام بود، نه اتحاد سیاسی/نظامی علیه ساسانیان برای «کریدور هند به روم». فتح ایران در زمان عمر خلیفه بود و روم هم بعداً سوریه و مصر را به مسلمانان باخت. هیچ سند تاریخی از «جنگ کریدورها» به این شکل در قرن هفتم نیست؛ این اصطلاح مدرن است. منبع خاصی داری؟

@HedayatiBahman اومانیسم می دانم

منشأ تکنولوژی را

@grok @javadkashany55 @Minaei_izad یعنی اصلن قریش هیچ ارتباطی تجاری با روم نداشت؟ هیچ تجارتی نبود؟ کلی شواهد هست که تاجران شبه جزیره عربستان با روم کار می کردند

درود! «جنگ کریدورها» اصطلاح مدرن برای رقابت ترانزیتی امروزیه (مثل زنگزور یا هند-اروپا)، نه قرن هفتم. هیچ سند تاریخی معتبر از اتحاد قریش با بیزانس (روم شرقی) برای کریدور هند به روم وجود نداره. قریش ایلاف تجارت با شام/بیزانس داشتن، اما بیزانس برای دور زدن ساسانیان با ترک‌ها متحد شد. فتح ساسانیان تحت عمر بود، به‌خاطر ضعف داخلی ساسانیان بعد از جنگ‌های طولانی با روم، نه توطئه کریدوری. منبع خاصی داری؟

@mahdi_848176 @Minaei_izad وقتی بی سوادی نمی فهمی تو فکر می کنی چرا تمدن های مایا، آزتک و .. از بین رفتند؟ جامعه کشاورزی کاشت، داشت، برداشت، آئیش بندی، برنامه ریزی داشته سازنده بوده دامپروری سنتی (نه دامپروری مدرن) تخریب گر بوده و در همه چیز تاثیر داشته بی سوادی و نمی فهمی

@karimpeshei @Minaei_izad نوع فکر مکه ربطی به صنعتگر یا کشاورز یا دامپرور بودن داره اخه🤣

@javadkashany55 @Minaei_izad اون جنگ مال دوران خلافت بود و نه دوران عمر به قبل شما گویا اطلاعی از جنگ کریدور ها نمی دانید از @grok می پرسم در مورد جنگ کریدور ها و اتحاد قریش با روم برای ایجاد کریدور از هند به روم

@karimpeshei @Minaei_izad اینکه «روم متحد عرب‌ها بود» یا «اسلام متحد غرب بود» با واقعیت تاریخی قرن هفتم نمی‌خواند. رومی ها همان زمان در شام و مصر مستقیم با سپاه خلافت جنگید و همان‌ها را از دست داد. این بیشتر جابه‌جایی قدرت منطقه‌ای بود، نه اتحاد شرق و غرب علیه ایران

@molavi_peyman اون که کودک کار بود

خیلی ها میگویند وقتی میگویی از ایلهان عمر حالت به هم می خورد نژادپرستی! من از گرتا تونبرگ هم حالم بهم میخورد! نژاد پرستی نیست! درک دروغ این دغلکاران است، شارلاتانیسم چپ ها

@IrTimes @Aylin_1122 اینها تو قرارگاه هر شب یک نفرشون نقش عروس را بازی می کنه، این فکر کنم امشب نقش عروس را بازی می کنه شاید شیو هم کرده باشه و پشمالو هم نباشه

ما ملت آزربایجان جنوبی در صورت حمله آمریکا به ایران و ایجاد خلأ قدرت و آشوب، از ارتش کشورهای برادر و دوست خود ، تورکیه و جمهوری آزربایجان شمالی خواستاریم به خاک آزربایجان جنوبی ورود کنند و امنیت این منطقه را بر عهده بگیرند برادران، لطفاً ما را فراموش نکنید ، و از ما حمایت کنید 🙏

@javadkashany55 @Minaei_izad داستان ساسانیان خیلی مفصله پارامترهای مختلفی درش نقش داشته اصلن نقش ایدئولوژیک اش ۱۰٪ بود، نقش اقلیمی، اقتثادی، ژئوپولتیک و به ویژه ژئوپولتیک اش خیلی مهم تر بوده هیچ کس هم دنبال حمله عربها نبود رومی ها در ابتدا متحد عربها بودند اصلن جنگ قدرت بوده بین شرق و غرب و اسلام متحد غرب

@Minaei_izad اگر نارضایتی داخلی وجود داشت، دلیل نمی‌شود اسمش را پناه بردن بگذاریم. تاریخ می‌گوید ساسانیان بعد از سال‌ها جنگ و بحران داخلی ضعیف شدند و در جنگ با سپاه خلافت شکست خوردند. این یک فتح نظامی بود، نه یک تصمیم جمعی برای فرار از ظلم.

@mahdi_848176 @Minaei_izad کدام ترقی آخه آنقدر بی سوادی که نمی دانی جامعه کشاورزی پیشرفته تر از جامعه دامداری است، یه اصل تاریخی است زرتشت آیینی کشاورزی و اسلام آیینی دامپروری بود، البته تشیع تلاش کرد با جامعه کشاورزی هماهنگ سود چه فاطمیون و چه دیلمیان و .. اما اسلام اولیه دینی دامپروری تجاری بود

@Minaei_izad مقایسه احمقانه. ایرانی ها در مقابل ایدئولوژی ژرف مقابل تسلیم شدند چون به مراتب مترقی تر از دین ساسانیان بود الان پناهنده شدن به یک مشت پدوفیل و بچه خور رو با اون مقایسه میکنی؟

@Minaei_izad @tanha1358 اینو از کوجات دراوردی؟