Karolina Maciejczyk

Ojcze Święty, pamiętamy i dziękujemy! Wstawiaj się za 🇵🇱, ukochaną Ojczyzną.

@discoverpoland Serdeczne wyrazy współczucia, przeszłam przez ten ból 9 lat temu.

Odszedł moj ukochany Tatuś 🖤 Nie będzie mnie tu jakiś czas..

@USAbytheway @Sachinettiyil Milena Kindziuk's book.

@Sachinettiyil Abortion was totally illegal back then In Poland 🇵🇱 until 1932.. doesn’t sound right. What is your source?

When Pope John Paul II's mother, Emilia Wojtyla, was pregnant with the future Pope and saint, she was advised by her doctor to abort the child, citing complications, according to a book written by author Milena Kindziuk. They even told her that her life would be in danger if she gave birth to the child. However, Emilia, a devout Catholic, went ahead with the pregnancy, and Karol was born, though he lost his mother at the age of 8. If it were not for Emilia's decision, we would not have had one of the best popes of the 20th century, who played an important role in the collapse of Soviet communism.

@Sachinettiyil Yes. A jewish doctor from Wadowice saved him.

Today marks the 106th birthday of Pope John Paul II, who served as pope from 1978 to 2005

@Gracja_ @niez_in_europe @GrzybMagdalena @IrCezKaminski Nie, nie musimy.

@niez_in_europe @GrzybMagdalena @IrCezKaminski Czy musimy uznawać związek dwóch gejów lub trzech uznany gdzieś w świecie za niby małżeństwo? Nie musimy!!!

Słów kilka po dzisiejszym wyroku NSA, stanowiącym następstwo wyroku TSUE w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa zawartego poza Polską przez osoby tej samej płci. NSA uchylił wyrok WSA i decyzję kierownika urzędu stanu cywilnego o odmowie transkrypcji. Tylko że wcale nie jesteśmy "skazani" na transkrypcję. Kilka dni temu zwracałem już uwagę na komentarz/glosę Michała Wojewody do "transkrycyjnego wyroku" TSUE, opublikowanego w najnowszym numerze "Europejskiego Przeglądu Sądowego" (2/2026). Zatem przypomnę. Autor komentarza to chyba najlepszy znawca prawa o aktach stanu cywilnego. Uważa on - inaczej niż rząd w postępowaniu przed TSUE, a następnie sam TSUE w wyroku - że już teraz akt zawarcia związku małżeńskiego przez osoby tej samej płci może zostać odnotowany przez zamieszczenie przypisku przy akcie urodzenia osoby. Otwierałoby to możliwość uzyskania polskiego dokumentu urzędowego - zaświadczenia o zamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących danej osoby. To zaświadczenie byłoby wystarczające na potrzeby swobody przepływu osób w znaczeniu przyjętym przez TSUE. Takie odnotowanie/przypisek przy akcie urodzenia można nazwać - jeśli ktoś chce - "małą transkrypcją" czy też "ukrytą transkrypcją". Nie pociągałoby ono perturbacji prawnych, a więc pytań o zgodność z Konstytucją i ustawami, nieuniknionych w przypadku "dużej transkrypcji". Ale jak chcemy mieć kolejną wojnę, to idźmy w "dużą transkrypcję".

@niez_in_europe @Gracja_ @GrzybMagdalena @IrCezKaminski Nic podobnego. Polecam zapoznać się z przepisami prawa prywatnego międzynarodowego.

@Gracja_ @GrzybMagdalena @IrCezKaminski Polska z definicji musi uznać wszystkie śluby cywilne zawarte w UE, UK, Szwajcarii, Norwegii, Kanadzie, USA, Meksyku, Costa Rice, Ekwadorze, Argentynie, Chile, Kolumbii, Kubie, Urugwaju, Brazylii, Australii, Nowej Zelandii, Tajlandii, Tajwanie i RPA... Koniec dyskusji☝️

Mom will always be everything, no matter how old we get the ❤️

@kosa64 Normalka

Rodzina kilkupokoleniowa przyszła do restauracji, siedzą obok nas. Zamawiają napoje: Faceci 40+: Ja piwko bezalkoholowe, ja piwko japońskie, tutaj też piwko Ich żony: Ja aperol, ja soczek, ja piwko bezalkoholowe I wtedy odzywa się babcia: A JA WZIĘŁABYM CZYSTĄ xD

@Dan_Liszkiewicz @JolantaNerga Piękne kociątko zmienia się w piękną kotkę 😍

@JolantaNerga Subtelna 🙂

3 miesiące w nowym domu. Jak tak dalej pójdzie, to nam do domu wpadnie Greenpeace i zepchnie #Banti do morza 🐋.

@lrinae16 I za takie właśnie "drobiazgi" idzie się do nieba.

laska na praktykach powiedziała, że lubi jak jesteśmy na zmianie bo wie że może wtedy o wszystko zapytać i robić błędy bo jesteśmy wyrozumiałe, nie śmiejemy się z niej i nie wywracamy oczami

@bianalityk Przykro mi bardzo. Kto ma zwierzęta, ten rozumie.

Niestety wielu chęci i wylanych łez, Bunia w trakcie operacji odeszła za tęczowy most 🥺

@AndyI488230 @ViiiAdam @APuscikowska Krótko i kończąc temat: proszę poczytać co na ten temat piszą konstytucjonalisci, bo ten przepis jak każdy inny podlega wykładni.

@karolkasm @ViiiAdam @APuscikowska No właśnie tam nie ma, ze ta ochrona ma być sprawowana poprzez utrudnianie czegokolwiek. Ochrona i opieka dotyczy rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa - a nie samego małżeństwa. Bezdzietny związek nie przysparza państwu żadnych korzyści - wręcz przeciwnie.

Nie, nie mają być razem wiecznie. Ale w interesie państwa i jego przyszłości jest próba ratowania każdego małżeństwa. Jeśli się nie uda -wówczas nie ma zakazu normalnej procedury rozwodowej. Rozwodowy cyrk w trybie instant wprost podważałby sens jakiegokolwiek małżeństwa. To tyle

@Staczyk17 @adi_gw85 @kosa64 @MartaCienkowska A nie, nie doczytałam,rzeczywiście nieaktualny (co jednak niewiele tu zmienia).

@Staczyk17 @adi_gw85 @kosa64 @MartaCienkowska Jak najbardziej aktualny :)))

Pytania do @MartaCienkowska: 1. Dlaczego rozporządzenie nowelizujące opłatę reprograficzną zostało wprowadzone 30.04? 2. Dlaczego było to rozporządzenie, a nie ustawa?

@reginakula25 @Monika45597924 @MartaCienkowska Ale ja nie o tym.

@karolkasm @Monika45597924 @MartaCienkowska A Pani niech doczyta o zasadach wynagradzania twórców przez platformy streamingowe. To klient określa wartość twórcy, nie marnej jakości politycy.

Polscy twórcy latami czekali na tę decyzję. Dziś z satysfakcją ogłaszam: mamy to! Właśnie podpisałam rozporządzenie dot. opłaty reprograficznej. To był trudny proces, pełen lobbingu i fake newsów o rzekomych "nowych podatkach". Prawda jest prosta: pożegnaliśmy lata 90. (faksy i kasety) i wprowadziliśmy prawo na miarę XXI wieku, w którym giganci sprzętowi dzielą się swoimi zyskami z polskimi twórcami. Dziękuję środowiskom twórczym za współpracę.

@Monika45597924 @MartaCienkowska W świecie papieru/kopiarek/skanerów ten skok również istniał (i to od dawna), teraz dodano nowe nośniki, bo mało kto juz kseruje, natomiast powszechne stało sie robienie zdjęć.

@karolkasm @MartaCienkowska W świecie digital to rozporządzenie to wyłącznie skok na kasę Polaków i nic więcej

@BogNieZyje @ZgubionyKapec @pmruchala @Evil53061051 @SmutneHistorie Właśnie o to chodzi, że już nie tyle kserują, ile robią zdjęcia telefonem, bądź skanują.

@ZgubionyKapec @pmruchala @Evil53061051 @SmutneHistorie Oczywiście, że się dzieje. Mieszkasz pod kamieniem? Chomikuj, torrenty i warezy mają się świetnie. Nadal ludzie kserują książki, w szczególności studenci.

czy dziwi mnie, że ułomek, który wykorzystywał moje rysunki w swoich programach bez oznaczenia czy podania autora, nie mówiąc już o wynagrodzeniu z tytułu licencji jest przeciwny wspieraniu autorów? nie, kurwa, przecież to stalinowski

@lkwarzecha @pmruchala W jaki sposób aparat państwa jest zaangażowany w pobór opłaty reprograficznej? I wie Pan na pewno, że te organizacje są od tego właśnie, żeby wypłacić wynagrodzenie uprawnionym?

@pmruchala Sprawa jest mocno dyskusyjna. Danina o powszechnym charakterze co do zasady jest podatkiem. Aparat państwa jest zaangażowany w pobór tej opłaty, nawet jeśli ostatecznie zasila ona konto organizacji, co zresztą jest samo w sobie skandaliczne.

Ależ to dokładnie jest właśnie nowy podatek. Żadne okrągłe słowa tego nie ukryją. Natomiast uzasadnienie dla zmiany zakresu urządzeń, od których jest płacony, jest dęte. Przypominam, że pierwotnie opłata reprograficzna miała wynagradzać KOPIOWANIE utworów. Dzisiaj to jest kompletny margines, ponieważ utwory są rozpowszechniane kanałami kontrolowanej dystrybucji, opartymi na subskrypcjach lub zakupach: abonamenty na streaming, e-booki. Zatem tak naprawdę to nie jest żadne urealnienie opłaty reprograficznej, tylko zrobienie z niej chamskiego podatku "na twórców".

@AndyI488230 @ViiiAdam @APuscikowska Prosze poczytać jak jest i powinna realizowana być ta ochrona (jak również opieka, bo o niej też jest mowa w art. 18 i nie sa to pojecia tożsame).

@karolkasm @ViiiAdam @APuscikowska Ten artykuł mówi o "ochronie", a nie przeszkadzaniu w czymkolwiek, nawet przy rozwodach. Z punktu widzenia państwa lepiej by przestało istnieć nieudane małżeństwo, a obie strony miały szanse na następne, może lepsze i może tym razem z potomstwem.