勝川 俊雄🐬

27.3K posts

勝川 俊雄🐬 banner
勝川 俊雄🐬

勝川 俊雄🐬

@katukawa

海はいいぞ!

東京 Katılım Nisan 2007
2.1K Takip Edilen51.1K Takipçiler
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
「日本は魚を獲りすぎ」の自虐史観は的ハズレ!元水産庁職員の解説にぐうの音も出ないにコメントしました。 ---- 【勝川俊雄さんのコメント】「ぐうの音もでない」というよりは、開いた口が塞がらない記事でした。 ... #ヤフコメ news.yahoo.co.jp/profile/commen…
日本語
2
162
458
30.9K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
養殖はスケールメリットがものをいう産業だから、小規模主体の産業構造を維持するには、高度な戦略が要求される。 ①大規模養殖と競合しないニッチを選ぶこと ②少ない量で利益を出すために、高い利益率が必要 ③公的機関による研究開発のサポート
日本語
0
24
102
5.5K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
国内は基本的に手作業でワクチンを打っているが、大手では自動化の動きもある。労働人口の減少を補うには、このような取り組みは必要だろう。 ↓ 新たに導入されたワクチン自動接種機について(マルハニチロ) fra.go.jp/home/cooperati…
日本語
0
16
39
2.5K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
世界の養殖は、大規模化とテクノロジー。人海戦術と人件費の安さで戦うのは、限界がある。
日本語
6
102
288
17.7K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
MPA(海洋保護区)が、漁業にポジティブな影響を与えているというデータは、たくさんあるのだから、それらを根拠に、「漁獲規制の強化と並行して、生物多様性の保護を推進すべき」と主張してほしい。
日本語
0
21
87
13.4K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
生物多様性や環境変動など、自分の関心事の重要性を強調したいのはわかるのだけど、そのために、漁獲規制のことを下げる必要は無いんだよ。無規制漁業を放置したまま、生物多様性を守ることなど不可能なのだから。
日本語
2
43
159
25.9K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
生物多様性が重要なことはわかりますが、それを理由に資源管理を後回しにすべきではありません。まずは、単一魚種ベースの漁獲規制をしっかりやり、それと同時にMPAなど多様性保護のための施策を打つべきと考えます。
日本語
2
32
159
12.7K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
クロマグロ以外が増えないのは、水産資源だけ増やそうとしているからではなく、過剰な漁獲を放置しているからです。スルメイカを見ればわかるように、日本の漁獲枠は、科学ではなく漁業者の圧力で決められている。多くの漁業国で、単一種ベースの規制でも一定の効果は出ています。
日本語
1
67
240
12.6K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
同意いただきありがとうございます。水産資源が減っているのは、環境変動のせいで、漁獲は無関係と誤解している人が多いので、誤解を助長しない表現を選んでいただけるとありがたいです。 「水産資源が自然現象で減るのはどこでもある」と引用元ツイートに書いてあるように、全ての生物を人為的にコントロールできるとは考えていません。 イトマキヒトデは、広域分布種で、浮遊生活史があるので、特定のスポットにいなくなっても、他の生息域からの流入が期待できます。着底と生残に適した環境に戻れば、再び姿を現すと思います。あと、適正水温帯を求めて、水深が深いところに移動した可能性はないでしょうか。
スイチャンネル/🐡水中系Youtuber🎦@suichan7

その事に全く異論はないんですが、漁獲がないのに数年で消えたイトマキヒトデはどうすれば回復しますか?

日本語
1
62
238
35.6K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
✕ 環境変動によって資源が減ったから、乱獲ではなく、漁業は今まで通りで問題ない ◯ 環境変動によって資源の生産力が落ちたら、それに応じて、漁獲規制を強化する必要がある
日本語
1
63
162
6.4K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
サンマなんかは、資源が減っているのに、成長が遅くなっている。漁獲よりも、むしろ、餌環境が資源に悪影響を与えている可能性はあります。そうだとしても、これまで通りに獲っていたら、資源減少に追い打ちをかけてしまうので、国際的な枠組みで漁獲規制をする必要がある。当たり前の話ですよね。
日本語
1
167
521
15K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
資源が減ったので、ノルウェーのサバの漁獲枠が大幅に引き下げられました。でも、海に行けばサバはいくらでも穫れます。そういう状況で漁獲にブレーキをかけるから、資源はすぐに回復して、漁獲枠も増やすことができるようになるでしょう。
日本語
0
32
106
3.4K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
水産資源には、好調と不調の波があります。調子が悪いときに負荷をかけすぎると、資源の深刻な減少をもたらし、回復に長い時間を要するようになります。負荷を減らして、回復を待つ必要があります。
日本語
1
25
95
3.8K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
そもそも、野生生物が、自然に増えたり減ったりするのは当たり前の話です。場当たり的に獲っても、増えるときは増えるし、禁漁をしても減るときは減る。だからといって、漁獲の影響は無いことにはならないし、漁獲規制をしなくて良いことにもなりません。
日本語
1
103
362
10.1K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
東日本大震災で数年間漁獲活動が弱まったら、三陸の資源が劇的に増加した。また、日本近海の水産資源がことごとく減少する中で、国際機関WCPFCが国際標準の漁獲枠を設定しているクロマグロだけ、資源が増加している。そのことの意味を考えてみよう。
日本語
0
370
870
31.3K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
スルメイカで、今まさに起こっていることだけれど、日本の漁師は、資源が減ったときほど頑張って獲るし、国はそれを抑制するどころか応援する。だからだめなんです。資源が減ったのは、環境変動か、それとも、漁獲かという二者択一の考え方が、そもそも間違えているのです。
日本語
1
80
241
6.5K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
現実問題として、自然の生産力の変化を正確に予測することはできない。なので、他国では、資源量が減ったら、漁獲にブレーキをかけることにしている。そうすることで、生産力が下がったときに、人が負荷をかけ続けることを回避することができる。
日本語
1
44
166
7K
勝川 俊雄🐬
勝川 俊雄🐬@katukawa·
自然の生産力が落ちたら、その分だけ漁獲にブレーキを掛けないと【獲り過ぎ】というのが世界の常識です。水産資源が自然現象で減るのはどこでもあることだけれど、「自然現象だから仕方がない」と言って、今まで通りの漁獲を続けるから、日本の周りから魚がいなくなっている。
スイチャンネル/🐡水中系Youtuber🎦@suichan7

これは私の体感です。 日本沿岸で色んな水産資源が減少している問題について、近年はいわゆる【獲り過ぎ】ではなく、環境の劇的な変化によって凄い勢いで減ってるのを感じます。 分かり易い例として、全く漁獲対象にならないヒトデが9割近く消えたことなど。 恐らく漁獲対象資源にも同じ事が起きてる

日本語
2
417
1.1K
106.1K