Kristoffer Bäckström

VI ÄR SVENSKA MÄSTARE 2026!! 🏆

Kikar in i spåkulan och säger att Brynäs möter Rögle i en final..

Undrar om kvällstidningar skriver om de lika Leksand igår 🤔

Livskvalité 👌☀️

Let’s Go @backstrom19 @Brynas

Global Caps igår och Global Fighter idag 🏆

@skandalomsusad Klopp lämna..

@skandalomsusad Har dålig koll själv på fotboll men första spontana tanken kan de vara därför klopp för han visste om de här, om vi ska kalla det besparingar?

Börjar också ledsna på ägarna. Klubben har skötts väldigt snyggt sen dom tog över och inga ekonomiska risker tas alls för framtiden. Net spend är lägre än Aston Villa och West Ham för att ta exempel. MEN när man har gjort cirkus 1500% på sin investering och sen tidigare badar i pengar är det väl läge nu att ge Slot ordentligt med pengar att bygga sin egen trupp?

Jag är viktigare än vi dessvärre!

@Stellanovicz Generellt blir dagens svenska ungdomar sönder curlade. Blir då egocentriska och bara mitt viktigt och inte vi! Tror dock aldrig någon i tex JVM laget skulle erkänna att det var så utan det är något som är mer inpräntat undermedvetet

Jag vill ha analysen varför Finland gång på gång lyckas få ihop sin trupp som "ett lag" i matcher man är spelmässigt underlägset och/eller underlägset i kompetens och kvalité. Vi producerar fler stjärnor men lyckas inte få ihop det i turneringar.

@PeterSweden7 That’s what happens when people believe the legacy “mainstream” media

WHAT'S GOING ON??? Polls find that 96% of people in Denmark support Kamala Harris. The media brainwashing in Europe is in full effect. Unbelievable how people can be this indoctrinated.

@tobias1020 Ska väl inte behöva spela någon av dem? 5 forwards!

Jag har så svårt att förstå Nygren istället för Nygren i PP1. Alldeles för stillastående

Reigning victorious on derby day 🤩

Politikern @RichardJomshof är invald mycket på grund av sin kritik mot islam/islamism. Man kan såklart ogilla det, då röstar man på någon annan isåfall. När rättsväsendet ger sig på Jomshof för vad han uttrycker i den politiska debatten, då underkänns plötsligt hela idén med en liberal demokrati. Det här är ett inbyggt problem med HMF-lagstiftningen som vissa på vänsterkanten och den politiska mitten inte tycks förstå. När rättsväsendet ger sig in på den politiska arenan skickar det två signaler: 1. Det finns inga motargument mot Jomshof, ty hade dessa funnits hade vi inte behövt använda rättsväsendet mot honom. 2. Eftersom det inte går vinna den här debatten mot Jomshof måste vi istället stoppa honom juridiskt/straffrättsligt. De som hyllar att Jomshof delges misstanke för brott underkänner samtidigt tanken på ett fritt demokratiskt samhälle. För hade de trott på demokratin och den öppna debatten, då hade de även litat på att det går att vinna över Jomshofs linje med argument. Antingen beror det på att de själva är svaga i sin argumentation. Eller beror det på att verkligheten är på Jomshofs sida. Inget av dessa ovanstående skäl är en rimlig motivering för HMF-lagarna eller att Jomshof nu delges misstanke. Tvärtom, det handlar istället om illa dold politisk aktivism. Skillnad hade varit om han kört för fort eller snattat i affären. Men i en normal liberal demokrati kan det inte, och får inte heller, vara ett brott när en politiker använder sin yttrandefrihet. Om politikern i fråga är usel och ger uttryck för usla idéer, då korrigeras detta var fjärde år när vi håller allmänna val. Det är just därför vi har återkommande val. När samma politiker istället blir brottsmisstänk, då säger rättsväsendet samtidigt till alla som röstat på politikern att deras politiska åsikter är kriminella. Rättsväsendet ställer sig då över demokratin och det öppna samtalet. Men så är inte demokratier formade, det är de folkvalda som ska styra lagarna - inte tvärtom. Detta borde tidigare lagstiftare förstått när de införde åsiktsbrottslagstiftningen HMF. För det är i grunden vad lagstiftningen tar sikte på, nämligen misshagliga åsikter. De så kallade antirasister som tror på demokrati (inte alla med den etiketten gör det, tyvärr) bör öppet kritisera det som sker med Jomshof. Gör de inte det, då underkänner de samtidigt sina egna argument mot SD och Jomshof. Vi får se vad som händer.

Det är en häpnandeväckande okunnighet att @MuharremDemirok som partiledare och ledamot av Sveriges riksdag kan sitta i helgens lördagsintervju och så grovt sprida felaktigheter om regeringens energipolitik och förslag som lagts fram av utredaren Mats Dillén om finansiering och riskdelning av ny kärnkraft. Kärnkraften är idag dyr för att politiker, bland annat från Centerpartier, har gjort den dyr. Då behövs insatser för att kärnkraften ska kunna konkurrera på lika villkor. Vi ska vara teknikneutrala med samtidigt bana väg för de kraftslag som kan ge oss mycket el när det behövs där det behövs. Så vad det inte när Socialdemokraterna och Centerpartiet styrde miljöpolitiken, då bestraffades kärnkraften vilket har stått Sverige dyrt. Det faktumet nämner inte Demirok. Han nämer inte heller att Dilléns förslag också omfattar en utfasning av stöd till kärnkraften. Något sådant har inte lagts fram tidigare. Kärnkraften behöver få förutsättningar att konkurrera på lika villkor för att möta efterfrågan på både energi och effekt. Att Demirok påstår att prissäkring av kärnkraft skulle leda till att elpriset går från under 1 öre/kWh till 1 kr/kWh är häpnadsväckande och visar på att Centerpartiet inte vet hur vare sig elmarknaden eller elsystemet fungerar. Det är också ohederligt påstående mot alla de företag och familjer som de senaste åren lidit av höga elpriser. Påståendet visar också att Centerpartiet inte förstått själva förslaget. Man verkar på något sätt fått för sig att de 80 örena som Mats Dillén skissar på skulle bli prisledande på elmarknaden. Det är felaktigt. Ett differenskontrakt (CfD) innebär att staten ger en prissäkring för en producent av el under en viss tidsperiod. Om 5000 MW kärnkraft tillförs elmarknaden kommer den, om allt annat är lika, sänka elpriset då den bjuds in till rörlig kostnad. För kärnkraften är den rörliga kostnaden låg. Då kärnkraften är planerbar kommer den att kunna delta på elmarknaden när den behövs som mest och priset är som högst. Förslaget innebär att den som producerar ny kärnkraft garanteras en intäkt på 80 öre från staten. Den garantin har inget att göra med priset på elmarknaden vilket C tycks tro. Snarare kommer den nya kärnkraften att pressa elpriset eftersom den rörliga kostnaden för att producera kärnkraft kommer att understiga jämviktspriset med rätt stor marginal. Ny kärnkraft kommer ge oss ett lägre elpris för all el på marknaden. Och den kommer ge oss mer stabil och grön el, där det behövs när det behövs. Centerpartiets Demirok behöver uppenbarligen läsa på.

Härligt vinst och start på några trevliga dager Global fighter 💪🏻 Global Caps lördag Our Pride derby kval tisdag

@laxdasen Grattis!

Härlig vinst med Caps ikväll 💪🏻

@Filipandreason1 2-0 😉👍🏻

@Filipandreason1 Edmonton i 6 och Florida i 7

Dallas in 5. Rangers in 7. 🤝