Kazimierz Bulandra #DrużynaTuska

@RacjonalnyObyw1 @jacek_dziad Ja jestem patriotą, ale jednak mam szacunek dla innych narodów i ich symboli, nawet, jeżeli ich rządzący to zbrodniarze.

Nikt z PiS czy Konfederacja nie udostępni tej grafiki! Każdy patriota Polski to zrobi!

@KrzysiekWSK @jjwWalter To prawdziwsze niż oryginał.

Poprawiłem filmik PiS :) Koniecznie z dzwiękiem, naprawdę warto

@jjwWalter @Orion5710 Bieda Panie, aż piszczy. Tylko jeden krok dzieli nas od polowania na łabędzie w parkach...

Skromne śniadanie dwójki emerytów za Tuska.

@BartoszScheuer @TDLipinski ...wykonany przez Niemców na zlecenie Ursuli von der Leyen. To #SprawdzoneInfo

@TDLipinski To był zamach.

Jeszcze kilka zapewnień od Wyborczej, że na 100% krzyż zapalił się od zniczy i będę miał już pewność, że to było podpalenie.

Kłamstwa, apartament i "statek miłości" - burzliwa historia Karola Nawrockiego. Kiedy Karol Nawrocki, historyk, były dyrektor Muzeum II Wojny Światowej, a dziś prezydent Polski, ubiegał się o urząd głowy państwa, jego kampania miała być opowieścią o patriotyzmie, uczciwości i trosce o polską pamięć historyczną. Tymczasem, w cieniu tych wzniosłych haseł, wyłoniła się afera, która rzuciła cień na jego wizerunek – sprawa bezpłatnego korzystania z luksusowego apartamentu w muzeum oraz tajemniczego "statku miłości". W tle pojawia się także postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego, której rola w tej historii budzi pytania. Czy mamy do czynienia z niewinnym nieporozumieniem, czy z celowym zatajaniem prawdy? Apartament de Lux – luksus na koszt podatnika. Według ustaleń "Gazety Wyborczej", Karol Nawrocki, pełniąc funkcję dyrektora Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku w latach 2017–2021, przez 197 dni rezerwował dla siebie 116-metrowy apartament Deluxe w muzealnym kompleksie hotelowym, nie płacąc za to ani grosza. To szczególnie zaskakujące, biorąc pod uwagę, że jego prywatny dom znajdował się zaledwie 5 kilometrów od muzeum - kwadrans jazdy samochodem. Apartament, przeznaczony na wynajem komercyjny lub dla gości muzeum, takich jak historycy czy prelegenci, miał przynosić dochód instytucji. Zamiast tego, jak wynika z dokumentów i relacji świadków, Nawrocki przechowywał tam swoje rzeczy osobiste, zamawiał śniadania i korzystał z udogodnień, takich jak dodatkowe kanały telewizyjne. Nawrocki początkowo zaprzeczał, jakoby mieszkał w apartamencie przez dłuższy czas. Twierdził, że korzystał z niego jedynie doraźnie, w tym podczas 10-dniowej kwarantanny w czasie pandemii COVID-19, oraz w ramach obowiązków służbowych, takich jak "dynamiczna polityka międzynarodowa". Obecne władze muzeum szybko obaliły te wyjaśnienia. Z dokumentacji wynika, że Nawrocki blokował apartament przez 200 dni, w tym przez 16 dni podczas swojego urlopu wypoczynkowego, a rezerwacje obejmowały okresy znacznie dłuższe niż deklarowane 10 dni, np. od 28 grudnia 2020 r. do 1 kwietnia 2021 r.. Co więcej, muzeum dysponowało gabinetem dyrektorskim i salą konferencyjną, które w pełni nadawały się do spotkań służbowych, co podważa konieczność korzystania z apartamentu w takich celach. Koszty, które muzeum poniosło z powodu braku komercyjnego wynajmu apartamentu, szacuje się na dziesiątki, a nawet setki tysięcy złotych. Przy maksymalnej zniżce pracowniczej (80%) Nawrocki powinien był zapłacić około 25,6 tys. zł, a przy cenie komercyjnej - ponad 120 tys. zł. Brak jakichkolwiek opłat rodzi pytania o etykę i odpowiedzialność osoby piastującej tak ważne stanowisko publiczne. Prokuratura Okręgowa w Gdańsku wszczęła postępowanie sprawdzające w tej sprawie, badając, czy Nawrocki mógł przekroczyć uprawnienia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. "Statek miłości" i cień Magdaleny Hajduk. W całej tej historii pojawia się jeszcze bardziej intrygujący wątek – tzw. "statek miłości". Termin ten, użyty przez byłego pracownika muzeum w rozmowie z "Gazetą Wyborczą", odnosi się do kompleksu hotelowego muzeum za czasów Nawrockiego. Choć szczegóły pozostają enigmatyczne, a informatorzy zachowują anonimowość, plotki o "statku miłości" sugerują, że apartament mógł być wykorzystywany nie tylko do celów służbowych. Nawrocki stanowczo zaprzecza wszelkim insynuacjom dotyczącym jego życia osobistego, podkreślając, że jego jedynym "apartamentem miłości" jest dom, w którym mieszka z żoną i trójką dzieci. Jednak jego zmienne wyjaśnienia - od twierdzeń, że apartament służył wyłącznie pracy, po opowieści o treningach judo i czytaniu książek, albo prowadzeniu intensywnej polityki międzynarodowej - nie przekonują. W tle afery pojawia się postać Magdaleny Hajduk, wieloletniej współpracowniczki Nawrockiego. Hajduk, specjalistka od nowych technologii, pracowała z nim zarówno w Muzeum II Wojny Światowej, gdzie była kierownikiem Działu Komunikacji i Promocji, jak i później w Instytucie Pamięci Narodowej. W sierpniu 2025 roku Nawrocki powołał ją na stanowisko doradcy prezydenta ds. nowych technologii, co wywołało zainteresowanie mediów. Jej rola w muzeum, szczególnie w czasie pandemii, została doceniona za przeniesienie działalności instytucji do internetu, co przyniosło międzynarodowe nagrody i miliony wyświetleń online. Jednak jej nazwisko w kontekście "statku miłości" budzi spekulacje, zwłaszcza że była jedną z kluczowych osób w zespole Nawrockiego. Brak konkretnych dowodów łączących Hajduk z niewłaściwym korzystaniem z apartamentu nie pozwala na jednoznaczne oskarżenia, ale plotki i domysły krążące w mediach rzucają cień na ich współpracę. Karol Nawrocki w odpowiedzi na zarzuty przyjął strategię zaprzeczania i bagatelizowania. Twierdził, że doniesienia "Gazety Wyborczej" to "fake newsy" i element "brudnej kampanii" prowadzonej przez przeciwników politycznych. Jego wyjaśnienia ewoluowały: od zapewnień, że apartament był wolny w czasie pandemii, po opowieści o "200 decyzjach" podjętych w trakcie kwarantanny i "dziewięciu treningach judo". Każda kolejna wersja wydaje się mniej przekonująca, zwłaszcza w świetle dokumentów i świadectw pracowników muzeum, którzy potwierdzają stałe użytkowanie apartamentu przez Nawrockiego, w tym przechowywanie tam jego ubrań i książek. Co więcej, Nawrocki próbował przerzucić odpowiedzialność na poprzednią dyrekcję, twierdząc, że to ona stworzyła apartamenty jako mieszkania służbowe. Obecne władze muzeum, w tym prof. Rafał Wnuk, stanowczo zaprzeczyły, wskazując, że pokoje były projektowane z myślą o wynajmie komercyjnym, a poprzedni dyrektor, prof. Paweł Machcewicz, korzystał jedynie z 18-metrowego mieszkania podczas organizacji placówki. Tego typu rozbieżności w narracji Nawrockiego podważają jego wiarygodność. Afera z apartamentem i "statkiem miłości" to nie tylko kwestia osobistych decyzji Karola Nawrockiego, ale także pytanie o standardy w zarządzaniu instytucjami publicznymi. Muzeum II Wojny Światowej to miejsce symboliczne, poświęcone pamięci ofiar jednego z najtragiczniejszych okresów w historii Polski. Wykorzystywanie jego zasobów do prywatnych celów, zwłaszcza bez opłat, budzi słuszne oburzenie. Dodatkowe kontrowersje, takie jak plotki o "statku miłości" czy rola Magdaleny Hajduk, tylko podsycają wrażenie, że Nawrocki mógł nie być w pełni transparentny w swoich działaniach. Jako prezydent, Nawrocki powinien być wzorem uczciwości i odpowiedzialności. Tymczasem afera apartamentowa pokazuje, że nawet osoby na najwyższych stanowiskach mogą ulegać pokusie nadużywania władzy. Prokuratura bada sprawę, a opinia publiczna czeka na odpowiedzi. Czy Nawrocki wyjaśni wszystkie wątpliwości? Czy Magdalena Hajduk, jako bliska współpracowniczka, odegrała jakąś rolę w tej historii? Jedno jest pewne – "statek miłości" jeszcze długo będzie dryfował w polskiej debacie publicznej, przypominając o znaczeniu prawdy i odpowiedzialności w życiu publicznym. Historia Karola Nawrockiego i apartamentu Deluxe to przypomnienie, że prawda, nawet jeśli niewygodna, zawsze znajdzie drogę, by wypłynąć na powierzchnię. W świecie polityki, gdzie wizerunek jest wszystkim, takie afery mogą zaważyć na zaufaniu społecznym. Czy Nawrocki zdoła przekonać Polaków, że jego intencje były czyste? Czas pokaże, ale na razie pozostaje nam obserwować, jak rozwija się ta burzliwa opowieść o luksusie, kłamstwach i tajemniczym "statku miłości". #InstytutPrawdy

@Renata512339531 @speedy5_3 @BoguckiZbigniew Obawiam się, że niestety masz rację.

@kbulandra @speedy5_3 @BoguckiZbigniew Ten elektorat jest stracony, zabrano mu zdolność logicznego myślenia, dokonano nieodwracalnych zmian w mentalności. Jak Kaj w "Królowej śniegu", mają w oku kawałek lustra. Niestety tutaj nie da się niczego naprawić, natura musi zrobić swoje.

Święta Zmartwychwstania Pańskiego przypominają nam o zwycięstwie życia nad śmiercią oraz dobra nad złem. W świecie pełnym niepewności kierują nasze myśli ku Chrystusowi Zmartwychwstałemu — źródłu prawdziwej nadziei i pokoju ✝️🤍 Pójdźmy za wezwaniem św. Jana Pawła II: „Otwórzcie serca Chrystusowi ukrzyżowanemu i zmartwychwstałemu, który przychodzi z darem pokoju”. 🕊️ Niech Zmartwychwstały Pan przemieni ciężar trosk i lęków w nadzieję, umacniając nasze serca wiarą i odwagą potrzebną do budowania lepszego jutra. Życzę radosnych Świąt Wielkanocnych, pełnych nadziei i rodzinnego ciepła 🐥🌷 Niech wielkanocne „Alleluja” przyniesie pokój naszym domom i całej Ojczyźnie 🇵🇱🤍

Wierni podpalili krzyż papieski, bo strażacy stwierdzili, że to od zniczy, które stawiali pod drewnianym krzyżem. I to jest ogromna symbolika - sami katolicy doprowadzają Kościół do upadku. Pycha i nienawiść, którą zatruwają Polskę - obróci się przeciwko nim.

Rt

Ten wpis to symbol naszej bierność wobec takich kretynow jak Konrad Berkowicz.

Mam osobistą satysfakcję obserwując końcowy etap intelektualnego staczania się Wosia i Sroczyńskiego. Nienawiść do liberałów odebrała im rozum i zapędziła w skrajny populizm o twarzy Trumpa. Zobaczcie gdzie dziś jest Sierakowski, Szczerek, Majmurek, a gdzie ci dwaj?

#Siódemka Przez lata rządów Prawa i Sprawiedliwości @lotnabrygada – grupa aktywistów, którzy w happeningach wykpiwali rządy Zjednoczonej Prawicy – organizowała przy pl. Piłsudskiego w Warszawie kontrdemonstracje wobec zgromadzeń polityków PiS w ramach miesięcznic smoleńskich. Co miesiąc głośno zadawali te same pytania @OficjalnyJK: - „Gdzie jest wrak?”, - „Kazałeś lądować bratu?”, - „Czy gryzie cię sumienie?” itp. Aktywistom zabierano lub niszczono w brutalnych szarżach sprzęt i nagłośnienie. Zostali też wielokrotnie poturbowani przez mundurowych. Dowodów na te działania było aż nadto. @stanislawalwo – główna organizatorka zgromadzeń LBO, z pomocą adwokata @JerzyJurektt (broni aktywistów pro publico bono) składała odwołania od decyzji prokuratur. Sądy przyznawały jej rację, nakazywały wszczęcie postępowania, a prokuratorzy znowu sprawę umarzali. Po dwóch takich cyklach, zgodnie z procedurami, w listopadzie 2025 roku Skłodowska złożyła subsydiarny akt oskarżenia. @oko_press: - Dotarliśmy do tego aktu oskarżenia. Obejmuje on 12 komendantów Komendy Stołecznej Policji. To m.in. - insp. Józef Mikołajczyk, dowódca Oddziałów Prewencji Policji w Warszawie; - insp. Marek Żyra – kieruje Komendą Rejonową Policji Warszawa (Śródmieście); - mł. Insp. Łukasz Czyżykowski – I Zastępca Komendanta Rejonowego Policji Warszawa I. Wg Gazety Wyborczej, to on zlecił użycie wysięgnika strażackiego w słynnej akcji wobec LBO; - podinsp. Mariusz Stoczkowski – często dowodził akcjami wobec Lotnej. W gronie oskarżonych znaleźli się także: mł. Insp. Sławomir Jagiełło, podinsp. Jakub Mierzejewski, podinsp. Paweł Demczuk, Łukasz Wierzchowski, Marcin Augustyniak, Tomasz Dąbrowski, Łukasz Kudła, Michał Piekarski. W akcie oskarżenia zarzuty wobec wszystkich są analogiczne – dotyczą przekroczenia uprawnień poprzez użycie siły w celu „rozproszenia przemocą zgłoszonego zgromadzenia”. Tą sprawą Lotna chciała pokazać, że nie można zapomnieć o tym, jak policjanci łamali prawa obywatelskie w czasach PiS. A wobec członków Lotnej robili to nagminnie – tylko @ArkadiuszSzczu2 policja wytoczyła między 200, a 300 spraw za jego uliczną aktywność. Jeśliby zebrać sprawy wobec wszystkich członków LBO oraz sympatyków tej grupy biorących udział w jej pikietach, to liczba takich procesów przekroczyłaby 500. Przypomnijmy – Komenda Stołeczna Policji przodowała w całym kraju pod względem szykan stosowanych wobec demonstrujących i aktywistów anty PiS. To w Warszawie zatrzymywano protestujących obywateli aż siedmiokrotnie częściej niż w całej reszcie kraju. Normą było gazowanie protestujących, wynoszenie ich czy zamykanie w tzw. kotłach. Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, najpierw chciał się pozbyć subsydiarnego aktu oskarżenia wobec 12 komendantów. W listopadzie zeszłego roku nakazał przekazać go do Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia. Zażalenie adwokata Jerzego Jurka dotyczące tej decyzji sąd wprawdzie odrzucił, ale też zrezygnował z przerzucania sprawy niczym gorącego ziemniaka do niższej instancji. Sąd Okręgowy zarejestrował sprawę u siebie. I z miejsca zaczął piętrzyć problemy oskarżycielom. Najpierw domagał się od skarżących adresów domowych wszystkich 12 komendantów. Z oczywistych przyczyn te nie są dostępne. Prokuratura, która wcześniej umarzała postępowanie, ale przesłuchiwała niektórych z komendantów, dysponowała adresami oficerów. Ze zrozumiałych względów nie mogła ich jednak przekazać Skłodowskiej, zaś sąd nie chciał się bezpośrednio zwrócić do prokuratury o te dane. Ostatecznie, po wymianie pism z adw. Jerzym Jurkiem, sąd uznał, że wystarczy powiadomienie komendantów – tak jak chciał tego oskarżyciel posiłkowy – poprzez komendy, czyli ich miejsca pracy (lub byłej pracy – niektórzy już przeszli na emerytury). Gdy ten problem rozwiązano, sąd powiadomił Skłodowską o posiedzeniu, na którym będzie rozpatrywane... umorzenie sprawy wobec komendantów. Pod koniec marca Sąd Okręgowy faktycznie umorzył sprawę, a kosztami procesowymi oraz 3,5 tys. zwrotem kosztów w związku z ustanowieniem obrońcy obciążył próbującą pociągnąć komendantów do odpowiedzialności emerytkę. Jerzy Jurek złożył zażalenie na tę decyzję sądu. Więcej o sprawie przeczytamy w tekście #OkoPress: oko.press/lotna-brygada-… Stanisława Skłodowska jest bardzo rozżalona. Uważa, że sądy, których ona i LBO broniły przez lata na ulicach, teraz działają tak, jak prokuratura Ziobry: chronią funkcjonariuszy policji. “Jeśli prokuratura i sądy w ten sposób będą pozwalać na rozganianie zgromadzeń, to zagrożona jest demokracja. Wszystkie nasze zgromadzenia były zgłaszane i powinny być chronione przez policję, a nie pacyfikowane” – podkreśla aktywistka w mailu do OKO.press. 10 marca 2023 akcja policji wobec LBO była ponadprzeciętnie brutalna. Najbardziej odczuła to Stanisława Skłodowska. Choć nie trzymała megafonów, a jedynie – jak wszyscy pozostali protestujący – stała wokół ławki „Chopina”, to mundurowi najpierw ją przewrócili, a potem po niej – dosłownie – przebiegli. W dolnej części podudzia noga jej gwałtownie spuchła. Wyskoczył silny, obszerny krwiak. Wzywano na miejsce karetkę pogotowia, bo było podejrzenie złamania nogi. Prześwietlenie RTG, badania Dopplera, także obdukcja. Nie było złamania, ale konieczny był zabieg chirurgiczny – nacinano jej krwiak. Potem co kilka dni musiała jeździć na ściąganie płynów z tegoż, zakładano jej sączki, opatrunki itd. Leczenie w sumie trwało 10 miesięcy. Dla osoby w wieku Skłodowskiej taki uraz był poważnym problemem zdrowotnym. Skłodowska złożyła więc zawiadomienie do prokuratury. I także w tej sprawie prokuratura umarzała postępowanie. Dwukrotnie. Oficjalnie: bo nie znaleziono sprawcy, mimo że zachowało się wiele nagrań z tej akcji i dokładnie wiadomo, którzy funkcjonariusze brali w niej udział. W uzasadnieniu umorzenia Prokuratura Rejonowa Warszawa Ochota tłumaczy, że w zachowaniu policji nie było „motywacji determinowanej przynależnością polityczną uczestników organizowanych przez LBO (zgromadzeń – red.). Jest to tylko i wyłącznie subiektywna ocena” zawiadamiających. Tymczasem w tym samym uzasadnieniu czytamy, iż funkcjonariusz Łukasz Czyżykowski zeznał, iż „niejednokrotnie” interwencje policji wobec LBO były związane z „żądaniem podjęcia interwencji” wobec LBO ze strony zgromadzenia cyklicznego na pl. Piłsudskiego – czyli polityków PiS. Prokuratura nie zbadała wątku motywacji politycznej – nie przesłuchała nikogo z organizatorów zgromadzeń na pl. Piłsudskiego, czyli np. posłanki Anity Czerwińskiej, która była główną organizatorką miesięcznik z ramienia PiS.

Prawdziwe!

@madziamf @PaChmielewski 🎯👍👏👏

@PaChmielewski Oj tak, proszę to potraktować jako ostrzeżenie i wyjechać przez Terespol.

Spłonął historyczny krzyż z Mszy św. Jana Pawła II z 1979 roku. Nic dziwnego. Polska AD 2026 zdradza Ewangelię na wiele sposób. Rząd pracuje nad wprowadzeniem transkrypcji aktów pseudo-małżeństw LGBT. Krzewi się brutalne zabijanie dzieci poczętych, vide sprawa Felka z Oleśnicy. Państwo finansuje in vitro. Polska z homozwiązkami, legalną aborcją czy z in vitro - to nie jest kraj Chrystusa. To kraj zaprzaństwa i barbarzyństwa. Potraktujmy ten pożar jako ostatnie memento.

Przyjrzyj się drogie dziecko i zapamiętaj. Oto jest szmata polityczna bez honoru i wstydu która przez kilkanaście lat żyje z pieniędzy podatników. Zdradzając wszelkie swoje zasady oraz swoich wyborców. Ta kanalia nazywa się @pkukiz ps. ,,SZMATA" jest tak samo zdradzieckim gnojem jak @szymon_holownia @kaminskimichal . Dzisiaj tak ,,Szmata" dzisiaj mówi o PIS że to jest partia bolszewicka ale wcześnie przez kilka lat z nimi kolaborował. Zapamiętaj dziecko tę zdradziecką gębę i nigdy na niego nie głosu i unikaj ludzi którzy nadal na tego ch..a głosują bo to jest wyjątkowa podła i oślizgła kanalia.

Pfizer — 5,6 mld, Ostrołęka — 1,3 mld, kary TSUE — około 2 mld, Fundusz Sprawiedliwości — 0,5 mld, media publiczne — 11 mld, ropa — 1,6 mld, Lotos — kolejne miliardy, plus dużo "drobnicy": wille, respiratory, kopertowe wybory. Wychodzi jakieś 30 mld zł. Jeden kraj, jedna dekada, jeden wielki paragon, którego i tak nikt nie chce oglądać. @pisorgpl #złodziejezPiS newsweek.pl/opinie/slawomi…

Wiecie, czym się różni Nawrocki od Sikorskiego? Kierunkiem zalotów w relacji z USA. PS: Batyrowcy zabronili udostępniania tego filmiku. Pod żadnym pozorem nie podawajcie tego dalej!

Zostawiam bez komentarza. Jest zbędny.