Ken2 | 文化起業家を名乗りたい

これはまさに「都市しかない未来になる」という僕らの問題意識そのものです。 この8年間、各地の現場を歩きながら、社会全体の構造も俯瞰して分析してきました。そのうえで辿り着いた結論はシンプルで、「人口調整の時代は長く続く。しかし適切なポテンシャルを持つ疎空間は、正しく設計し直せば“縮んでも生き残れる”」ということです。 都市の逆である疎空間は、放っておけば“消えていく場所”になります。しかし、都市型ソリューションをそのまま移植するのではなく、都市と補完し合いながら、“関係・循環・余白”を武器に作り直すことで、viable（存続可能）かつ sustainable（持続可能）な空間へ転じられる。 長期的に人口調整局面が続くことは日本固有の話ではなく、21世紀の世界に共通する文明課題です。だからこそ、疎空間を「縮んでもviableなモデル」にできるかどうかが、これからの数百年の分岐点になると考えています。 もちろん、まだすべての答えが見えているわけではありません。それでも僕らは、方向性と設計思想を整理し、検討を積み重ねてきました。試行錯誤を続けながらでも前に進むこと。それこそが「残すに値する未来」を現実に変える一歩だと信じています。 #谷本 #風の谷という希望 #残すに値する未来

この人口減少の研究、やばすぎる。 なぜあまり知られていないのだろう？ 地域経済やインフラに関わる人(というか全ての日本人)必見。(1/n) (要約) ・現在の多くの人口推計は減少の推定が甘い。毎年都道府県1つ分の人口(86万人)が減っている。200年で日本から人はいなくなる。 ・1kmメッシュで経済集積理論をもとに地域ごとの人口推移をシミュレーション。高い再現性を実現。20120年時点で7割以上の都市が消滅。2120年時点で10万人都市：83→21、50万人都市：21→5、100万人都市：11→3 (低位推計)。 ・国全体では大都市がより大きく、小都市はより小さくなり、都市内部では都心の人口密度低下と郊外化が起こる。 ・悲観的未来では大都市でタワマンが廃墟になり、ほとんどの地方都市が廃墟化、地域間のマス輸送網がほとんど機能せず東京以外の居住性が著しく下がる。楽観的未来ではスマートな縮小によって都市で定密で豊かな暮らしに、地方では適切な人口規模に縮小して自立した経済に。 ・4,50年前、多くの人は地球温暖化の問題を真剣に考えなかった。今は200年先まで思いを馳せてSDGs・カーボンニュートラルを志向する。同じことが人口減少問題にも起こり得るかも知れない。いま議論を始めれば、10年後、日本を、人類を維持するにはどうすべきなのか、端緒がみつかるかもしれない 『人口減少下での100年後の日本を考える－地域、都市、家族のゆくえ』 京都大学経済研究所 森知也

「まだこんなこと言ってる人いるんだ・・」 ブロックチェーンが技術的にすごいかというと色んな観点があるんだけど、 「特定の管理者のいないプラットフォーム」を作り出した点において、間違いなく人類史に残るイベント。 この影響が世界に与える影響は凄まじい。 -------------- 例えば、ウォール街最大の銀行であるJPモルガンは最初は自分たちのプラットフォームに他の金融機関を巻き込んで行こうとしてたが、結局うまくいかなかった。 なぜなら、他の金融機関からしたら旨みがないからだ。なぜ競合のプラットフォームに使用料を払ってやらなきゃいけないのか。自分たちの資産をライバルに管理されなきゃいけないのか。人質を取られるような物だ。 だから各金融機関はバラバラのシステムを構築して相互通信することで、権限分散と障害リスクの分散を続けるしかなかった。 だから何十年もムチャクチャ非効率なシステムが続いていたのだ。 だから、この数年でJPモルガンも「プライベートなプラットフォームじゃ統一するのは無理だ。」ということに気づき、パブリックなブロックチェーン(イーサリアム)に進出することにした。 -------------- もちろん、これが「技術的な革新」と呼べるのかは微妙なところはあるよね。 なぜなら、技術的には「プライベートなプラットフォーム」に全員参加した方が情報効率は良いから。 しかし上記のように、それができない社会・政治上の都合を前提とすると、ブロックチェーンは破壊的なイノベーションになるのだ。 そしてブロックチェーンが革命的だと考える人は、この前提は絶対的な「中央集権システムの限界」だと痛感してる人が多い。 僕もその1人だ。 -------------- 人類は有史以来、というか猿山の時代から中央集権システム社会の中で生きてきた。 ボス猿の決定に従うことが、迅速に集団の意思を統一する唯一の方法だったからだ。 しかし、それは人間に優劣をつけるということであり、特権者をつくるということに他ならない。 特権は腐敗を生む。 サラリーマンは会社に利益をもたらすことよりも、上司の機嫌をとって出世することの方を優先しがちになる。 政治家は国民のために働くよりも、政党内での椅子取りゲームを頑張る方が出世しやすい。 プレイヤーの目的はいつしか、「集団全体に貢献すること」から「より中央にいくこと」に変わっていくのだ。 つまり、中央集権システムにおいては「集団全体にとっての最適な行動」と「個人にとっての最適な行動」が一致しづらいのだ。 だから中央集権システムは「迅速な意思の統一」を行う唯一のシステムだったけど、「ベストな意思には統一されづらいシステム」なのだ。 ---------------- こうした歴史的な文脈から見ると、ブロックチェーンは人類史上初めて現れた、中央集権システム以外の「迅速に意思を統一するシステム」なのだ。 「特権者をつくらず集団意思を統一できる中立なシステム」なのだ。 このシステムでは、「個人の利益の追求」と「集団への貢献」は乖離しづらい。 なぜなら「出世する(=特権を得る)」という概念がないからだ。 このシステムでは、裏金も中抜きも発生しないのだ。 だから、ブロックチェーンは「ベストな意思に統一されやすいシステム」であり、社会に革新をもたらしつつあるのだ。 ---------------- 一方で、「技術的に革新的ではない」という意見には一理はある。 ビットコインのブロックチェーンを構成する要素技術に新しいものは何もないからだ。 暗号署名もハッシュ計算も別に目新しいものは何もない。 それらを使って「特権者なしでネット上の意思統一するシステム」を作ったことは素晴らしいが、技術的にすごいかというと微妙な意見があるのもわかるのだ。 しかし、それも過去の意見だと思う。 現在イーサリアムで起こっている日進月歩の進化は間違いなく技術的にも革新的なものだ。 zk(ゼロ知識証明)技術がその際たる物だろう。 zkによる高速な計算検証は、「非効率なブロックチェーンでは高速なアプリケーションを作ることはできない」という10年前の常識を過去のものにしつつある。 世界の金融機関のシステムを全てイーサリアム上で無人自動化することが現実的になってきているのだ。 だからこそウォール街は動き始めた。 --------------- というこで、ブロックチェーンは「社会的に革新的なシステム」であることは間違いないし、 要素技術も革新を続ける最先端の暗号技術によって進歩し続けている。 これにアンチしてるひとはすでに出世してる特権者側の人間であることがとても多い。 会社の社長とかね。 彼らは「中央集権システムの限界」にとても鈍感だ。 自己肯定感の成せる業なのだろうか。