Kenichi Nogami

司法クラブで首根っこを裁判所・検察に押さえられたオールドメディアには期待できないので、ネットメディアでネットデビューを図ろうとしています。 被後見人初のコメンテーター（忖度なしで本質を見抜く力あり）を目指します。 どこか、紹介願えないでしょうか？ youtu.be/aLmwvlj3Wa0

@fujimaki_takesi 政府が日銀に出資するのはこの際、やめたほうがいいでしょうね。 日銀が子会社だと勘違いする総理が出てこないためにも。

（本日の利上げが最後の利上げになる可能性が強い理由①） 「政府が資本注入をしてくれなければ日銀の債務超過は大きな問題」 日経新聞のウエブページで「植田日銀新総裁の　寄稿35論文まとめ読み」を開き植田現日銀総裁が2015年8月の東大教授地代に書かれた論考「近づく国債買いオペの限界点」をお読みいただきたい。 「金利の全般的な上昇によって中央銀行が量的緩和時に購入した債券に含み損が発生し、債務超過に陥ちいるリスクがあるのではないか」との論考だ。 ――＞「債務超過に陥っても、何ら問題がない」と植田東大教授（現日銀総裁）が考えているのならこんな論考など書くはずがない。 植田教授は　「いくら債務超過になっても政府が金融政策の独立性を尊重しつつ日銀に必要な資本注入を実行してくれるのであれば問題は起こらない」とこの論文に書いていらっしゃる。 逆に言えば、「政府が資本注入をしてくれなければ日銀の債務超過は大きな問題」ということだ。 しかしこの点に関しての問題は ① 日銀の債務超過は巨額になり政府のとんでもないほどの巨大な資本投入が必要になる点 ②そもそも政府の毎年の赤字額が大きく、日銀への資本投入に回す金などないこと。 ③資本投入が必要になったら、日銀が赤字国債を購入し追加発行した通貨で政府が日銀に資本投入をするということ。ポンジースキームで（蛸が自分の足を食べるのと同じ）で世界中は「何だ、それ？」との発想になる。 日銀と円の信用は失墜する。 nikkei.com/article/DGXZQO…

@DeficitGamble 病状が心配ですね。結構お酒がお好きだったような記憶があります。VIPの場合、病名は国家機密でしょうから。

「15〜16日に開く金融政策決定会合は欠席する見通し。植田氏は欠席すると議案への投票権を持たず、総裁を含めて9人いる政策委員のうち8人の多数決。決定会合の議長は氷見野良三副総裁が代行。会合後の記者会見は内田真一副総裁が実施」→日銀の植田総裁が入院　15〜16日決定会合は欠席見通し、8人で投票へ - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

「日銀は15〜16日に開く金融政策決定会合で利上げを決める方針。物価の上振れリスクに備え、政策金利を現状の0.75%から1.0%に引き上げ。四半期ごとに国債の買い入れ額を減らす措置は2027年4月以降、停止する方向で調整に」→日銀、6月利上げ1.0%へ　国債買い入れは減額停止で調整 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

@inosenaoki 維新は、相続税（資産課税）については、どういう政策ですか？

生活保護費そのものが無くなり、給付費のみになるのて申請は不要、金額は変わらない、という考え方です。ただし国民健康保険か後期高齢者制度に入ってもらうので医療費はタダではなくなります。

@noritaka_okabe 信用創造という訳語が誤解を生んでるように思います。 英語は、credit creationですから、債務増加が実態にあった訳語だと思います。

資金決済法で有名な某弁護士に たまたまあったので、移動業の保証の話しを数秒したら、 秒で信用創造できるじゃんと言われました。 分かっている人はそういう認識ですよ。

@fujimaki_takesi ブームかバブルがどう違うか、よくわからないが、過剰流動性の供給を契機に資金循環で膨らみ続けていた市場が、逆回転を始めたようですね。 どちらもいつか終わりがくる諸行無常

昨日の毎日新聞夕刊のオピニオンに載った記事が電子版でアップされました。 「株価急上昇の背景は？」という特集でマネックス証券の広本隆さんの「AI半導体ブームを強く反映」と私の「たまったウミの上のバブル」という意見の対峙です。 mainichi.jp/articles/20260…

@okaguchik 一応、元ミス東大でMOF担のアイドルでした。。

加工しすぎだろ(^_^) facebook.com/jun.ishikawa.1…

イラン協議、数日中に進展の可能性＝トランプ氏 jp.reuters.com/world/security… 昨夜の米国市場の動きを見ると、もはやこのような投機筋のような発言には市場が反応しなくなっている。 大統領自身が、発言の前にバイバイを繰り返していることが判明している。

@noritaka_okabe @efdn67 すでに一部銘柄（40年）とかでは減損処理されてます。

@efdn67 一例としてみなと銀行の資料を持ってきました。 国債で49億円の含み損を抱えています。 現損基準ですが国（正常先と思われる、じゃないと困る）は50％以下に下落で減損と開示されております。

ですから国債は安全資産なので減損処理から免除されるはずです 免除されないというならその根拠となる資料を提示するのが当たり前です

ロングバージョン youtu.be/ex4ALg0ZI54

司法クラブで首根っこを裁判所・検察に押さえられたオールドメディアには期待できないので、ネットメディアでネットデビューを図ろうとしています。 被後見人初のコメンテーター（忖度なしで本質を見抜く力あり）を目指します。 どこか、紹介願えないでしょうか？ youtu.be/aLmwvlj3Wa0

@okaguchik 円安・長期金利上昇で、借金できなくなったので、増収を見込んでの自転車操業に入ってます。

借金するだけの政治だったら素人でもできる 47news.jp/14403318.html

東京都EV補助金が最大130万円に　国補助と併用可、トヨタやテスラ高く - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 東京都だけ高いと、転売して中古市場に流れそうですね。

@okaguchik 日の丸弁当を食べるのは？

「あらかじめ自宅などで国旗に✖印を描き、それを特定の政党が選挙演説する際に取り出して振りかざすような行為は、国旗損壊罪には該当しない」 news.yahoo.co.jp/expert/article…

ロングバージョンも見てください。 youtu.be/ex4ALg0ZI54

「個々のケースは法と事実に基づき判断するためお答えできない。」 という法務省官僚が、素人法務大臣の国会答弁で 「これだけ覚えてれば大丈夫。」 と指南すると言われる。今週の国会法務委員会（#再審、#冤罪、#国会審議）で多用されそう。 ところが、実際の冤罪や冤罪後見は事実に目を瞑ったり、事実を改竄・偽造して行われる。（#後見） 例えば、この被後見人に対し、 民事訴訟法３１条の規定で、あなたは裁判を受ける権利がないから、後見人の違法を訴えるときも法定代理人（＝後見人）に裁判を代わりにしてもらいなさい（却下）。」 という判決が出せるのだろうか？ 被告である国が第一回口頭弁論で主張したのは、却下です。 youtu.be/aLmwvlj3Wa0

@m_masuda @usnews 卒業生の平均年収にリンクするのでは？

今更気が付いた。4月発表の全米ロースクールランキング ＠USNEWS で、スタンフォードがついに単独1位。 数十年にわたるイェール単独支配の中、長くハーバードと2位争いを続け、数年前にイェールに1位タイで並び、そして今年ついに…という流れでした。 それにしても年間の学費がやばい。7.9万ドルか…僕のとき（2015入学）は5.4万ドルだった記憶。LL.M.生は1年間だからともかく、J.D.生は3年間だから、学費だけで4,000万円近くになる。これは米国で弁護士というキャリアが敬遠されがちになっている大きな理由の一つですね。 usnews.com/best-graduate-…

@okaguchik 開始時に制度の説明義務や本人の意向確認が必須でないので、こういうまともな人を特定補助にしてしまうリスクは残るでしょうね。 「冤罪貢献」です。 （なんの落ち度もないのに後見にされてしまう） youtube.com/watch?v=aLmwvl…

これまで家裁の職員ですら利用を躊躇していたこの制度ですが、 ようやく、少しはまともな制度になりそうですね 成年後見民法改正案も今回で成立予定 news.yahoo.co.jp/articles/5ebf9…

@newsmatsuura 家裁は構内は動画はもちろん写メも禁止なのに比べ、地裁は私みたいな外部者も三脚使って撮影できたのは、良かった。

@keny201006 恨みがましいことを言わないのがよかったと思います。記者からは言わせようという質問も出ましたが、「ペンは剣より強し」と切り返して、あなたたちの仕事でしょと言いたいようでした。後見が必要なはずがありません

被後見人の訴訟能力を否定した民事訴訟法３１条の違憲判決を目標の一つとした、違憲・国賠訴訟。 国は、第一回口頭弁論で、却下を求めた。 国も、最高裁での憲法判断を求めているのだろうか？ youtube.com/watch?v=ex4ALg…

裁判所にしたら、民事訴訟法は裁判所の内部ルールみたいなものなので、そこで違憲判決はもちろん、合憲判決でも五人の判事のうち一人でも反対意見を書いたら、恥ずかしいというレベルではないだろう。 行政府と裁判所で意見が割れているんでしょうか？