Sabitlenmiş Tweet
Marی :)
118 posts

Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi

من برادر۱۱۷۸۰هستم کی گفته اون هیچکس رو نداره
اون ۹۰میلیون خواهر و برادر داره
ما همگی فرزندان یک مادریم، مادری داغدار به نام ایران بانو
#۱۱۷۸۰ #11780 #مادرم_ایران_بانو

فارسی
Marی :) retweetledi

«و هفت روز و هفت شب در کنار او بر زمین بنشستند و کسی را با وی سخنی نگفت.
زیرا که میدانستند درد او بسیار عظیم است»
- کتاب مقدس (فصل ایوب)
#IranMassacre

فارسی
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi
Marی :) retweetledi

اینترنت طبقاتی و نقض اصل نهم قانون اساسی
🔸اصل نهم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تصریح میکند: «هیچ مقامی حق ندارد به نام حفظ استقلال و تمامیت ارضی کشور آزادیهای مشروع را، هر چند با وضع قوانین و مقررات، سلب کند.»
این اصل، یکی از مهمترین ضمانتهای فصل سوم قانون اساسی (حقوق ملت) است و تأکید دارد که حتی با استناد به ملاحظات امنیتی یا تمامیت ارضی، نمیتوان آزادیهای اساسی شهروندان را به طور کامل یا نامتناسب محدود کرد.
دسترسی به اینترنت به عنوان بخشی از آزادیهای مشروع
🔸در دنیای امروز، دسترسی به اینترنت به ابزاری کلیدی برای تحقق آزادی بیان (اصل ۲۴)، آزادی عقیده (اصل ۲۳) و حق دسترسی به اطلاعات تبدیل شده است. این حق، در اسناد بینالمللی مانند میثاق بینالمللی حقوق مدنی و سیاسی (ماده ۱۹) که ایران نیز به آن پیوسته، به رسمیت شناخته شده است.
محدودیتهای این حق باید ضروری، متناسب و غیرتبعیضآمیز باشد و نمیتواند به سلب کلی یا طولانیمدت منجر شود.
محدودیتهای سراسری اینترنت و عدم انطباق با اصل نهم
🔸در برخی مقاطع، اعمال محدودیت سراسری بر اینترنت (مانند قطع موقت یا اختلال گسترده) به منظور مدیریت شرایط خاص صورت گرفته است. با این حال، اصل نهم صراحتاً بیان میکند که چنین محدودیتهایی نباید به سلب آزادیهای مشروع بیانجامد. اگر محدودیتها طولانیمدت شوند یا بدون نظارت قضایی و پارلمانی ادامه یابند، ممکن است با روح این اصل و سلسلهمراتب حقوقی قانون اساسی (برتری اصول بر مصوبات اداری) ناسازگار تلقی شوند. همچنین قوانین عادی مانند قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات (مصوب ۱۳۸۸) بر لزوم دسترسی عمومی به اطلاعات تأکید دارند.
اینترنت طبقاتی و اصل برابری شهروندان
🔸رویکردی که در آن دسترسی به اینترنت برای گروههای خاصی (مانند برخی نهادها، دانشگاهیان یا کسبوکارهای منتخب) فراهم میماند، در حالی که بخش عمده جامعه از آن محروم است، میتواند مصداق تبعیض در دسترسی به امکانات عمومی باشد. اصل ۱۹ قانون اساسی بر برابری افراد در برابر قانون تأکید دارد و اصل ۳ (بندهای مربوط به رفع تبعیض و تأمین حقوق برابر) نیز دولت را موظف به ایجاد شرایط برابر میکند. میثاق ICCPR (ماده ۲۶) نیز هرگونه تبعیض بر پایه موقعیت اجتماعی را ممنوع کرده است. بنابراین، تفکیک دسترسی میتواند با اصول برابری و عدم تبعیض ناسازگار باشد و شکافهای اجتماعی-اقتصادی را تشدید کند.
ضرورت رعایت تناسب و ضرورت در هرگونه محدودیت
🔸هرگونه اقدام محدودکننده باید بر پایه ضرورت واقعی، تناسب با هدف و رعایت حداقل آسیب به حقوق شهروندان باشد. گزارشهای نهادهای بینالمللی و نظرات کارشناسان حقوقی داخلی نشان میدهد که محدودیتهای گسترده و طولانیمدت، اثرات منفی بر آموزش، اقتصاد دیجیتال، دسترسی به خدمات ضروری و امنیت روانی جامعه دارد. برای انطباق کامل با قانون اساسی و تعهدات بینالمللی، ممکن است محدودیتها موقت، هدفمند و تحت نظارت مراجع قانونی اعمال شوند و هرچه سریعتر به وضعیت عادی بازگشت صورت گیرد.
ضمانت اجراهای حقوقی مرتبط
🔸قانون اساسی و قوانین عادی، مسیرهایی برای پیگیری مسئولیت در صورت نقض حقوق اساسی پیشبینی کردهاند؛ از جمله امکان طرح شکایت در دیوان عدالت اداری (اصل ۱۷۳) برای ابطال اقدامات اداری خلاف قانون، و استناد به مواد کیفری مانند ماده ۵۷۰ قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) در موارد سلب حقوق مقرر در قانون اساسی. اصل ۱۷۱ نیز بر جبران خسارت ناشی از اقدامات خلاف قانون تأکید دارد.
این ضمانتها، الزامی حقوقی برای رعایت دقیق اصل نهم ایجاد میکنند.در نهایت، رعایت دقیق اصل نهم و اصول مرتبط، نه تنها الزامی حقوقی است، بلکه به تقویت اعتماد عمومی و کارآمدی نظام ارتباطی کشور کمک میکند. دسترسی برابر و پایدار به اینترنت، میتواند به عنوان یکی از پایههای توسعه و مشارکت شهروندان عمل کند.
#قطع_اینترنت
#حصر_اینترنت
#اینترنت_طبقاتی

فارسی
Marی :) retweetledi






















