Koen Decorte

Today is #VEDay: did you know the famous V-sign was actually proposed by Belgian politician Victor de Laveleye in 1941 as it stood for Victoire in French and Vrijheid in Dutch. The sign was picked up by Churchill.

Rousseau, 'n 35-jarige socialist met een kapitalistisch salaris van 200.000€ per jaar ! Zijn socialistische waalse evenknie Magnette is de vetst betaalde politieker van het land met bijna 500.000€ per jaar ! Hypocriet ! Water prediken maar zelf de duurste champagne slurpen.

“Politics is the only profession where you can lie, cheat and steal, and you still be respected”. - Mark Twain

It is a bit like the title of the Belgian king: King of Belgium does not exist as the Belgian monarch is called ‘King of the Belgians’

STANFORD'DA BİLGİSAYARLARI KAPATTIRAN O CÜMLE Efsanevi yapay zeka profesörü Andrew Ng, Stanford'daki dersine şu sözle başladı ve sınıftaki öğrencilerin yarısı bilgisayarını kapattı: “Önümüzdeki 10 yılda kazananları kaybedenlerden ayıracak yeteneğin, iyi kod yazmakla hiçbir ilgisi yok.” Neden mi? Çünkü yapay zeka sayesinde artık herkesin sınırsız bir üretim gücü var. Günümüzde darboğaz "nasıl yapılacağı" değil, "neyin yapılmaya değer olduğu." Yanlış bir problemi kusursuzca kodlayanlar, doğru problemi yarım yamalak çözenlerin tozunu yutacak. Peki neyin yapılmaya değer olduğunu nasıl bulacağız? Andrew Ng'nin bunun için "Acımasız 3 Adımlı Filtresi" var: • 1. Filtre: Gerçekten kimin umurunda? Sadece size "havalı" gelen projelere aşık olmayın. İnsanların para ödeyeceği veya her gün kullanacağı gerçek bir dert çözüyor musunuz? • 2. Filtre: Yapay zeka buna tek atabilir mi? Sıradan bir chat botuna yazılacak tek bir komutla (prompt) çözülebilen bir işe vakit kaybetmeyin. Asıl değer; yapay zeka ile sizin sektörel bilginizin ve özel verilerinizin kesiştiği yerdedir. • 3. Filtre: 7 günde yayına alabilir misin? (En önemlisi) Altı ay gizlice "mükemmel" ürünü geliştirmeye çalışanlar her zaman kaybeder. Geleceğin kazananları; utanç verici, çirkin ama "çalışan" bir versiyonu hızla piyasaya sürüp eleştirilerle büyüyenlerdir. Mükemmeliyetçiliği unutun. Şu anki oyunun kazananları en temiz kodu yazanlar değil; doğru problemi bulup, rakipleri daha düşünme aşamasındayken o "çirkin" ilk versiyonu çoktan piyasaya sürenlerdir.

Zum #Welttag des Buches. #Asterix

Los libros de historia pasaron por alto discretamente el hecho de que Barack Obama, durante las noches más saturadas de presión de su presidencia, se retiraba solo a la Sala de Tratados en el segundo piso de la residencia de la Casa Blanca —no para trazar estrategias, no para tomar llamadas, sino para escribir a mano cartas personales a diez ciudadanos estadounidenses comunes cada única noche, una práctica que mantuvo con una devoción casi monástica durante los ocho años completos, seleccionando él mismo las cartas de las 40.000 que llegaban diariamente a la Casa Blanca, y su directora de correspondencia de toda la vida, Fiona Reese, confirmó que Obama a menudo lloraba en privado mientras leía ciertas cartas, doblándolas con cuidado antes de escribir respuestas tan personalmente detalladas y emocionalmente presentes que los destinatarios describían frecuentemente la experiencia de recibirlas como el momento más significativo de sus vidas, con un obrero siderúrgico de Ohio escribiendo de vuelta para decir que la carta de Obama lo había detenido físicamente de tomar una decisión que habría alterado permanentemente el futuro de su familia. Lo que hace que esta práctica sea casi insoportablemente conmovedora es el detalle que surgió después —Obama nunca usó una computadora para estas cartas, siempre un bolígrafo de punta de fieltro negro, siempre papel legal amarillo primero como borrador, siempre reescrito a mano una segunda vez en el papel membretado de la Casa Blanca, porque él creía, como le dijo a la historiadora Doris Kearns Goodwin en una rara conversación privada después relatada en su obra de 2018, que el acto físico de presionar la pluma contra el papel obligaba a una calidad de atención que simplemente teclear no podía replicar, una filosofía arraigada en sus años como profesor de derecho constitucional en la Universidad de Chicago de 1992 a 2004, donde desarrolló la convicción de que la democracia solo funciona cuando sus líderes permanecen genuinamente, incómodamente cerca de la gravedad específica del sufrimiento humano individual en lugar de procesarlo desde la distancia aislante de las instituciones y las pantallas.

I can get behind this way of living…

@otokyo__ I have all 20

6 for me!! I feel confident nobody Has all 20 How many for you?

Your timeline has been cleansed. Pass it on with a retweet. ❤️

#UnLivreParJourPendant20JoursSaison2 Le défi est de choisir 20 livres qui vous ont grandement influencé. Un livre par jour, pendant 20 jours. Aucune explication, aucune critique, juste des couvertures. 4/20

Steve Jobs a dit un jour : "The only problem with Microsoft is they have no taste." Cette phrase va définir l'économie des 20 prochaines années. Voici pourquoi. 🧵 Mea culpa. Il y a deux mois je pensais que l'IA allait détruire la majorité des jobs. Je me trompais. Sundar Pichai a raison : l'IA n'a pas créé un nouveau jeu. Elle a débloqué tous les jeux en même temps. Plus j'avance, plus je suis convaincu que l'IA va créer un nombre incalculable de nouveaux métiers. Des métiers qu'on ne peut même pas imaginer aujourd'hui. Exactement comme personne n'imaginait "YouTuber" en 2004 ou "community manager" en 2008. Et ces nouveaux métiers auront deux points communs. Premier point : ils ressembleront à des jeux vidéo. Diriger des agents IA c'est du RTS en temps réel. Prompter un système complexe c'est du crafting. Orchestrer un workflow multi-agents c'est du raid management. Créer du contenu augmenté c'est du mode créatif. Les gamers sont les mieux préparés à l'économie qui arrive et personne ne le voit. Deuxième point, et c'est le plus important : ils seront tous connectés à une forme de plaisir artistique. Chaque nouveau métier aura une dimension de création, de goût, de sensibilité. On va passer d'une économie où 80% des gens font des tâches répétitives qui n'ont aucun sens à une économie où la majorité des activités humaines sont liées à la création, à l'esthétique, à l'expression. Et c'est là que la phrase de Jobs prend tout son sens. Le goût devient le nouveau capital. Dans un monde où l'IA exécute tout, la seule chose qui différencie un résultat médiocre d'un chef-d'oeuvre c'est le goût de l'humain qui dirige. Deux personnes avec le même outil IA produiront des résultats radicalement différents. La variable c'est pas l'outil. C'est la sensibilité de celui qui l'utilise. Jobs n'a pas battu Microsoft avec une meilleure technologie. Il l'a battu avec du goût. Avec la conviction que la technologie sans esthétique est morte. Que le "comment ça marche" ne vaut rien sans le "comment ça se sent". Microsoft avait les ingénieurs. Apple avait l'âme. C'est exactement ce qui va se passer dans chaque industrie transformée par l'IA. Les outils seront les mêmes pour tout le monde. Les modèles seront les mêmes. Les APIs seront les mêmes. La seule différenciation sera le goût. La sensibilité. La vision. Le truc qu'on ne peut pas mettre dans un prompt. Le goût ne s'automatise pas. Il se cultive. Par les livres, les films, les voyages, les conversations, les échecs, les expériences. C'est 20 ans de vie condensés en intuition instantanée. Et pour la première fois dans l'histoire, ce capital invisible va devenir le capital le plus valorisé de l'économie. Le travail va se reconnecter au sens. Pour la première fois depuis la révolution industrielle. Et c'est pour ça que le narratif "IA > Humain" est une idéologie de morts. C'est du nihilisme technologique. C'est regarder dans l'abîme et laisser l'abîme te convaincre que tu ne vaux rien. Les big labs qui vendent de la destruction comme stratégie marketing ont tort. "L'IA va remplacer tout le monde" c'est pas une prédiction. C'est un pitch de vente déguisé en prophétie. Ça crée de la peur. La peur crée de l'urgence. L'urgence crée des contrats. C'est du marketing apocalyptique. Pas de la science. L'IA ne remplace pas l'humain. L'IA libère l'humain de tout ce qui n'était pas humain dans son travail. Ce qui reste c'est le goût, la vision, la sensibilité, la création. Le noyau irréductiblement humain. La seule chose que la machine ne peut pas produire : une âme derrière la décision. Jobs le savait en 1997 devant un Microsoft sans goût. C'est encore plus vrai en 2026 devant une industrie IA sans goût. Le futur n'est pas humain VS machine. C'est humain + machine VS problèmes que personne ne pouvait résoudre avant. Et chaque solution sera teintée d'art, de beauté, de sens. Parce que quand la machine gère l'exécution, l'humain n'a plus que le beau à apporter. Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en toi. Arrêtez de regarder l'abîme. Regardez le terrain de jeu. Il est immense. Et la partie vient de commencer. Cultivez votre goût. C'est le seul actif que l'IA ne commoditisera jamais. Jobs l'avait compris avant tout le monde. A nous de l'appliquer.

Ja, dat kunnen we. Het Vlaemsch uit Frans-Vlaanderen is gewoon een Nederlands dialect in de West-Vlaamse hoek. Ook Frans-Vlaanderen hoort erbij! 😬

“𝘑𝘦𝘴𝘶𝘴 𝘙𝘪𝘴𝘦𝘴 𝘜𝘱” starring Jim Caviezel

For centuries, Florence has lit up Easter morning with literal fire

My very emotional Pope LeoXIV 😩❤️💓❤️. Teary🥺❤️ Pope LeoXIV chanting hallelujah. Christ has risen! We are an Easter people, and Hallelujah is our song!

De Vlaamse subsidieziekte: omdat miljoenen subsidies aan 97 organisaties die allen apart werken rond genderlijkheid nog niet voldoende is, waren er ook nog subsidies nodig voor een VZW die werkt rond "mannelijke gendergelijkheid". Niet te verwarren met "vrouwelijke gendergelijkheid" natuurlijk. Altijd krijgen die VZW' genoeg subsidies voor een paar goed betaalde personeelsleden (meestal een win for life voor een paar personen) en wat dure communicatie, die geen kat bereik heeft. Nul procent effectiviteit, 100% eeuwig overheidsjobs.