TETSU 4
39 posts
TETSU 4
@kojiro1122
サイパン大好き♪ウェイクボード大好き♪ダーツのプロライセンス(JAPAN)持ってます♪♪ 写真の犬はコジローと言います（＾ν＾)v
Katılım Mayıs 2012
42 Takip Edilen49 Takipçiler
@KENNY_CODES @stevejapannokin 円の信用とは【実体経済の強さ】なんだよ。例えば、日本が無人島なら円なんてただのゴミやろ？そして、その実体経済の強さとは【キャッシュフローの流動性】ね？つまり、どれだけの金が【実質で】流れてるのか？今の日本は内部留保や個人貯蓄という【富の滞留】が多すぎるから金回りが悪いんだよ
日本語
@stevejapannokin @kojiro1122 他に変数が沢山あるだけでカルピス理論自体は正しいと思ってますよ。お金の流通量を増やしただけでは円の信用が高まるわけでは無い。極端な話、円の流通量を2倍にしたとして、100円の価値が供給前と同一にはならない。実際アメリカなんかも凄いインフレじゃないですか。
日本語
>すでに日本円が買われていないのに流通量増やしたら当然通貨安は進む
出鱈目
何故なら、通貨量と為替に相関性は見られないからです
KY@KENNY_CODES
@mig15bis_de 財政破綻しない、という主張でしょ？ コロナ後に日本円は40%も価値を落としている すでに日本円が買われていないのに流通量増やしたら当然通貨安は進む インフレに賃金が追いついていない状況
日本語
@mansaku_ikedo grok.com/share/c2hhcmQt…
↓このスレッドとは違うんだけど・・。
主流積極派のスキームと俺の「CED」と言うスキーム比較したので読んでみて。比較条件は「5年で消費税段階的廃止」してCEDは5年目までは政府支出125兆固定6年目から135兆固定で、積極派は消費税分の上乗せの支出になってます。
日本語
緊縮財政派は「このままだと日本国債が買われなくなる！」と言いますが、日本国債は市中銀行の日銀当座預金で購入されているから、日本国債が買われなくなることは有り得ないです。市中銀行も日銀当座預金で持くよりも、国債で持っておいた方が利子が付くので必ず購入します。
日本語
@1192matusita @kojiro1122 MMT論者の嘘です
発行した通貨は日銀当座預金に積み立てられるので政府予算にはなりません
騙されないように
日本語
日本語
日本語
理論上名目は増えるが、実質は増えません。それどころか政府の赤字が増えると一定の閾値で実質成長はマイナスに転じることが知られています（ロゴフ&ラインハート『国家は破する』)。
ParkSJ 朴勝俊 Anti Austerity, Anti Nuclear, GND@psj95708651
あなたが知っておくとよいグラフと表です。 政府が赤字を積み上げると、世の中のおカネが増えて、家計の金融純資産が増えます。政府支出の伸び率が高い国ほど、名目でも実質でも経済成長率が高いです
日本語
@1192matusita そだよ簡単に実務財政手順をフローにすると
①0から貨幣創出して支出
↓
②後から税金を徴収し、随時会計処理する。
↓
③赤字分を国債発行して赤字分が、民間セクターの富になる。
ざっくりとした表現するとコレになります。
日本語
@mansaku_ikedo grok.com/share/c2hhcmQt…
↓俺「日本の様な成熟経済の停滞は、貨幣供給量ではなく【循環速度】の問題だ」
ただし、積極派の言う実務財政や貨幣論は肯定してる。
日本語
緊縮財政派
「債務対GDP比率を引き下げるべきだ。」
私
「ガンガン国債発行して高インフレにすれば比率は引き下がります。」
緊縮財政派
「ガンガン国債発行してはダメだ。プライマリーバランス黒字化目標を守るべき。」
私
「そんな目標を持った国は存在しません。政府は赤字が基本です。」
日本語
日本語
@gHVUpLO3Km87217 @BGp4UPU4cQ67977 私は円安は日本経済にプラスだと考えます。もちろん、デメリットもありますが、それは政府支出で埋められることです。円安が問題ではなく、緊縮財政が問題なのです。
日本語
また怖い話するけど、アレだけ無茶苦茶やってるアメリカの債務残高は対GDPで125%程、債務爆増中だけどGDPも成長してる。日本は対GDP比で230%ほど。でGDPは減る見込み。この時点で詰んでるのに、前任の総理が「ヤバい」と危機感を表明するだけでフルボッコされたね。今や政府の誰も危機を直視してない。
Hedgeye@Hedgeye
🇺🇸 Here's what $39 trillion in debt really means: If we confiscated every dollar of U.S. corporate profit ($3.8T/year), it would take over 10 years to pay off. Sell every ounce of gold ever mined: $32 trillion. Still $7 trillion short. Liquidate every Bitcoin in existence on top of that: $33.5 trillion. Still $5.5 trillion short. If we confiscated every dollar of federal tax revenue ($5.3T/year), it would take over 7 years to pay off, assuming zero spending. The debt is 71% of every home in America, or 30% of every publicly traded company on Earth. The debt grows by $7.2 billion a day, or $84,000 a second. This is a problem.
日本語
@mansaku_ikedo @lwMR4NxCI1Z37gf @GGaishi 初年度のパラドクスを理解できてない奴の典型的ポストだよねwそして、初年度から現在まで毎年同じオペレーションのループなのだが、歴史的背景により1945年から【財政法施行】により、同じオペレーションでも【概念変更】されてるだけで、中身は一緒なのにね？w
日本語
・経済成長＝GDPが増えること
・GDP＝個人消費＋民間投資＋政府支出＋純輸出
・よって、政府支出を増やし、個人消費が増えることが経済成長
・生産性向上や規制緩和で経済成長するとは限らない（GDPのどの項目が増えるのか？）
こうした事実を理解出来ない、認められない人達が多くて困ります。
日本語
@spritzer_ grok.com/share/c2hhcmQt…
↓コレ読んでwwそれ、間違ってるで？表層的な理屈のみで考えてる事の浅はかさが良くわかるからww
日本語
誰だこいつに修士学位与えたの。
これは支出面から見た恒等式なので、分配面で見ると
GDP=家計収入+企業収入+純間接税（間接税-補助金）
となり、消費税を増やせ、でも成り立つ。もし個人の消費が、になるならそれは暗黙的に何らかの均衡を想定していることになって説明できない、という単純な話。
池戸万作＠政治経済評論家@mansaku_ikedo
消費税増税したら、個人消費が大幅に落ちます。個人消費を重要視するケインジアンからすれば、消費税は廃止1択です。
日本語
日本語
@koichyamano jp.reuters.com/article/world/…
2013年より新しい記事見つけられなかった。世間一般に知られてるの？
日本語
@mansaku_ikedo grok.com/share/c2hhcmQt…
↓俺はアンチではないけど、主流の積極派でもないですwコレ読んでみてくれます？
【CED】(サーキュレーション・エコノミー・デザイン）と命名して、論文形式にしてみました。AIの査読評価は「A」ですのでよろしくお願いします。
日本語
アンチが多くて、同じ積極財政派からの支持者が少ないです。アルゴリズムで、もっと積極財政派の支持者を増やしたいです。緊縮財政派の批判ばかりするから、アルゴリズムで緊縮財政派ばかりが寄って来る模様です。
蒲生氏郷@1U8Z8rj7mJ54264
@mansaku_ikedo 本当にアンチが多すぎます笑
日本語