Shuichi KAWASHIMA

『独仏関係史』の見本が完成しました。詳しくはお手に取ってご覧頂いただければ幸いですが、企画開始から刊行まで文字通り十年かかりました。私にもっと力量があればもっと早く出せたかも知れません。しかし、2020年代まで叙述が伸びた事で当初想定したよりも長い射程の議論ができたようにも思います

結果的にこの形式は生成AIの影響をあまり受けていないと感じています。勿論、何らかの形で使用している人はいるでしょうが、非常にシンプルな丸投げは出来ないような設計になっているとは思いますので、使ったとしても受講生が自分の考えに向き合う機会は提供出来ているのはないかと思います

このレポート課題の設定は、生成AIが登場する前から行っています（多分2018年か2019年頃より）。インプットとアウトプットの両方を、既存文献の引き写しやまとめではない形で、自分の思考の変化そのものを書いてもらうにはどうしたらよいか、ということを考えた結果、このような形になりました。

後、いわゆるレポート課題はまた別に設定しています。授業内で二回グループディスカッション（GD)を行い、GDの様子を再現した上で、GD前の自分の考えがGDによってどう変わったか否かを書いてもらいます（1000～2000字程度）。これは生成AIによる変化はあまり感じていません。以上補足でした

なお、よく書けたまとめは次回授業の冒頭で受講生に匿名の形で紹介します。質問があった場合も同じく解答します。割と毎年、自分が書いたまとめを紹介してもらえるように頑張るインセンティブになったという感想をもらっていました（今年も貰っています）。

ここの部分、一応事実関係をもう少し詳しく書くと、ここで言及されている「講義のまとめ」とは、毎回講義後に書いてもらういわゆるリアクションペーパーを指します。文字数は200字から400字くらいで、講義内容への感想や質問を基本的に書いてもらい、感想も質問もない方は講義のまとめを書いて

@tamio0524 使っちゃってください！

川嶋先生のAIのやつ、大学で共有しよう（AIの方針に関する会議が来月あるから

@Mie_Oba そうなんですね。結局この問題は学生と教員との間の信頼関係や関係維持コストに関わるんですよね。ゼミや研究室のような信頼や関係維持コストが発生する場では生成AIの適切な利用が指導できるけど、教員と受講生間でそういうのが発生しない大講義では、学生は個人利益の最大化が最適化行動になるという

@kswith ちょうどオットとNHK見てたら川嶋先生登場！でバッチリ拝見いたしました。確かに悩ましい問題ですね。面談をするのは正しいですが，大人数の授業ではできないですね。ゼミの指導ならできますが。

このツイートがきっかけで本日NHK総合のサタデーウォッチ９で放映されたAI特集コーナーで生成AIと卒論執筆指導に関する取材を受けました。取材を契機としてこの1ヶ月ほどずっと生成AIについて考えてた感じがありますね。今日から1週間配信もあります web.nhk/tv/pl/series-t…

@Mie_Oba 見てらっしゃいましたか！　生成AIの利用の仕方の指導に迷う全国の教員を代表させてもらった気分です

@kswith バッチリ見ました！尺が長かったですね。

#卒論 に生成AI活用広がる…問われる「学び」のあり方 web.nhk/tv/pl/series-t… #サタデーウオッチ9 #山下毅 #林田理沙 #荒木さくら #デジボリ

色々考えて、私は自分の立場は「ヒューマニズム」だなと感じてます。誤解を招くタームかも知れませんが。生成AIと大学教育についてご関心のある方（とは言え具体的な指針は多くの教員の方が書いてる内容とそこまで差はありません）や、生成AIについて関心のある方に読んで頂ければ嬉しいです

学術的な論文ではないのですが、このガイドラインの執筆には正直相当な時間とエネルギーを割きました。生成AIは非常に益多いツールであると思いますが、と同時にどういうふうに関わるべきなのかという点は、大学教育を超えて多くの人にとっても重要だと思います。

もう一つ、このガイドライン策定にあたっての経緯と意図について、エッセイも書きました。問題意識、学生の卒論の具体的な変化、その変化に応じた指針の必要性、と同時に生成AIをもっと根本的に認識ならどういう存在と言えてそれに我々はどう関わるべきなのかを述べました。researchmap.jp/blogs/blog_ent…

こちらのウェブ記事で言及された、卒業執筆に関するゼミ生向けに作成したガイドラインはリサーチマップで公開しました。生成AIにわれわれはどう向き合うのか、どういう使い方は適切でどういう使い方は望ましくないのかについて、自分なりの理解をまとめました researchmap.jp/blogs/blog_ent…

放映は一瞬でしたが、NHKウェブ記事の方は非常に詳しく取材内容をまとめて頂いてます。出来ればこちらの方をご覧ください news.web.nhk/newsweb/na/na-…

現時点の私の認識 〇原油価格への影響 ・イラン海軍による警告を受け、船舶各社がホルムズ海峡の運航を停止したのは非常にインパクトが大きい。長期化すれば混乱は相当なものになると考えられる。 ・イラン革命防衛隊はVHF無線で「どの船もホルムズ海峡を通行してはならない」と警告を発信しており、米海軍も安全航行が保証できないとして、ペルシャ湾全域・オマーン湾・北アラビア海・ホルムズ海峡での船舶航行を控えるように警告している。 ・Poten & Partnersが公表しているように、混乱は急速に拡大している。 ・週明けに原油価格は急騰すると考えられる。OPEC＋は増産を検討しているものの、世界の海上貿易の30%がホルムズ海峡を通過するため、まったくカバーできない（サウジ横断ルートの活用でも間に合わない）。焦点は長期化するか否かと思料。 〇国内石油需給への影響 ・日本国内には、オイルショックの影響で国家戦略備蓄・民間備蓄を合わせて国内に242日分の備蓄があり、需給には影響は生じない。 ・他方で、製油所は外航船直受入の港になっており、備蓄基地と製油所の間を輸送する内航船が不足する可能性がある。 ・今回の事態を奇貨として、内航船確保に向けた議論が必要。 〇LNG需給・スポット価格への影響 ・ 中東湾岸地域ではカタール・UAEでLNGを生産・輸出している。 ・ 両国の生産量は2025年に8600万トンと、世界のLNG供給の19%弱を握る。 ・ 仮に両国によるLNG輸出の完全停止が長期化した場合には、世界のLNG供給は不足する。（2022年のロシアによる対欧州天然ガス供給遮断による影響は、LNG換算で4000万トン超） ・ 他方で、輸出停止が短期的であれば、混乱は最小限に収まる可能性がある。現在、高需要期である冬が終わり、極東では気温が上昇しつつある。極東プレイヤーは既にスポット調達意欲は限定的であり、LNGは余剰傾向である。 ・ 日本は、カタール・オマーン・UAEからのLNG調達量は593万トン(2025年度)で11%を占める。影響が長期化すれば、日本のLNG需給にも大きな影響を及ぼす可能性がある。 〇今回攻撃への受け止め ・米国はベネズエラ・イランと中国の主要原油輸入ルートを遮断しつつあると理解している。世界のエネルギー供給を握ろうとした動きと理解。 ・ハメネイ師亡き後、体制変更に繋がるか疑問視される声が散見される。今回の湾岸諸国（UAE・カタール・バーレーン）への攻撃をどのように受け止めるか。 ①イランによる親米国への制裁と受け止めるのであれば、イラン体制側の意思は相当強いと考えられ、今後も船舶の安定運航を阻害する状況が続く可能性がある。 ②手あたり次第攻撃しているのであれば、イラン革命防衛隊は相当な混乱が生じている可能性がある。ハメネイ師亡き後、アレフ第一副大統領が革命防衛隊をしっかり掌握できるのか非常に不透明。 ・いずれにせよ、事態の長期化は避けられない可能性を考慮する段階に入っていると考える。 ・電気料金への影響も免れない。日本の電源構成のうち、34%はLNG火力が担っており、LNGは原油価格リンクで調達している。燃料調整費への影響が懸念され、電気料金上昇に繋がる可能性がある。

・ミサイルやUAVの物量で圧倒し、敵の防衛能力を消耗させきってから侵攻するという中長期計画が考えられる ・米軍は同志国（湾岸諸国など）を守りきれず、みずからのアセットはイランのミサイル攻撃の射程圏外に移したことから、台湾有事のコミットメントもより不透明になった 3/3