KING

旦那の「赤ちゃん用洗濯洗剤？大人と一緒で良くない？」を乗り越えて、無事アラウベビーを購入したが、「え？買ったベビー肌着洗うの？新品なんだから洗わなくて良くない？」と言われ、ほんっっっとその知識量で口出ししないでもらって良いかな⁉️

離婚しても女性が1人で育てられるように女性の給料を男性より多くしてくれ。養育費も払わないんだからさ。

庭やガレージでBBQをすると周囲に迷惑がかかる がわからない人達は これを見てもわからないのかな…

最近コンサルやってると、「来週資料持ってきます」はお客も『どうせAIでやる気やろ？お前らに頼む意味なに？』って感じになってて、その場でホワイトボード芸する（手書きで仮説構築から結論まで目の前でやり切る）しかなくなってる。しかもお客は手元のpcでAIにセカンドオピニオン聞きながら参加（）

「女性はギバーです」がわからない人いておもろい 女社会にいてみなよ、遊ぶたびにお土産あげたり話聞いてくれたからご飯ご馳走したり新作出たから分けるねは当たり前で、 それだけに限らないけど結構ギブアンドテイクの社会だよ 男みたいにあげたいときにあげる適当社会じゃないんだよ

私は逆で、戦略部門の人たちと一緒に仕事すること多かったのですが、別に大したことねえなあと思う人が多かったです。何でこいつらが給与テーブル一段上なのと思いました。ただし新卒入り立ての子たちは皆少し前まで大学生だった割には凄まじく優秀だなと思いました

たまにわかってない奴いるけど奢る男と割り勘男って同一人物なんだよね笑 女のレベルで出し入れしてるだけで

飛鳥奈良時代を、天皇の男女を色分けして、在位期間に応じた年表にしてみた。 ほぼ半々なので、女性天皇「も」いた、なんてレベルじゃないし、 「男系〜」とは違う原理で動いていたのがわかる。 このころ既に人類史の到達点みたいなことになってる🎊。誇らしい💕

残業って会社が「残業してください」ってお願いするものですよね？ なんで従業員が残業許可申請出さないといけないんですか？

確かに日本では、養育費の支払いと不倫は別問題ですね。先進国の多くでも同様です。 また、日本では連れ去りや親子断絶しても養育費の支払いとは法的には関係ありません。 しかし、ここで多くの人が感じる違和感は別のところにあります。 このケースでは、養育費支払いの強制が行われるまでの事実として、妻が不倫によって夫婦関係に不和を生じさせた。 その結果、妻が子を連れ去り、妻の意思で父親と子の関係を断絶させた上で、養育費請求権を行使して養育費を受け取っています。 つまりこの事案では、 夫婦関係の破綻、家庭の崩壊、実子誘拐、親子断絶、そして養育費支払いという一連の流れの“第一起因者”は妻側にある、という構図になります。 この場合、第一起因者が妻であり、原因を作った妻が父子関係を断絶させたまま養育費だけを請求する行為が、倫理的に正しいのかと多くの人が感じるのは自然なことです。 ここに、日本の法律と一般的な倫理観のズレが生じています。 日本の制度は、 ・不倫 → 夫婦間の問題 ・養育費 → 親子間の問題 ・一方の親による実子誘拐 、親子断絶→ 実質的に不問 この中で、多くの人が倫理的に問題だと感じるのは、 「実子誘拐」と「親子断絶」です。 しかし、日本ではこの部分が十分に問題視・制裁されていないため、結果として第一起因者の行為が看過されているように見えます。確かに、不倫と養育費は法的には別問題です。不倫については慰謝料請求という形で一定の整理は可能です。 しかし、一方の親が子との関係を一方的に断絶させる行為、 すなわち実子誘拐や親子断絶に対して実効的なペナルティがない点に、問題の本質があり多くの人が「おかしい」と感じているのはこの点です。 子どもの権利を重視するG7諸国を見ると、 実子誘拐や親子関係の断絶を行う親に対しては、強制的な措置やペナルティが存在します。一方で、日本にはそれがほとんどありません。 この前提を無視したまま、「養育費は子の利益だから払うべきであり、払わない父親が悪い」と法的側面だけで断定すれば、反発が起きるのは当然です。その主張自体は日本の法律上は間違いではありません。しかし、制度の欠陥や倫理的な問題を無視したままの発信は、疑念を持たれやすいのです。これが、「正しいことを言っているのに受け入れられない」原因です。 もし本当に「子の利益」を重視するのであれば、 親子断絶という状況そのものも同時に問題提起する必要があります。養育費支払いの遅延はなぜ起きたのか、その原因は実際、このケースで投稿者自身が「子と会わせてもらえないから支払いを止めた」と述べています。 つまり、子との関係が断絶されていなければ、養育費は支払われていたということです。これ自体に不倫は関係ありません。 先進国では、一方の親と子を会わせない行為は極めて重く見られ、 場合によっては親権の制限や剥奪の対象にもなり得ます。 そして、そのような状況では、まず親子交流を回復させるための手続きが優先され、養育費の問題だけが切り離して議論されることは通常あり得ません。ましてや親子断絶中であり実子誘拐した親を庇う人は殆どいません。DVなどの問題がある場合は例外です。 結論として、 法的に正しい主張であっても、制度の欠陥が明らかな領域においては、倫理的な視点を欠いた発信と受け取られてしまいます。 そのあたりを鑑みて頂けたら反発は収まると思います。