酷酷

Tesla will stop selling FSD after Feb 14. FSD will only be available as a monthly subscription thereafter.

Amo a esta mujer de origen mexicano enfrentando y echando a los agentes de "ICE" de su restaurante, Fuerzas de seguridad que persiguen a los compatriotas de esta dama de una manera bestial. Porque conozco a los mexicanos, se que esto no va a quedar así.

刚看了王局讲斩杀线的节目，结合我所认同的他的一些观点，以及我自己的看法，就中美两国的斩杀线比较，说几个我的观点。 1，美国的平均生活水平，以及大多数人的生活水平，显然是比中国高的，顶多在高多少上可以有争议。 2，美国从50年代开始就诞生庞大的中产阶级，他们的安逸日子过得太久了，使得一旦遇到困境，很容易就精神崩溃，从而坠入homeless行列。 中国人的生存韧性比美国人强。这主要源于大部分中国人即使没有吃过苦，也目睹过父辈吃过的苦。没有完全消除的贫苦记忆，塑造了中国人整体上对贫苦生活的耐受度。因此中国人可以干辛苦且低收入的工作，顽强地维持一种正常人的生活。 3，美国维持中产生活的成本比中国高得多，加之激进的消费文化导致的低储蓄率，一旦失业或者遭遇意外，就容易出现断崖式的生活下坠。 中国中产的生活成本较低，加之保守的消费文化以及储蓄习惯，使得抗风险能力相对较强。 3、美国的社会保障体系比中国要好得多，但中产的税负也重。打个比方，美国是让中产在高空踩钢丝，然后在底下铺上防护垫。 中国的社会保障体系非常差，但税负低，生活成本也低。相当于，让人走在矮墙墩上，这比钢丝好走，不那么容易坠落。坠落了也不致命。不致命不是因为下面有防护垫，而是墙墩比较矮，坠落的幅度小。 4，美国人过于强调个人独立，家庭关系松散，而且由于没有储蓄文化，家族成员之间就是想互助，往往也有心无力。 中国人的家庭凝聚力，比美国人要好得多。比如农村老人丧失劳动能力之后，虽然退休金只有一两百，但实际上他们大多数也享有一个还算安详的晚年，因为他们有子女赡养。而在他们还没有丧失劳动能力之前，往往会帮下一代照顾孙子、料理家务，这也是对子女的一种帮扶。 5，美国在赤贫到中产之间，出现阶级断层，也就是没有一个人口规模较大的低收入阶层以及由该阶层孕育出来的低成本生活资源市场。一旦从中产坠落，没有一个缓冲地带来承接他们。 中国的阶层分布更多元，从底层到中产，每个阶层都有庞大人口。这就让每种阶层都能孕育一个匹配的生活资源市场。中产可以住高档社区，到山姆购物。底层也有廉价的出租屋可以选择，有十五块的猪脚饭和拼多多的便宜商品。换句话说，在中国，可以丰俭由人。 6，美国毒品泛滥。这有禁毒不力等客观原因，也有美国人思想放纵的原因。总之很多被推到社会边缘的人，因毒品再度受害。 中国一是禁毒力度大，二是中国人闻毒色变，总之中国人受毒品之害比较小。 结论1：如果把斩杀线定义为断崖式的坠落，那么美国的这个问题比中国严重。这与美国人均财富比中国高，整体生活水平比中国高，是两码事儿。 结论2：中美哪个国家更好，没法用斩杀线单一指标来比较。只能说，某些方面美国表现得更好，而另外的某些方面则中国更优。两国的不同阶层、不同个体，感受是大不相同的，片面地说哪个更好，没多大意义。 结论3，政府扮演的角色，可谓成也萧何败也萧何。没必要说美国因为社会保障更好，所以美国政府做得更好，因为让中产承受高税负、高医疗负担，也是政府的锅。当然也没必要说中国政府更好，因为中国较少出现斩杀线，或者说斩杀线的残酷性较小，并非政府的功劳，而是中国人的勤劳、韧性、族群文化等方面造就的。 结论4：对中国来说，虽然近几年由于房地产危机和产业转型，出现了结构性的经济困难，但将时间段拉长来看，几十年来中国人的生活水平是整体上获得显著提高的。但对美国来说，考虑上通胀，美国人的生活水平的提高幅度很有限。如果剔除掉科技发展带来的生活方式变迁，美国人的日子甚至不如六七十年代滋润。因此，尽管美国在整体生活水平的绝对值上仍比中国高，但在趋势的观感上比中国消极。 结论5，我相信大部分理性的中国人，虽谈论美国斩杀线，但并不真的认为中国的生活已经整体上超越美国，而是觉得，美国作为世界头号发达国家，本不该如此。换句话讲，中国人在渐渐摘掉那个将美国视为人类灯塔的滤镜。