Kuoleroy

@Fingding8964 文革是什么都不知道？还谈文革2.0，看看国内敢不敢把阶级矛盾摆到台前就知道啦，一群走资派，期待他们搞文革？

你认为习近平领导下的中国会出现文革2.0吗？

@MoQiuyao201314 马云他自己就是共产党，你们不是反共吗，到了关键时候不反共了，就为资本说话了。🤣

不知道马云当初说的话算不算打了自己的脸？马云曾在某经济论坛上就公开发表过赞美中国政治稳定与社会安全的言论。但到了后来，他在遭到共产党打压时，却没有得到任何人的发声支持。现在他可能才感觉到当初自己说的那些句话有多“毒”了。

@WangZe7136 顶着个共产主义头像，反封不反帝，也是没谁了，结束封建制度是资产阶级民主革命的任务，他个共产主义是要结束资本主义制度的，关键时候倒还维护起帝国主义来了。

推上口号喊得震天响，骨子里却是条支黑，批着红皮的太君🤣

@zhoujunhong2024 我愈发相信，真正能够改变中国的，只有资产阶级，资产阶级棒棒哒，资产阶级神权棒棒哒。

消灭中共、终结专制独裁体制的前提，是全体中国人的认罪与悔改。这是我今天参加周末教会礼拜时，聆听牧师分享《人应当如何正确回应自己的罪？》后，最深刻的领悟。 如果一个民族始终不愿认罪，不肯悔改，那么即使中共倒台，也仍会出现下一个专制独裁政权。因为真正需要改变的，不只是掌权者，更是人心。 回顾中国几千年的历史，从封建王朝到今天的中共政权，虽然时代不同、名称不同，但在治理方式上，本质上都属于人治之下的专制独裁体制。权力缺乏制衡，个人意志凌驾于法律之上，人民始终无法享有真正的自由、尊严与权利。 中国历朝历代之所以灾难不断、苦难循环，不仅是制度的问题，更是属灵的问题。人不认识神，就难以认识自己的罪；不认识自己的罪，就不会悔改；没有悔改，人心便不会更新。于是，一代又一代的人，在罪恶与专制的循环中重蹈覆辙，深陷独裁统治的泥潭，难以真正获得平安与自由。 因此，我愈发相信，真正能够改变中国的，不仅是政治改革，更是人心的更新；不仅是制度的重建，更是整个民族向神回转。唯有当人愿意来到神面前认罪、悔改，让真理更新生命，专制独裁赖以生存的土壤才会真正消失。 这次听道，也让我重新省察自己。我意识到自己过去曾犯下的一些罪，此前却从未认为那是罪。当圣灵光照我的内心时，我忍不住不断地向神祈求：神啊，求祢赦免我的罪。我愿意悔改，求祢为我造清洁的心、使我里面重新有正直的灵，帮助我不再重蹈覆辙，而始终行在祢的真理之中。 圣经说：“这称为我名下的子民，若是自卑、祷告，寻求我的面，转离他们的恶行，我必从天上垂听，赦免他们的罪，医治他们的地。我必睁眼看，侧耳听，在此处所献的祷告。”（历代志下 7:14–15） 此刻，我不止为我自己，更为所有尚未意识到自己罪过、尚未懂得悔改的中国人献上祷告。 愿神垂听我的呼求，赦免我们的罪，医治并拯救中国那片土地；愿神改变中国人的心，使更多人归向真理，远离罪恶；愿中国早日摆脱专制独裁的辖制，结束几千年来人治专权的循环，使公义、自由与真理能够在这片土地上扎根、生长，直到世世代代、永永远远！ 阿们！🙏

@EUROPECDP 说得一点没错，共产党如果放弃自己的权力，让资产阶级当政最好了，最棒了。

慢慢你会发现，中国所有的问题，就是统治阶层不愿意放弃自己的权力。 封建帝王如此， 现在的共产党习近平也是如此。 为了不失去权力，它们不择手段。

@HongtuZ97936 最大的谎言是中国没有资产阶级，哈哈

中国没有阶层固化。 任何平民百姓农民的孩子，只要自己努力，完全可以凭借高考成绩，进入数百所一流大学学习，毕业后进入一线二线城市工作。 中国没有贵族，没有官员世袭制。 几十年前，据说中共元老有一次让子女接班的安排（薄习等）。 如今时过境迁，红三代人才寥落。 平民子弟上升通道一直开放。

@huang4126 @zhu0588 你要把暴力私刑跟无产阶级民主挂在一起，你觉得我们有讨论的必要吗？

@kuoleroy_dev @zhu0588 你这时候又开始把暴力和你所谓的无产阶级民主强行分割了。我就问你一句你有什么权力剥夺彭德怀的人权？打着文化大革命的名义干这个？

1970年的宪法修改案中，史无前例地规定：“公民的最基本的权利和义务是，拥护毛主席和他的亲密战友林副主席”(第二十六条)。

@huang4126 @zhu0588 把暴力私刑抹黑成无产阶级民主的内容，666

@kuoleroy_dev @zhu0588 彭德怀是资产阶级吗？来告诉我，你有什么理由对一个70多岁老人动手？这叫民主？快玩去把

@huang4126 @zhu0588 你父母是资产阶级，你居然首先想到的是打断他的肋骨？666

@kuoleroy_dev @zhu0588 文革所谓“无产阶级大民主”的实质，是以阶级斗争为逻辑的群众政治运动，而不是现代意义上保障权利、限制权力的民主制度。 群众被动员起来，不等于权力被制度约束。 迫害彭德怀，打断彭德怀勒骨的事情如果算民主的话？那我请问你，我说你父母是资产阶级，请问我有没有资格去打断你父母肋骨呢？解释

@huang4126 @zhu0588 知道什么叫文革吗，好好了解一下，什么叫无产阶级大民主。

@kuoleroy_dev @zhu0588 “代表无产阶级”是目标宣称，不是自动证明。 真正的问题是：谁来监督代表者？如果代表者不能被监督和更换，那么“代表谁”最终可能变成一句口号。 民主不仅是目的，也包括限制权力的机制。

@huang4126 @zhu0588 拿历史虚无主义谣言抹黑革命领袖，本身就失去客观讨论的基础。拜拜了您了。

@kuoleroy_dev @zhu0588 资本可能影响民主，但权力同样可能支配劳动者。 如果只批判资本的支配，却忽视政治权力缺乏约束时对个人自由的压迫，那是不完整的分析。 真正的问题不是某一种力量存在，而是任何力量资本也好，权力也好，是否受到制度限制，是否有人能够监督和制衡。不然的话，毛泽东斯大林的罪行会再次上演。

@huang4126 @zhu0588 别拿你们学院派的文字游戏糊弄人！资本支配民主是不是外来污染？私有制土壤下长出的民主，天生带着资产阶级的烙印。

@kuoleroy_dev @zhu0588 我不讲逻辑讲什么？你说“没有绝对中立”没错，但这不代表“所有观点都是偏见”。 科学、法律、经济学都有理论框架，难道因此所有概念都只能服从某一种意识形态？ 批判一个理论，需要证明它错在哪里，而不是证明它不是绝对中立。

@huang4126 @zhu0588 别拿逻辑话术包装偏见！任何政治学定义都自带理论预设，你推崇的程序民主标准，本身就是自由主义范式，根本谈不上绝对中立。

@kuoleroy_dev @zhu0588 你的问题在于把“阶级分析”偷换成了“民主定义”。你不是在证明“民主是什么”，而是在用马克思主义的前提定义民主。 “资本影响政治”是一个分析判断，“民主就是资产阶级统治”是一个理论结论，中间还缺少论证。 把自己的理论框架当成唯一答案，不叫批判，叫预设结论。

@huang4126 @zhu0588 你只说了民主有选举、制衡、公民参与，却不敢说这些形式在不同所有制、不同阶级社会里服务谁。这就像说 “军队就是暴力组织，不分正义非正义”，听起来很客观，实际上是在取消政治判断。

@huang4126 @zhu0588 没有限定词的民主不也跟擦屁股的纸一样臭不可闻。你是要搞资产阶级的民主，还是无产阶级的民主啊。说说啊，你这资产阶级自由派。

@huang4126 @zhu0588 为什么你只喜欢把马克思主义的阶级分析说成 “一套分类”，却从不把西式自由主义民主也说成 “一套分类”？你这不叫澄清概念，你这叫双标。

@Jiaoyuantongzhi @MoQiuyao201314 我认可的共产党是工人阶级的先锋队，但我可不认可他是国家的先锋队，特别不认可共产党是资产阶级的先锋队，凌驾于老百姓头上的就是那群共产党内的走资派精英，你没骂错，我还要夸你骂得好，但是你说公仆就低人一等，什么小资精英叙事呀，连走资派共产党都不如。

@kuoleroy_dev @MoQiuyao201314 厚颜无耻倒反天罡，为人民服务和人民公仆不是你们共产党先给老百姓忽悠的吗？怎么翻脸不认账了？还大言不惭指着学生说经营叙事，你咋不说你家共产党把自己视为整个国家的先锋队凌驾于老百姓头上这实打实的精英专政呢？

难怪都说北京大学是中国政治运动的摇篮，北大的学生认知就是高。知道政府官员只是人民的公仆，应该服务于人民，而不是高高在上践踏人民的尊严。可惜中共暴政根本不认这个理。尽管这些学生的认识是对的，但共产党为了保住自己的政权，依然会撕下伪装，痛下杀手。

@Jiaoyuantongzhi @MoQiuyao201314 是公仆就低人一等？什么鬼道理，人人平等然道不是你们资产阶级最喜欢喊的大道理。

@jmcomicchan @torontobigface 还民企了，民营资本家，官僚资本与官奴资本的结合体。封号禁言是整套资本联合的科技霸权。

@torontobigface 一个民企有堪比中共的封号禁言能力，这就是当今中国的舆论环境

华为真是赤裸裸的展现了 中国为什么是什么叫国家资本主义 已经刷到无数发竹知了玩具的人，头像被归零了