kaya05
17.4K posts

Sabitlenmiş Tweet

sistemi ilmek ilmek işliyorum çok istediğiniz bir özellik var mı onları ekliyeyim?? mentiona bekliyorum

Digital Vendor@digitalvendorx
çok güzel çalışıyor ya bulk sistemi de getirdim allahım artık 5 dakika bile çalışmayacak hale geleceğim yakında claude sayesinde..
Türkçe
kaya05 retweetledi

23. Radyo Şenliği'ni Youtube'la başlatıyoruz!
@cumbuscemaat Cuma akşamı 17:00'de Apaçık Radyo'nun Youtube kanalında, gelin şenliği birlikte başlatalım: youtube.com/watch?v=dcvSzI…

YouTube
Türkçe

@AIMevzulari Bilgi için teşekkürler $ 20 geldi onayladım ama nereden kontrol edebilirim bilmiyorum
Türkçe

ANTHROPİC CLAUDE KULLANICILARINA BEDAVA KREDİ DAĞITIYOR.
Aylık abonelik fiyatın kadar. Direkt hesabına yüklüyorlar.
90 gün geçerli. Claude Code, Cowork, chat, third-party hepsinde çalışıyor.
17 Nisan'a kadar claim etmezsen uçuyor.
Ayrıca bugünden itibaren OpenClaw gibi third-party araçlar artık abonelik limitinden değil, ayrı bir havuzdan yiyor. Yani Claude Code ve chat kullanımın etkilenmiyor.
Bir de %30 indirimli extra usage bundle satışa açıldı. Limit aşarsan buradan ucuza kaparsın.
Mailini kontrol et. Link gelmiş olmalı...

Türkçe
kaya05 retweetledi
kaya05 retweetledi

Çekya’da aile faciası :)
Biliyorsunuz leylekler yuvada buluşuyor eşleriyle. Erkek veya dişi gelmezse yenisini çekmeye çalışırlar veya başka yuvaya giderler.
Bu canlı yayınlanan yuvada dişi geç kalınca erkek leylek başka bir dişi bulup yuvaya getirmiş. Ve yumurta bile yapmışlar. Fakat beklenen dışında bir gelişme oluyor ve geçen yılki eşi olan dişi leylek yuvaya geçte olsa dönüyor.
Ve dişiler yuvada kavgaya başlıyorlar. Ama ne kavga…
Sonuç ne olacak bilmiyoruz binlerce kişi izliyor yayını aynı anda. Açıkçası bir an önce sonuçlanmazsa bu kavgalar, üreme dönemini boş geçirebilir bu yuva.
İşte Yaren hikayesinde her yıl korktuğumuz senaryolardan biridir bu. Bizim korkumuz insanlar arasında ama öyle ki doğa binlerce yıldır bu sayede var!
youtube.com/live/ABJTbc2tO…

YouTube
Türkçe

26 Yapay Zeka Modelini Test Ettim
Hangisi Gerçekten Parasını Hakediyor?
Bir uygulaman var ama hangi modeli API ile kullanacağını bilmiyor musun? Ben de tam olarak bu sorunun cevabını ararken kendimi 26 modeli aynı soru üzerinde test ederken buldum. Sonuç ortada: bazıları paraya değmiyor, bazıları ise fiyatina inanamayacagin kadar iyi.
Bu yazıyı okuduktan sonra hangi modele para verip hangisinden uzak duracağını net olarak bileceksin.
Ne Yaptım?
26 farklı yapay zeka modeline aynı soruyu sordum. Ham cevapları aldım, hiçbir düzenleme yapmadan ayrı üç farklı değerlendirici yapay zekaya verdim: Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.6 ve ChatGPT 5.4. Her birinden bagımsız puanlama istedim. Sonra her cevabı kendim okudum, insan gözüyle doğruladım, puanları karşılaştırdım. İkinci bir doğrulama turuyla tutarsızlıkları eledim.
Yani bu liste ne salt yapay zeka değerlendirmesi ne de salt insan kanısı. İkisinin harmanlanmış, çaprazlanmış ve doğrulanmış hali.
Degerlendirme Nasıl Yapıldı?
Üç degerlendirici yapay zekanın yaklaşım farkları şöyleydi:
Gemini pro 3.1 kaliteye ağırlık verip maliyeti ikincil tuttu. Opus 4.6 maliyeti çok sert cezalandırdı, kaliteli ama pahalı modelleri listenin dibine göndermekten çekinmedi. Gpt 5.4 ise en kapsamlı olanı: doğruluk, istek uyumu, muhakeme, netlik, güvenilirlik gibi sekizden fazla alt kriterde ayrı ayrı puanladı.
Bu arada bu yorumlar benim yorumum değil sonuçları opus ve gptye verdiğimde karşılıklı değerlendirmelerle ortak yorumumuz.
Ortaya çıkan tablo herhangi bir yapay zekanın tek başına üretebilecegi bir şey değil. Gerçek kullanım deneyimi, çapraz doğrulama ve insan muhakemesinin birleşmiş ürünü.
Sonuçlar
Şampiyon ve En Dengeli: DeepSeek v3.2
Üc değerlendiricide de zirveye oturdu. Hem thinking hem no-think modunda tutarlı şekilde en yüksek puanları aldı. Maliyeti çok düşük. Kalitesi yüksek. Hızı iyi. Özellikle no-think modu günlük işler için mükemmel, thinking modu ise derinlemesine analiz gerektiren görevlerde öne çıkıyor.
Bu modelin en güçlü yanı tutarlılık. Farklı değerlendirme metodolojileri, farklı kriterler, farklı ağırlıklar kullanılmış olmasına rağmen her seferinde üste çıkıyor. Bu raslantı değil.
Ham Kalite Şampiyonları: Qwen 3.6 Plus ve Mimo Pro V2
Eğer sadece çıktı kalitesine bakıyorsan, fiyatı hiç düşünmüyorsan, bu iki model listenin en iyileri arasında. Qwen 3.6 Plus özellikle yapısal uyum ve içerik derinliğinde çok güclü. Mimo Pro V2 ise kodlama ve teknik görevlerde şaşırtıcı derecede başarılı.
Ama bir gerçek var: Qwen 3.6 Plus görev başına yaklaşık 0.65 sent, Mimo Pro V2 ise 0.70 sent maliyete sahip. DeepSeek v3.2 ayni işi 0.11 sentte yapiyor. Yani 6 kat daha ucuz. Aynı kalite seviyesinde. Bu fark küçük bir proje icin önemsiz olabilir ama günlük binlerce istek atan bir uygulamada fatura tablonuzu alt üst eder.
Ham Ekonomi Şampiyonları: GPT-OSS-20b ve Mistral Small 3.1 24b
Görev başına maliyetleri 0.025 sentin altında. Bu neredeyse bedava demek. Ve kaliteleri sandığınızdan çok daha iyi. Listenin en pahali modellerinin kalitesinin yüzde 75 ila 80 arasını sunuyorlar.
Özellikle yüksek hacimli işlemler, batch görevler, basit sınıflandırma veya metin özetleme gibi işler için bunları kullanmamak para yakmak demek.
Fiyat Performans: Mimo V2 Flash ve Stepfun 3.5 Flash
Mimo V2 Flash bu listenin gizli şampiyonu. Degerlendirme sürecinde en tartışmalı modellerden biriydi. Bir değerlendirici 19. sıraya koydu, bir digeri 16. sıraya, üçüncüsü ise 5. siraya. Ben her çıktıyı tek tek okudum ve şu sonuca vardim: bu model görev uyumu ve yapısal kalite açısından çoğunun üzerinde. Görev başına maliyeti 0.064 sent. Fiyat performansta uzak ara birinci.
Stepfun 3.5 Flash ise ikinci sırada. Tutarlı, güvenilir, ucuz. Ekstra bir şey yapmaya calışmıyor ama verdiği sözü tutuyor. Görev başına 0.07 sent.
Açık Ara En Kötüler: Arcee Trinity Large ve GLM 4.7 Flash
Trinity Large her üç degerlendiricide de alt sıralarda kaldı. Kalitesi ortanın altında, fiyatı ise ortanın üstünde. Hiçbir senaryoda bunu seçmenin mantıklı bir gerekçesi yok.
GLM 4.7 Flash benzer durumda. Çıktıları yüzeysel, muhakemesi zayıf, fiyatı ise sunduklarına göre yüksek.
Enterprise Kullanım: GPT-OSS-120b ve Nemotron Super 120b
Kurumsal ortamda kullanacaksan, bu iki model en güvenli seçimler. Çıktı dilleri çok benziyor. ChatGPT 4 veya 4.1 ile konuşuyormuş hissini veriyor. Yapısal, düzgün, profesyonel.
Ama bir not düşmeliyim: biraz fazla formal kalıyorlar. Samimi, doğal dil gerektiren uygulamalarda bu formallik dezavantaja dönüşebilir. Yine de risk minimizasyonu açısından kurumsal kullanım için en uygun seçenekler bunlar.
Kodlama Notu: MiniMax 2.7, Qwen 3.6 Plus, Mimo Pro V2
Bu maddeyi özellikle belirtmek istiyorum çünkü tamamen öznel ve doğrulamaya muhtaç bir degerlendirme. Testlerimde kodlama görevlerinde bu üç model öne çıktı ama test seti sınırlı ve kodlama değerlendirmesi çok farklı dinamiklere sahip. Bunu referans olarak alın, kesin yargı olarak değil. Zaten bu testin amacı bu değil.
Senaryo Bazlı Öneriler
Genel amaçlı üretim yapıyorsan DeepSeek v3.2 no-think kullan. Derin analiz ve araştırma gerektiren işler için DeepSeek v3.2 thinking moduna geç. Bütçen cok kıstılıysa Mistral Small 3.1 24b veya GPT-OSS-20b ile başla. Modeli kendi sunucunda çalıştırmak istiyorsan Gemma-4-26b-a4b en mantikli seçenek. Yüksek hacimli toplu işlemler için Stepfun 3.5 Flash veya Mimo V2 Flash ideal. Kurumsal ve müşteriye dönük uygulamalar icin GPT-OSS-120b veya Nemotron Super 120b.
Metodoloji Notu
Bu çıktılar gercek hayat kullanım deneyimi içeren sohbet sonuçlarının üç ayrı yapay zeka modeline (Gemini 3.1 Pro, Claude Opus 4.6 ve ChatGPT 5.4) yaptırılmış bağımsız degerlendirmelerinden oluşmaktadır. Her cevap insan tarafından degerlendirme puanı üzerinden incelenerek doğrulanmıştır.
Testler 26 model üzerinden değerlendirilmiştir. Daha fazla modeli vakit ve context yetmeyeceği için dahil etmedim bu 26 model fiyat performans konusunda öznel olarak benim seçtiğim modellerden oluşur.
Testler tamamen benim deneyimlerime ve yapay zeka çıktılarına çok az dokuşlarımla harmanlanıp tekrar üç ayrı testin iki ayri yapay zeka ile ayrı ayrı doğrulanmasıyla son bulmustur.
Tablo en genel liste olup yukarıda yazdığım kategori bazlı sonuçlar muhtemelen en rahat kullanabileceğiniz sıralama çıktısıdır.
Hiçbir model sponsor değildir. Hiçbir şirketle bağlantım yoktur. Sadece doğru modeli seçmek isteyen biri olarak bu testi yaptım ve sonuçlarını paylaşıyorum.
Resimde tabloyu göreceksiniz excel olarak dosyayı almak filtreli şekilde incelemek için DM kutunuzu açıp yorumlara excel yazarsanız linki gönderebilirim.

Türkçe
kaya05 retweetledi

Gece 5G'ye geçiyoruz. Hediyelerinizi alın...
📍Turkcell: 5KAT yaz 2200’a gönder. Paketinizin 5 katı internet 1 ay boyunca bedava.
📍Vodafone: 1 gün boyunca sınırsız internet.
📍Türk Telekom: Mobil uygulamadan 1 ay ücretsiz 50GB internet.
(Bilgi: Zorunlu #reklam yazıyoruz)
Türkçe

🔴Hobi Bahçelerine 4 Milyar TL Ceza!
Tarım arazilerindeki tiny house / hobi bahçesi dönemi bitiyor.
▪️ Şu ana kadar kesilen ceza: 4 milyar TL
▪️ Yeni düzenleme:
• m² başına 2.500 TL ceza
• Aylık 100.000 TL’ye kadar yaptırım
• Kaçak yapılar yıkılacak, masrafı sahibinden alınacak
▪️ Sistemin özeti:
“Kooperatif kur → arsayı böl → tiny house diye sat” modeli çöküyor.
▪️ Çarpıcı mevcut veri:
• 10.000+ yerleşim
• 20–30 milyon m² alan
⚠️ Artık mesaj net:
Tarım arazisine kaçak yapı = ağır ceza + yıkım
Bu iş artık “hobi” değil, doğrudan risk.

Türkçe

@DrGunerSonmez Kardiyoloji doktoru Prof. Dr. Ertuğrul Okuyan @DrEOkuyan yaklaşık 25 yıldır tanıyoruz tanıdığım bildiğim en idealist hekimdir. Tanıyanlar zaten ne demek istediğimi anladı
Türkçe

kaya05 retweetledi
kaya05 retweetledi

Epstein Adası'na Gittim, adada çalışanlarla konuştum. Belgesel youtube'da yayında
youtu.be/krrYlnlO4sM

YouTube
Türkçe

Tüm raporu sizin için TÜRKÇE'ye çevirdim.
Tamamını bu linkten okuyabilirsiniz: mehmetek.com/p/etsy-2026-il…
Türkçe
kaya05 retweetledi













