Sabitlenmiş Tweet
九太
139 posts
九太
@kyuta_design
教育と心理学の研究をしています。 自分の子どものために、学術的エビデンスに基づいた子育て戦略の分析をしています。
Katılım Şubat 2026
74 Takip Edilen125 Takipçiler
この論文の結論は、非母親ケアの時間一般が愛着を悪化させるというものではなく、週60時間を超える非常に長時間の非母親ケアに限って、母親の frightened/frightening behavior、母親の unresolved attachment status、乳児気質、家庭収入などを統制しても、母子間の disorganized attachment を予測した、というもののようです。（正確な訳語がわからず英語のままにしてます）
ただし、これは観察研究なので、未測定の交絡要因が複数あります。論文では長時間勤務に伴う母親の疲労・ストレス、仕事上の負荷、睡眠不足などが影響している可能性もあると書かれております。
そのためおっしゃるように因果が反対の可能性もあります。わりと元の投稿では断定口調で書いてしまいましたがより正確には「週60時間超の非母親ケアは disorganized attachment のリスク指標として関連していた」と表現するのがより正確かと思います。
中田:‖@paddy_joy
論文を読み込む必要があるけれども、週60時間以上のサンプルが非常に少ないことに鑑みるに、既に親の側が子への愛着を抱けなくなっているからこそ長く預けるインセンティブが働いてしまっていないだろうか。入院中の障害児を見舞いに来る親が少ないのと似た現象で。
日本語
学術論文においてexponentialを「徐々に」と訳すことはまずないかと思います。学術論文は曖昧さを嫌います。指数の意味で使われる専門用語を文脈で本来の意味と全く違うgraduallyの意味で意訳するということはありえないです。指数関数的以外の訳をあてるなら「加速度的」にです。こちらについてはMｒ．Dさんが指数のわけないだろう思い込みのもとの単語の意味を無視して誤訳されていると思います。
Mr.D@mr_d2023
論文読むのはいいんですけど、論文を引用するなら論文を読む練習しないとすごい突飛な意見になっちゃうんですよね。 明らかに元ツイの人、誤った解釈してるし。
日本語
すみません「単独では愛着不安定を予測しない」とどこに書いてありますか？少なくともこの論文は明確に
only very extensive hours of nonmaternal care (over 60 hr/week) and mothers' frightening behavior independently predicted attachment disorganization
と書れており、Mr.Dさんの主張とは矛盾しています。私が見逃してるかもしれませんので具体的な該当箇所を教えていただけると助かります。
Mr.D@mr_d2023
@mightynyannyan 論文では明確に、非母親保育の時間は、それ単独では愛着不安定を予測しない とあるのに、その結論になるということは、論文の情報を自身の結論に寄せるために切り出したとしか思えないんですよね。原文を自身が読んで誤訳したか、参照してないかぐらいしか考えつかない…。
日本語
これは現在の主流の研究では家庭環境が悪い場合は保育園のほうがよいというのがわかっていて、それに当てはまってると思います。基本的に家の環境が良い場合はなるべく家で育てるのが、家の環境が悪いなら一定以上の質の保育園のほうが良いと言われてます。
まー☺︎9y🦕&3yMDツイン🦖🦖@rmd_twin
保育園と愛着障害は関係ないと思う派。 ソースは自分。 専業主婦＋幼稚園通いで育ったけど父親のDV、モラハラの中で育ったからバリバリの愛着障害で大人になった。 今はだいぶ和らいだけど嫌われ不安にいつも駆られて生きてるだけで嫌われてると常に思ってた位。 保育園に預けるのは悪い事じゃない。
日本語
九太 retweetledi
都内で子供がいてFIREを考えてる人は、郊外に移った場合に教育環境がどれくらい違うのか、それがどのように影響するのかがわからなくて二の足を踏んでいる方が多い印象です。
穂高 唯希｜新刊 #シンFIRE論@FREETONSHA
都心を外せばFIREのハードルは大きく下がる、実例として１億なくとも成立します。 都内から電車で１時間、 新築２DK広いバルコニーありで家賃8万。 自然（山・海・温泉）が近く、 朝どれの魚も手に入る環境で、 子ども含めて伸び伸び暮らせる。 どこでどう暮らすかで難易度が一変しますね。
日本語
この流れは確実にきます。そしてその時に頼れるのは、信頼関係をしっかり構築した「家族」になります。だからこそ、今後また子供を持ちたい人は増えていくと思います。
かつて「キャリアこそ正解」と走った女性たちが、今の若い世代から失敗モデルとして見られていますが、「子供をつくらなかった人」「一人っ子世帯」の女性が20年後に同じポジションに置かれることになると思います。
ゆきと@6yhsdsiswmcd
社会保険料の話、いよいよ極まってきたら「そもそも見ず知らずの人の治療にどうして俺のカネを使うのか」みたいな話になっていくのでしょうかね。で、保険のシステムが完全になくなると。
日本語
Xでは「0歳から保育園に入れると子が愛着障害になる」という言説をたまに見かけます。
これに対して学術研究では１つの知見として、預ける時間が一定以上長くなるとちゃんとした保育園に預けても愛着形成に問題が発生することがわかっています。
ある時間の閾値を超えると、保育園がどれだけ良い園でも、親の愛情がどれだけ深くても、リスクが跳ね上がります。
それが週に60時間というラインです。
2015年にテキサス大学が行った「週何時間の保育から愛着が不安定化し始めるのか」を調べた研究によって、60時間を超えた後は1時間増えるごとに「無秩序型」と呼ばれる愛着問題が発生するケースが指数関数的に増えることがわかっています。
複数ある愛着タイプの中で最も深刻で、その後の精神的な問題と最も強く結びつくタイプです。しかもこの結果は、保育の質、家庭の収入、子どもの性格など他の要因すべてと独立しています。
つまり、週に60時間を超えると、いい園に通っていても、親が愛情深くても、愛着問題のリスクが上がります。そして他の何かでは打ち消せません。
一般的な預け方を想定して少し長めで朝8:00から夜18:00まで預けるとしても週50時間です。最も危険な60時間には届いてはいません。
ですから通常の預けかたをするなら大きな問題は起きないと言えますが、もし超えそうな家庭がいたら60時間だけは超えないように設計してください。このラインを超えると保育の質でも親の関わりでもカバーできなくなります。延長保育を毎日フルに使っている家庭は、この週60時間を超えないことに特に注意することをおすすめします。
日本語
九太 retweetledi
だいたい共働きで子供を預けなきゃいけない、迎えにも行けない今の日本社会が狂っている事をわかってほしい
若い人は知らないでしょうが30-40年前は専業主婦が当たり前で世帯収入が今より多かったんだよ。
政治家と経済界のほんの一握りの人達の金儲けの為にほぼ全ての日本人が貧乏にされてるんだよ。
せせり先生@hoikuenteacher
園児が発熱のため保護者に連絡したら 「迎えに行けません」 ときっぱり言われた... 「かしこまりました。 それでは今から病児保育になるので その分、料金が上がります。 看護師も手配しますので そちらの 料金もよろしくお願いします。」 って言いたかったけど実際には 言えないんだよね…。 でも実際に言われたらどうします？
日本語
公立小学校、一昔は進度が遅くて困るだったけど、いまや早すぎて親がサポートしないとついていけないになってます。
和三盆@enga_wasanbon
授業参観、びっっっくりした。授業の進度めちゃ早い。息つく間もなく分単位で管理されている。公立の小1だよね？今の子こんな目まぐるしい授業受けてるの？こんな授業続けていたらクラスの半分以上置いていかれるのでは……
日本語
ほんとこの通りなのですが、学生してんだと「それがわかれば苦労はしねぇ」状態になるので指導教官選びが本当に重要です。
ソバせんせい | 社会人博士のメンター@doctor_soba
リサーチクエスチョンの良し悪しを判断する基準は3つです。答えが出せるか（検証可能性）、答える価値があるか（学術的意義）、あなたが答えるべきか（独自性）。この3つを満たさない問いに3年を費やすのは危険です。テーマに迷ったら、この3条件で自問してみてください。
日本語
一応論文では40時間から59時間では統計上では差があるとは言い切れないという結果なのですが、他の研究も含めて統合的に解析すると40時間以上は緩やかにリスクが上がっていくとみるべきで、可能であれば40時間までに収めるのを推奨します。
マリサ🐯(紛らわしいので名前変えた)@yukari80wuyu
なるほど🤔 仕事復帰後の計画では60時間は超えない しかし子供の個別性はあるんだろうな
日本語