HALF RUNNER

@tmp33690828 @LPhyllo 「身分紹介したり広報でポストしちゃダメかなぁ。」というのはわかります。 ただ、違法とはいえないと思うので自民党が気をつければいいだけであって、これ以上騒ぐ必要ないですね。

@kzplus25 @LPhyllo そこまでして「私人」として招いて歌ってもらったなら、身分紹介したり広報でポストしちゃダメかなぁ。 身分を伏せるから来てくれって呼んでおいて呼んだ団体が宣伝に使っちゃった訳だから。

これだけ「国歌を自衛官が唄った」ことが問題じゃないよ「『党大会』で国歌を『自衛官』が唄った」って言われてるのになんで頑なに「歌った」ことを問題視してるかのようにポストしてるのなんでだ？ 本気でなんでかわからないんだけど。 問題はwhatじゃなくてwhereだって。

@tmp33690828 @LPhyllo 身分を伏せるから来てくれって呼んだというのはどこ情報ですか？ 初めてききましたが。

@komekotubu 人によって言うことが違うからですよ。 あなたは「制服を着てステージで歌うこと」が党員の結束力を高めることになる、と思っているのですね？ それがアンパンマンマーチであっても。

@kzplus25 ちがいますよ、アンパンマンマーチ歌っても、自民党を高揚させるために自民党のステージで制服を着て歌ったからです。国歌かどうかはどうでもいいです。わかっててわざと論点ずらしているんでしょうが、一応言っておきますね。

既に休暇中に私服で個人として共産党のビラ配りを手伝った自衛隊員が処分されたりしとりますので、むしろ「いいか、自衛隊員が個人として共産党のビラ配布をしたことまで否定されているんだ、自衛隊員が自衛隊員として自民党大会で歌うことなんか当然否定されなければおかしくなるぞ」なんすわ。

@Sb555vxo @funacyan @LPhyllo 制服着用で歌ってはいけないというのは、どの部分に抵触しますか？

@kzplus25 @funacyan @LPhyllo x.com/i/grok/share/1…

@funacyan @LPhyllo @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo なぜそれを出したかというと… 制服を着て肩書を紹介することはどうなのかということですよ。場所によってその良し悪しが分かれるのならば、場所が判断のポイントであって制服や肩書の紹介の有無は問題の有無には関係しない（つまり、それを理由に挙げる必要がない）のでは？ということ。

@kzplus25 @LPhyllo @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo コンビニに公務で行くシチュエーションが想像できませんが　コンビニと自民党大会では　政治的な前提が全く違いますよ。

@Dobadoooba @nabeteru1Q78 他の話題によって下火になっていたところに、「告発する！」ってポストで広く流れたからですよ。 そのポストがきっかけなので、ある意味それが指示みたいな役割をしたとも言えそうですけどね。

@nabeteru1Q78 一斉にですよね～どっかから指示が出たよ～な？

なんでこの人、誤った事実認識、誤った法律理解でドヤ顔で恫喝まがいのことを書くのだろう。

法的にどうなのかを話していると、「自衛隊が中立でないといけないのか理解してない」とか受け取っちゃうのは頭が悪いというか…考えるポイントを絞れない人なのかなあ、とか。 「擁護している」としちゃうのは反論できない人がよく使うパターンだし…

@4dNAxuwbpE9tzDW @funacyan @LPhyllo @cosmo101gou @Sb555vxo なぜ？　説明できますか？

@kzplus25 @funacyan @LPhyllo @cosmo101gou @Sb555vxo 公務じゃないのに制服着て立場を明らかにして出てきたら駄目だろ…。

@stekina_ekaki @goro62853759 公務としてやったのなら問題。 公務のようにやったのなら公務じゃなかったということなので、公務と同様の問題にはできない。 でもこれは公務かどうかの問題じゃなくて、「政治目的をもった行為」だったかどうかがポイントだと思うんですけど。

@goro62853759 教員だって、公務を離れた場での 政治活動は自由ですよ。 自衛隊員の自民党大会参加は、 公務のようにやったから問題 なのでしょう。

特別職の国家公務員で、実力組織でもある自衛隊の隊員は、自衛隊法により政治活動が非常に厳しく制限される。戦前に軍部が「統帥権」を盾に政治に介入、日本を戦争へと導いた事への反省が背景にある。一般の地方公務員に過ぎない教員と同列に扱うのはさすがに無理があるよ。 yomiuri.co.jp/sengo/war-resp…

@manolya19999 @TOSHIMHL @NecoGJ 政府として信頼できないのなら、数字を出してもらっても意味ないのでは？ 数字を求める必要もないのでは？ 政府は数字を出してますけどね。 5月は昨年比6割になる見込みって。 6月以降はもっと上げたいって。

@TOSHIMHL @NecoGJ ホントその通りだと思います。 どちらにしても政府として信頼できません。 頭が悪いのか心が悪いのかどっち？ てやつです。 ちゃんと安心できる状況ならそれに越したことはないのに。

アメリカから届いた原油は91万バレル（約14万キロリットル）で、国内消費量の1日分に満たない、「たったこれっぽちかよ、高市ふざけんな」とアンチが発狂。 あのな、タンカー1隻じゃ運べる限度があるんだわ。まず、その１隻目が到着したってニュースなんだよ。そういうこと分かってる？ 少しは物流の基本を調べた方がいい。 91万バレルって大型タンカー1隻の積載量の上限クラス。 1隻の船で日本の全需要を満たせるわけがない。 重要なのは「新たな輸入ルートの第1便が到着した」という事実であって、タンカーの物理的限界に文句を言うのは流石に的外れすぎる。

@atatayan @NecoGJ 他国の「何億バレル確保」ってのは、その国に輸送したということじゃないんですけど。

@NecoGJ 誰もタンカー1隻の積載量の文句言ってないのよ。 他国が◯億バレル確保ってニュースが出てるのに、日本はいつまで雀の涙程度の確保なの？って話しだよ。

@CordeliaFAnne 放送時間が決まってるんだから、切れる前に質問すればよかったのにね笑

え、ちょっとNHK最低すぎん？山添議員が高市総理に憲法のことで大事な質問をしている途中で中継ぶった切ったぞ？ #国会中継

@kinnikuben 個別には問題ないけど、合わせれば問題になるという論理？ それじゃあ通用しないと思う。

歌姫が「国歌を歌っただけ」ではなく問題の本質は、制服着用・肩書明示で特定政党の党大会に登壇した行為の全体的評価。 自衛隊法61条は隊員の政治的行為を禁じ、違反すれば3年以下の拘禁刑（119条）・懲戒処分（46条）の対象になる。条文の構造は「政治的目的（施行令86条）×政治的行為（施行令87条）の二重要件」。 施行令87条1号は「政治的目的のために官職・職権その他公私の影響力を利用すること」を禁じる。「陸自の歌姫」としての知名度は自衛隊という組織に由来する公的影響力。それを特定政党の党大会の演出に使った時点で、1号に正面から抵触する。 「私人として行動した」という防衛省の説明は法的に成り立たない。施行令は「代理人・使用人を通じた間接的行為」にも適用され、「勤務時間外」も射程内と明記している。イベント会社経由・休日という事情は何の免責にもならない。 「常時着用義務があるから制服着用は問題ない」という大臣答弁も誤り。自衛官服装規則6条ただし書は、休暇中・勤務外の施設外では制服を「着用しないことができる」と明記している。着用したということは、自衛官としての公的身分を積極的に前面に出す選択をしたということ。 堀越事件最高裁判決が無罪の根拠とした要素は「公務員であることを明らかにせず」「勤務地から離れた場所で」「個人的に目立たない態様で」。本件は全て逆。制服・官職紹介・陸幕長への事前報告・組織的確認・副隊長同席。私人性を認定できる要素が一つもない。 最大の問題は隊員個人ではなく、「問題なし」と判断した防衛省組織と、自衛官を引き込んだ政治側にある。実力組織の権威を特定政党の演出に利用する行為は、文民統制の観点から「誤解を招いた」で済む話ではない。​​​​​​​​​​​​​​​​ 鶫3等陸曹は自衛隊法61条違反の実行犯であり、保守の立場から看過できない。組織的承認を与えた陸幕責任者らはなおさら保守の立場から到底看過できない。 秩序を重んじる保守の立場から本件で告発するのは至当というほかない。

@Fuji_Eugene 制服に関しては、自衛隊服装規定を決めた自衛隊が具体的な状況を把握したうえで「問題ない」と言ってその理由も説明していますけど、どうやって検証しますか？ 自衛隊も防衛省も政府も問題ないと言っているので、隊員は安心していると思います。

その「党大会で制服を着て」というのは検証すべきところじゃない？ 自衛隊の肩書・制服を携えて特定の政党の催しに出る事は政治的行為ではないのか？判断プロセスは自衛隊内でどうなっていたのか？どのような理由で「問題ない」と認定されたのか？ とにかく明確にしとかないと、隊員も安心できないよ。

@funacyan @LPhyllo @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo 通りますよ。 制服を着た人がコンビニに行ったら誰もが自衛官だと思いますね。そこで「この人、XXのXXさんなんですよ」と言われたからといって、公務なんだとは思いませんよね。公務だとする方に無理がある。

@kzplus25 @LPhyllo @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo 制服を着た人が自衛官だと気づかない訳がないでしょ。まして肩書を紹介しているんだから。その状態で私人として来ているという主張は通らないよ。

@funacyan @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo @LPhyllo どんな政治的目的なの？と聞いてるんですけど… 言えませんよね…

@kzplus25 @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo @LPhyllo 制服を着た事　壇上に上がった事。肩書を紹介された事。全てダメでしょう。現職の自衛官の政治団体　自民党大会への出席は自衛隊のＰＲとしか取られません。歌唱も無料でも政治団体への利益供与です。どこをもって政治目的がないと言えますか？

@4dNAxuwbpE9tzDW @LPhyllo @cosmo101gou @Sb555vxo @funacyan それは…政治的目的を持ってたのは自民党側ということだよね。 自衛官が政治的目的をもった行為を行うことはダメだけど、自民党が政治的目的をもつのはいいんじゃないの？ そもそも、国歌を歌わせることにどんな政治的目的があるのかわからないが。それ宣伝工作なの？

@kzplus25 @LPhyllo @cosmo101gou @Sb555vxo @funacyan 政治的目的だよね…。 自衛隊を用いた宣伝工作でもあるし…。

@LPhyllo この部分、榛葉さんが言ったことを理解していないのはキミだよ。

@kzplus25 言ってる意味理解してないなお前さっきから

そりゃ、総理も防衛大臣も防衛省も私人、個人で出てるっていうてるんだから訴えられるのは当然個人になるのなんて目に見えてたでしょ だから榛葉さんも自衛官を庇えいうてたのはこれがあるから。だけど、私人って言い続けてたのがこれを招いてる。 ガチであほすぎる

@LPhyllo @funacyan @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo そういえば小泉大臣の「軍人」発言が問題になってたけど、自衛隊は軍隊ということでOK？ 軍隊なのに憲法改正して軍にしようとしてるって？ なんか言っていることが支離滅裂だよね。もう夜遅いから寝た方がいいんじゃないかな笑

@funacyan @cosmo101gou @kzplus25 @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo 擁護してる人は軍人ということを忘れすぎてる こんなんで憲法改正して軍にしようなんて100年早い 自衛隊は軍隊だぞ グレーなことをしてる時点で咎めるべきなんだよ

@LPhyllo @funacyan @cosmo101gou @4dNAxuwbpE9tzDW @Sb555vxo 別の話題を出してきた。 明確に「これが問題」って主張できないのかよ。 できないから、ちょっと突かれると擁護しているということにして自分を保とうとしているんだよね。