Luis Casarin 𝕏

Les comparto una reflexión que @RCEmx tuvo a bien publicarme con relación a la realidad jurídica a la que nos enfrentamos y el papel que los Colegios de Abogados podrían asumir @ConsAbogaciaMEX @BMA_Abogados @INCAM_Abogados @ANADEcolegio

@darioangeles @grok da un argumento para refutar lo que dijo Dario

Abogados usando IA para hacer demandas. Autoridades usando IA para contestar demandas. Tribunales usando IA para resolver casos. Al final, va a resultar "divertido" que ninguna de esas partes va a saber qué es eso del derecho y cómo funciona

Mi hija me acaba de dar una fuente inagotable de dad jokes Porque los zombies dan risa? Zombie n chistosos Porque esta sucio donde están los zombies? Zombie n cochinos Porque si te juntas con zombies te la pasas bien? Zombie n amenos Endless dad jokes

Algo similar me pasó cuando pedí copia del memorando con el que Lopez Obrador echó para atrás la reforma educativa. ¿Por qué desapareceran los documentos?

y correcto en los archivos y sistemas institucionales que obran en esta Unidad Administrativa, se concluyó que no existe documento o registro, en los cuales se refleje la existencia de un oficio que cuente con las características señaladas en su solicitud."

Uno de los temas mas preocupantes en materia fiscal actualmente es el incremento en la tasa de recargos de los créditos fiscales y la necesidad de garantizarlos mediante billete de depósito. continua...

@GerCarrasco90 @AristidesRodri Un clavo mas al ataúd del estado de derecho...

ESTE JUEVES, LA CORTE PODRÍA SEPULTAR EL INTERÉS LEGÍTIMO CONTRA NORMAS Como adelanté la semana pasada, el ministro @AristidesRodri propuso una sentencia a sus compañeros ministr@s en donde adopta un criterio muy peligroso con relación al futuro del amparo en la defensa de colectivos, asociaciones civiles, grupos vulnerables y personas que resulten afectadas por decretos, lineamientos, acuerdos de “observancia general” y cualquier otro acto administrativo que emitan los gobiernos como “normas”. El asunto está listado para sesión de este 4 de diciembre. A pesar de que la Constitución (a raíz de la reforma judicial) establece que en los amparos contra normas generales no se podrán fijar efectos generales, la Primera Sala de la extinta Corte ya ha sostenido en jurisprudencia que esa nueva restricción es para los jueces, no para las personas quejosas. Es decir, es una restricción al remedio en una sentencia de amparo, no un candado adicional para acceder a la justicia. En todo caso, el juzgador debe analizar la posibilidad de pronunciarse sobre la invalidez de la norma con independencia de que el beneficio relativo de la sentencia venga después. Sin embargo, en el amparo en revisión 385/2025, el ministro Arístides Guerrero propone utilizar esa disposición constitucional para cerrar el acceso a la justicia a una asociación civil que pone en tela de juicio un decreto del poder ejecutivo federal. De aprobarse este peligroso criterio, ya ni siquiera será a discusión si las asociaciones, grupos, colectivos o personas afectadas indirectamente por normas del poder ejecutivo cuentan con un interés legítimo. Por el simple hecho de que tu afectación NO SEA directa, te cerrarán la puerta del amparo. ¿Qué nos quedaría si este proyecto es aprobado por la mayoría del Pleno de la SCJN? Implicaría un reconocimiento tácito de que cualquier norma en este país que emitan las autoridades administrativas se encontrará blindado contra amparos promovidos con interés legítimo. Ojalá se reconsidere en la ponencia del Ministro @AristidesRodri y se dimensionen las consecuencias que un criterio así podría representar para el futuro del acceso a la justicia en nuestro país.

#HistoriaFiscal #DerechoConstitucional #TutelaJudicial #ReformaFiscal2026 #derechosdelcontribuyente

Su única misión era asegurar que la voluntad del régimen (centralista) prevaleciera sobre cualquier ley. 🤔 ¿Suena conocida o relevante esta concentración de facultades hoy? Busquen la Ley de Facultades Económico-Coactivas de 1837 y porque se derogó

Nota histórica relevante hoy: ¿Sabías que en 1836, en el régimen centralista de las #SieteLeyes, el poder se dividió en 4 ramas, incluyendo el Supremo Poder Conservador (SPC)? Este órgano se colocaba indiscutiblemente por encima de los otros (Ejecutivo, Legislativo y Judicial).

🔴“¿Valió la pena?”: el ex ministro Alberto Pérez Dayán fue criticado en la FIL Guadalajara por la analista Adriana Pineda (@LaMalaC), quien cuestionó su voto con el que la Corte desestimó la invalidez de la Reforma Judicial. 📹@Juan_OrtizMX

@azucenau @LaMalaC @Juan_OrtizMX Solo le pido a Dios Que el engaño no me sea indiferente Si un traidor puede más que unos cuantos Que esos cuantos no lo olviden fácilmente No nos olvidemos de Saldivar, Medina Mora, Perez Dayan, etc.

@delapazdaniel @azucenau @LaMalaC @Juan_OrtizMX Hasta que dejó de hacerlo Daniel, hasta que dejó de hacerlo

@azucenau @LaMalaC @Juan_OrtizMX Oiga, @LaMalaC, osea que solo es respetuosa de la independencia constitucional cuando le embona? Nadie defendió tan ferreamente las hojas de la Constitución como Gelacio Pérez Dayán.

@veroosornio Vero como estas! años sin saludarte, aqui aplica una de mis tesis predilectas Registro: 2015181 No tiene desperdicio, el espacio no me deja trascribir pero echale un ojo, es una joya del derecho de petición

1️⃣Promueves un #juiciodeamparo como apoderado contra la falta de respuesta a una petición. 2️⃣ Durante el trámite del juicio, llega la respuesta y decides ampliar demanda. 3️⃣El juzgado decide que no va la ampliación, que es nueva demanda 4️⃣ En ese Inter expiran tus facultades para actuar en nombre del poderdante. ¿Deben tenerse por prorrogadas las facultades de la persona apoderada que promueve amparo indirecto?

🤔 ¿Suena conocida o relevante esta concentración de facultades hoy? En México ya sufrimos estas prácticas en el pasado. No repitamos la historia. #HistoriaFiscal #DerechoConstitucional #TutelaJudicial #ReformaFiscal2026 #derechosdelcontribuyente

Y lo más impactante: el SPC no era responsable de sus actos "más que ante Dios y la opinión pública". Su única misión era asegurar que la voluntad del régimen (centralista) prevaleciera sobre cualquier ley.

Nota histórica relevante hoy: ¿Sabías que en 1836, bajo el régimen centralista de las #SieteLeyes, el poder se dividió en 4 ramas, incluyendo el Supremo Poder Conservador (SPC)?