Loke Aashamar

@MagneBjella For det første er vi godt innenfor handlingsregelen. For det andre så vil ikke 6 milliarder i påplusning av et totalbudsjett på 2250 milliarder være inflasjonsdrivende.

⛽ Kortsiktig effekt – det alle ser Når avgiftene på bensin og diesel kuttes, skjer det noe umiddelbart. Drivstoff blir billigere, og folk får litt bedre råd der og da. Det er lett å forstå, og det er nettopp derfor dette er politisk fristende. Men økonomien stopper ikke ved pumpa. Det som skjer på kort sikt er synlig og konkret, men det er ikke hele bildet. ⸻ 💰 Pengene må komme fra et sted Når staten kutter flere milliarder i avgifter, forsvinner ikke pengene. De må enten hentes inn et annet sted, eller dekkes gjennom økt bruk av oljepenger. Og det er her mange hopper over det viktigste: Det pumpes mer penger inn i en økonomi som allerede går varmt. Det er ikke bare et budsjettgrep – det påvirker hele økonomien. ⸻ 🛢️ Myten om at staten “vasser i penger” Det er blitt populært å si at staten “vasser i penger” fordi vi har oljefondet. Men dette er en grov forenkling som ikke stemmer med hvordan økonomien faktisk fungerer. Oljefondet er ikke en brukskonto politikerne kan tømme etter behov. Det er en langsiktig sparekonto som skal sikre velferden også for fremtidige generasjoner. I statsbudsjettet følger vi handlingsregelen, som betyr at vi kun bruker en begrenset andel av fondet hvert år. Hvis vi begynner å bruke mer hver gang det oppstår politisk press, undergraver vi hele prinsippet som har gjort norsk økonomi robust. Og enda viktigere: Staten er ikke skjermet fra prisvekst. Når drivstoff, varer og tjenester blir dyrere, må også staten betale mer. Sykehus, kommuner, forsvar og samferdsel påvirkes av de samme kostnadsøkningene som resten av samfunnet. Staten har ikke en egen “rabattkanal”. Så nei – staten vasser ikke i penger. Den forvalter fellesskapets ressurser innenfor stramme rammer. ⸻ 🔥 Når økonomien presses – inflasjonen øker Når mer penger settes i omløp, øker etterspørselen. Folk har mer å bruke, og da presses prisene opp. Det er slik inflasjon oppstår. Dette er ikke et politisk standpunkt, men helt grunnleggende økonomi. Når økonomien allerede er presset, vil økt pengebruk ofte forsterke problemet. ⸻ 📈 Renta – der regningen kommer Når inflasjonen øker, gjør Norges Bank det de er satt til å gjøre: De setter opp renta for å kjøle ned økonomien. Og det er her konsekvensene virkelig merkes for folk flest. Ikke nødvendigvis på bensinstasjonen, men på boliglånet. For mange vil det bety at det de sparer på lavere drivstoffpriser, blir mer enn spist opp av høyere renteutgifter. ⸻ ⚖️ To sannheter – men med ulike konsekvenser Opposisjonen har rett i at folk får en lettelse her og nå. Regjeringen har rett i at dette kan gi en større regning senere. Forskjellen er enkel: Den ene siden snakker om dagens utfordringer, mens den andre må ta ansvar for helheten og det som kommer etterpå. Begge perspektivene er reelle, men de peker i ulike retninger. ⸻ 💥 Dette er ikke gratis politikk Dette er ikke gratis penger, og det er ikke slik at staten bare kan “gi litt tilbake” uten konsekvenser. Statsbudsjettet er et regnestykke der hver krone må dekkes inn. Når inntektene kuttes, må det enten kompenseres med kutt andre steder eller med økt pengebruk som igjen påvirker inflasjon og rente. Det er denne sammenhengen som ofte blir borte i debatten. ⸻ 🧠 Kjernen – hva som faktisk virker Det er lett å forstå ønsket om lavere drivstoffpriser. Det er noe folk kjenner på hver eneste dag. Men hvis tiltaket samtidig bidrar til høyere inflasjon og høyere rente, kan det i sum gjøre situasjonen verre. Det som oppleves som en lettelse i dag, kan bli en belastning i morgen. ⸻ 💛 Avslutning – ansvar handler om mer enn i dag Politikk handler ikke bare om hva som føles riktig her og nå, men om hva som faktisk virker over tid. Noen ganger betyr det å si nei til enkle løsninger, fordi man vet at konsekvensene kommer senere. Og det er kanskje det viktigste skillet i denne debatten: mellom det som er populært, og det som er ansvarlig.

@MagneBjella Norsk laks er billigere i Paris enn på Rema. Vi eksporterer maten, og importerer prisen. Når AS Norge går bra, men middagsbordet blir dyrere, er noe fundamentalt feil.

Sammenligningen med laks treffer på ett viktig punkt: Ressursene – fjordene og naturen – er fellesskapets. Det er staten som gir konsesjoner til oppdrett, og dermed også legger grunnlaget for at private selskaper kan tjene store penger. Samtidig er laks en global handelsvare, og prisen settes i et internasjonalt marked. Derfor kan vi ikke bare bestemme at laks skal være billig i Norge uten at det enten fører til eksport, eller at staten må subsidiere forskjellen. Men det betyr ikke at diskusjonen er feil. Tvert imot. Når verdiskapingen skjer på grunnlag av fellesskapets ressurser, er det helt legitimt å diskutere hvordan gevinsten fordeles. Det er nettopp derfor vi har innført grunnrenteskatt på havbruk. Poenget er ikke å få billig laks i butikken, men å sikre at verdiene som skapes i norske fjorder også kommer fellesskapet til gode.

@MagneBjella Frihet er også mat på bordet. En stat som renner over av penger har spilt fallitt når den ikke klarer å sørge for at alle har mat på bordet hver dag. Det er så man kan tro at det er en ønsket politikk.

Frihet er et sterkt ord. Det klinger godt, og det treffer noe i oss alle. Men nettopp derfor må vi være ekstra oppmerksomme på hvordan det brukes. Når Fremskrittspartiet snakker om frihet, fremstilles ofte staten som problemet. Som om fellesskapet står i veien for enkeltmennesket. Som om skatter, fagforeninger og likestilling begrenser mulighetene våre. Men det bildet er for enkelt. For hva er egentlig frihet i praksis? Er det frihet å stå alene i møte med sykdom, arbeidsledighet eller økonomisk usikkerhet? Er det frihet når trygghet blir avhengig av hva du har på konto? Eller er frihet nettopp det at vi har ordninger som gjør at flere faktisk har mulighet til å leve gode liv – uavhengig av bakgrunn? Den norske modellen ble ikke til av seg selv. Den er resultatet av langsiktig arbeid, kompromisser og et tydelig mål om å skape et samfunn med små forskjeller og høy tillit. Sterke fagforeninger, et organisert arbeidsliv, universelle velferdsordninger og en aktiv stat har vært bærebjelker. Ikke fordi staten skulle styre alt, men fordi fellesskapet skulle sikre at flere kunne stå støtt. Når dette svekkes, skjer det ikke i et vakuum. Lavere skatter, mer privatisering og svakere kollektive ordninger flytter makt. Ikke bort – men oppover. Mot dem som allerede har mest. Det er derfor vi må stille spørsmålet: Frihet for hvem? For frihet uten trygghet er ikke reell frihet. Frihet uten fellesskap blir fort frihet for de som allerede har ressursene til å klare seg selv. Vi lever av hverandres arbeid. Og det er nettopp i det samspillet – mellom mennesker, mellom offentlig og privat, mellom rettigheter og ansvar – at den virkelige friheten oppstår.

@verysecretghost @Et_smartere_liv Så ofte som du skriver homo, må du ha jævlig lyst på kuk

@Et_smartere_liv Nei, jeg gir pisse faen i grammatikk og enda mindre i meningen din Men det er gøy å kalle deg homo

Én ting jeg synes er ganske ironisk: Disse Nårge for nordmenn-folka.. Dere som er så opptatt av det #norske 🇳🇴 Dere kan jo faen ikke norsk 😂 Flere skrivefeil og grammatiske feil enn niendeklassingene mine hadde 🤦‍♂️😅 Rad brekker (sic) det norske språket. Kanskje dere skulle prøvd dere på #introduksjonskurs for innvandrere? Så kan dere samtidig lære litt om demokrati og #norsk #verdier.

@sveinnilse @Rambonorway @Nasjonalist1 Hvor mener du misbrukerne skal gjøre av seg? Den gjengen der føkker samfunnet nok med. Rusomsorgen sier de er psykiatri, og psykiatri sier de er rus =ingen hjelp å få. ingen havner der av fri vilje. Vi har ikke anstendighet nok til å ha et sted de kan gå inn om vinteren.

@Rambonorway @Nasjonalist1 Men det utrolig er at de ikke klarer å hold sentrum ryddig. Jeg sier bere sentrum

Jeg har lagt merke til flere i det siste som hardnakket påstår at Oslo er trygt til tross for innvandringen. Alle med litt fornuft innabords vet jo at det er bullshit. Hvem er det dere prøver å lure? Har dere ingen moral?

@daniellismore Third‑person pronouns do NOT express how someone perceives themselves, but how they are perceived by others. If I see someone coming toward me with a face full of rouge and wobbling in high heels shoes, I see a man. No one can seriously claim that felt gender overrides grammar?

I’m honestly confused by the anger around pronouns. If you don’t like he or she for yourself, which ones do you use? They? That doesn’t seem like a problem. If someone wants to tell us what they prefer, that feels simple. We already use pronouns all the time without thinking about it. We say he and she for our mum and dad. We say they when we don’t know someone’s gender or when we’re talking about a group. So what exactly is people’s issue with pronouns? I’m trying to understand where the anger is coming from, because the language itself is something we all use every day without fuss. They/them was first mentioned in 1375. None of this is new.

@MagneBjella Du kan ikke på noen måte se at redaktørstyrte media skader seg selv og bidrar til økt oppmerksomhet for alt media fordi de ignorerer majoritetsbefolkningen som mener det er feil å kalle alle nordmenn?

Tre etnisk norske menn dømt for å ha svindlet flere tusen mennesker for over 900 millioner kroner. Ingen bruker dette til å forklare «norsk kultur» eller «etniske nordmenn». Det kalles bare kriminalitet. Kanskje vi burde bruke samme logikk hver gang. vg.no/nyheter/i/d4w3…

Jeg tror Sofie Elise kynisk og helt bevisst publiserte det famøse hvitt pulver bildet fra 2023. reddit.com/r/MariusBorgSa…

Rosa kompetanse skole blir ikke lenger finansiert over statsbudsjettet. Kommunene får da en ekstrutgift. Regner med at de ikke prioriterer dette, så Rosa Kompetanse skole snart er historie.

@HansMagnusNils1 Det er ikke spesielt for Covid. Alle våre helseopplysninger er utilgjengelig for etterkommere /forskere /andre i 60 år etter vår død.

Det er sjokkerende å lese hva uvaksinerte har blitt utsatt for av sine nærmeste, venner og kollegaer. Jeg regner meg for å være heldig fordi jeg "bare" ble utsatt for hets av myndighetene. For hvordan kunne en uvaksinert være en trussel mot noen som var beskyttet med en vaksine som var påstått å være bortimot hundre prosent effektiv? Og hvorfor var det ingen i media som leste hva Legemiddelverket sa om at covidinjeksjonene ikke var testet for bruk mot smittespredning? Man må gå ut fra at de visste det, men valgte hets og skremsler for å tjene mest mulig penger. Hvorfor politikerne og helsemyndighetene valgte det samme får vi nok aldri vite. Iallefall ikke i min levetid. Jeg håper at det vil komme en dag da flere vil forstå at dette var en masseformasjonspsykose som majoriteten var forsvarsløse mot. vof.no/hun-har-dokume…

reddit.com/r/norge/s/xBuS… Jeg har aldri hatt noen egentlig god grunn til å ikke ha sansen for Mette Marit utover at Dronning Mette høres litt Temudronning ut, og at jeg ikke liker dialekten. Nå er jeg hennes sterkeste og eneste (?) forsvarer.

@JarlWaage #topicOverview" target="_blank" rel="nofollow noopener">statista.com/topics/13135/r…

@laashamar Klart det er ulike folkegrupper mot kvarandre. Skottland vil og ut av UK. Eg opplever det spanske folk som veldig inkluderande. Sjølvsagt er det rasisme her og. Men du får jaggu dokumentere at dei er mest rasistiske. Det ville forbause meg veldig.

Spania har vedtatt å gje lovleg opphald til 500 000 papirlause innvandrarar og asylsøkjarar. Grunngjevinga er at landet at har akutt mangel på arbeidskraft i mange næringar. Eldreomsorg, landbruk, turisme. Dessutan klarer dei å sjå forbi folk sin hudfarge og religion.

Stilles det ikke engang grunnleggende norskkrav i desken til @dagbladet? De har konstruert en syntaks som sier "Han har fått påvist en konklusjon" Det gir ingen mening. Skam dere!

@verysecretghost @Dr_Eggen Jeg tror både J. K. Rowling og Cora Sandel er dypt uenig

@laashamar @Dr_Eggen Ingen kvinner kan det, uansett IQ eller utdannelse. Man skulle tro kvinner med god utdannelse er mer kompetente, men det er de ikke. Skolesystemet er bare innstilt på å belønne godt trente papegøyer.

Språket til Sarah er akkurat DET som gjør at testo er fuckings halvert på 40 år Sånn høres propagandaen ut: “lave nivåer” “pust med magen :)” Det er språket man bruker på barn. Så her er voksenversjonen på hvordan biologien din blir SLAKTA: Hormonstoffer funker ikke som gift. De funker som SIGNALER Gift trenger dose for å drepe deg. Hormonsignaler trenger nesten ingenting for å hacke systemet ditt. En SMS veier ingenting- men kan starte en krig. Sånn funker hormoner. Små mengder = stor effekt Konstante små mengder = permanent effekt Kombinasjoner = kjemisk kastrering (som ingen tør forske på) Her er vannet ditt - ikke vann - men HORMONSUPPA di: mikroplast p-piller tekstiler kosmetikk maling rengjøringsmidler matemballasje sprøytemidler trafikkstøv 1000+ stoffer du aldri har hørt om ALT havner i kroppen din hver dag i tiår uten pause Det er kombinasjonen som dreper 1 + 1 blir ikke 2 Synergieffekten er x1000 Derfor faller testo, fertilitet og sædkvalitet synkront i Vesten - “plutselig” - mens de som eier deg later som ingen vet hvorfor Ingen med makt vil finansiere studien som måler dette. Det ville avslørt hele maskinen- og ingen vil jo betale for sin egen undergang Så vi får forskningen Sarah gjentar: ÉN dose ÉN gift ÉN måling ÉN gang på én bleik mus = “ingen fare :)” Sånn blir forgiftninga lovlig: “grenseverdier”, ”lave nivåer”, “dette går helt fint” Et friskt samfunn sier: “NULL GIFT I LIVSKILDEN VÅR. FERDIG” Et sykt samfunn sier: “hvor mye gift er innafor?” Når testo og fertilitet er ned 50% på 40 år og løsningen deres er å kutte rødt kjøtt så skjønner du tegninga Sarah mener godt. Men matte forklarer ikke biologi Og maskinen trenger bare en setning for å få deg til å drikke videre: “lav dose, det finnes ingen bevis for skade :)” (bevis finnes ikke ENDA - DU er labrotta)

@vgnett Når ble det å rope skjellsord og knekke egen tlf nok til å til å ta ut tiltale?

Ny tiltalte mot Høiby: Ropte skjellsord til Frogner-kvinnen og knakk telefonen sin r.vg.no/fDSGa

@verysecretghost @Dr_Eggen Mener du at ingen kvinner kan tenke abstrakt, eller kun kvinner med kjemi utdanning?

@Dr_Eggen Jo mer Sarah snakker, jo mindre liker jeg henne. Men det gir egentlig mening En kvinne kan ha så mye kjemi-utdannelse hun bare vil, men siden de ikke evner å tenke abstrakt vil de alltid være stuck i å gjenta komfortable løgner som en jævla papegøye. Ikke hør på kvinner.

@verysecretghost @Mokkismhaugan81 @Dr_Eggen Jeg er ganske sikker på at voksne individer av arten menneske med fitte er kvinne 😉. Næh glem ganske, jeg er helt sikker på..

@Mokkismhaugan81 @Dr_Eggen Du er ikke kvinne, du er en feminist med fitte

Der er et eller annet med Norge og krig. Vi kommer godt ut av det uansett. Denne gangen med bonusen at Trump ikke sutrer mer over fredsprisen...

Nå har ikke jeg vært i alle landets Meny butikker, men jeg har nettopp vært i det som må være Norges dårligste Meny. Trrrrommmevirrrrbel Oslo City